Трамп прав - США незачем рисковать войной с Россией из-за Прибалтики

«Я не изоляционист, но Америка прежде всего», — заявил в минувшие выходные Дональд Трамп в интервью The New York Times. Он раскритиковал НАТО, в рамках которого США взяли на себя три четверти стоимости защиты Европы, назвав это «экономической несправедливостью по отношению к нам».

Идеи Трампа должны оказаться в центре внимания национальных дебатов по поводу зарубежных обязательств США, особенно это касается НАТО. Первый верховный главнокомандующий Североатлантического альянса генерал Дуайт Дэвид Эйзенхауэр отметил в феврале 1951: «Если в течение 10 лет все американские войска, находящиеся в Европе для целей национальной обороны, не будут возвращены в Соединенные Штаты, это будет означать полный крах этого проекта».

Ни один президент эпохи холодной войны не последовал его совету. Когда холодная война закончилась распадом советской империи, роспуском Варшавского договора и развалом Советского Союза на 15 новых государств, для густонаселенной и процветающей Европы настало время защищать себя самой. Вместо этого, Билл Клинтон и Джордж Буш-младший начали раздавать членство в НАТО, т.е. предоставлять военные гарантии всем странам бывшего Варшавского договора и даже прибалтийским республикам, которые ранее входили в состав СССР.

фото © РИА Новости. Илья Питалев

Исторически провокационным шагом стал перенос Америкой своей «красной линии» для войны с России с реки Эльба в Германии на российско-эстонскую границу, в нескольких милях от Санкт-Петербурга. Мы объявили на весь мир, что если Россия начнет восстанавливать свою гегемонию в любой части своей старой империи в Европе, она окажется в состоянии войны с США.

Ни один президент холодной войны не рассматривал возможность предоставления военных гарантий такого масштаба, подвергающих нашу Родину опасности ядерной войны ради защиты Латвии и Эстонии. Эйзенхауэр не вмешался, чтобы защитить венгров в 1956, Линдон Джонсон и пальцем не пошевелил с целью помочь раздавленной войсками Варшавского договора Пражской весне в 1968, Рональд Рейган отказался вмешиваться, когда Войцех Ярузельский по приказу Москвы обрушился на «Солидарность» в 1981.

Эти президенты ставили интересы Америки в первую очередь. Они были бы рады освобождению Восточной Европы, но никто из них не втянул бы нас в войну против обладающей ядерным оружием страны, такой как Россия, чтобы гарантировать это.

Среди тех, кто предупреждал против появления НАТО на переднем крыльце России, был выдающий американский геостратег, автор политики сдерживания Джордж Кеннан: «Расширение НАТО стало бы самой роковой ошибкой американской политики в эпоху после окончания холодной войны. Можно ожидать, что такое решение сподвигнет российскую внешнюю политику двигаться в направлениях, которые решительно придутся нам не по душе».

Правота Кеннана была доказана. Отказавшись относиться к России как к равному, мы создали ту Россию, которую боялись, перевооружившуюся страну, ощетинившуюся негодованием. Российский народ протянул руку дружбы и увидел, как она была отвергнута, и поэтому он приветствовал смещение сговорчивого Бориса Ельцина и приход деспотичного, сильного человека, который бы вновь сделал Россию уважаемой страной. Мы сами проложили дорогу для Владимира Путина.

фото © Пресс-служба Президента РФ

Почему Америка должна воевать с Россией за тех, кто правит в странах Балтии, Румынии или Болгарии? Когда суверенитет этих стран стал настолько жизненно важным, что мы рискнули бы военным столкновением с Москвой, которое может перерасти в ядерную войну? Почему мы по-прежнему привержены борьбе за десятки стран на пяти континентах?

Трамп бросает вызов мышлению элиты внешней политики, взгляды которой заморожены в мире, исчезнувшем приблизительно в 1991. Он предлагает новую внешнюю политику, где США вступят в войну только в случае нападения на нас или на наши жизненные интересы. И когда мы соглашаемся защищать другие страны, они должны нести полную стоимость своей собственной защиты. Эра безбилетников кончилась.

Patrick J. Buchanan