Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?






    Навигация

    Важные темы

    США оказались там куда их послали. В общем озвученные госсекретарём Помпео 18 июня надежды на то


    Пока все смотрят чемпионат, периодически возмущаясь ростом пенсионного возраста, господа депутаты


    Надо ж было быть тупым, чтобы не видеть вечных наперстков властей. “Ой, у нас самый низкий


    Путин сделал ошибку, доверив либералам (пусть и не самым статусным) продолжить экономическую


    Они НЕ понимают (ну тут, скорее, не желают понимать), что их слова о том, что пенсии будут расти


    Реклама




    » Идеология и мифотворчество альтернативной энергетики

    | 13 март 2018 | Экономика и финансы |

     

    Идеология и мифотворчество альтернативной энергетики

    Я решил в научно-этнографических целях собрать и систематизировать религиозные верования, обряды, сказки и мифы обоснования «зеленой энергетики», а также их идеологическую основу..

    /* Так как на авроре нет возможности прятать часть текста под спойлер, то сами тексты комментариев я убрал. В принципе все и так с ними знакомы...

     

    В целом можно разделить эти обоснования -  на те чьи ноги растут, в большей степени, из "комплекса собственной неполноценности" ("комплекеса туземца") комментатора и на те, что от бурной русофобии. Разделение происходит примерно так:

    Русофобия

    • Зелень – снижает цену на топливо - ("Рашка фсё!", "Газпром до свидания");
    • Зелень – экономит топливо - (аналогично "нефть не нужна" и "газпром фсё");
    • Зелень – это дешево - ("отсталая Россия жгёт дорогое дерьмо динозавров");
    • Зелень – это здорово, пока за нее не берутся австралийцы.

    Комплекс неполноценности

    • Зелень – это сверхсовременные технологии - ("русские туземцы могут только копировать");
    • Зелень – это будет здорово, когда изобретут хороший аккумулятор - ("В то время как там Маск стремится к звездам, мы сидим на нефтяной игле");
    • Зелень - это модно - ("Белые цивилизованные люди развивают альтернативную энергетику")
    • Зелень – это резерв к приходу полного песца. - ("Мудрые белые господа лучше знают ка готовиться к кризису");

    /* Понятно, что разделение весьма условное так как иногда "комплекс туземца" и русофобия органично дополняют друг друга.

     

    При анализе этих «обоснований» самое интересное это то, что среди них нет упоминаний о «глобальном потеплении», «борьбе с выбросами СО2» и прочих аналогичных тезисов. То есть при всем разнообразие различных популярных мифов никто не пытается нас убеждать, что это необходимо для спасения планеты и человечества от потепления. То, что это не случайность, а скорее норма (для России) подтверждается результатами голосования у меня на сайте.

    На этой картинке стоит смотреть не на общее соотношение «за» и «против», так как понятно, что на адекватном ресурсе большинство людей будет «против», а скорее на соотношение «обоснований» среди тех кто «за». Очень характерным является незначительный процент людей (3-4% среди зеленых) ставящих на первое место «борьбу с глобальным потеплением».

    И вот здесь мы видим четкое, контрастное отличие России и Запада в вопросе альтернативной энергетики. Для западной идеологии и мифотворчества характерно как раз-таки обратное ранжирование целей. Основная озвучиваемая цель зеленой революции — это борьба с глобальным потеплением климата. Западный обыватель не очень понимает, зачем нужно бороться за снижение потребление ресурсов, если ресурсы всегда можно купить (или отобрать), дешевизна энергии так же ставится на второе-третье место, так как возможность заплатить в год на сотню другую долларов больше воспринимается как подвиг и самопожертвование в борьбе за светлое бескарбоновое будущее.

    Если мы возьмем типичную западную статью об альтернативной энергетике, она будет переполнена тезисами о «закрытие загрязняющей угольной генерации», «Парижском соглашении», «снижении выбросов CO2», «чистой энергетике» и тому подобное. То есть в западном информационно-культурном пространстве альтернативная энергетика представляет собой стройную, цельную, внутренне логически непротиворечивую концепцию, выстраиваемую на основе теории «борьбы с глобальным потеплением»:

    1.  Происходит глобальное потепление;
    2.  В этом виноват углекислый газ;
    3.  Выбросы углекислого газа осуществляет человек;
    4.  Снижая выбросы углекислого газа, мы спасаем планету;
    5.  Для снижения выброса газа нужно сокращать топливную энергетику.

    До тех пор, пока человек верит в данную теорию, он логически обязан верить в необходимость и рациональность альтернативной энергетики. При этом никакие фактические данные о дороговизне альтернативной энергетики, высоких дотациях, снижение надежности сетей, увеличении потребления газа, и другие доказательства разрушающего влияния на энергосистему, не способны поколебать веру человека, так как это воспринимается как логичная и необходимая жертва. Человек, воспитанный в западной ментальности, верит, в то, что для достижения желаемой цели, он обязан чем-то жертвовать.

    Разумеется, цельность и внутренняя логичность данной концепции не делает ее верной, так как она базируется на ложной, ошибочной теории - антропогенном влияние на глобальное потепление. Но в пропаганду данной антинаучной концепции были вложены столь огромные средства, что сегодня убедительно доказать ее ложность практически невозможно. За сорок лет, плотными слоями переплелись поддельные и реальные данные, их опровержения, опровержения опровержений, взаимные обвинения, ошибочные и верные теории. Даже получение новых данных, что происходит не глобальное потепление, а глобальное похолодание, всего-навсего заставило «британских ученных» поменять понятие «глобальное потепление» на «глобальное изменение климата».

    Фактически на западе это является религией, навязываемой населению «сверху» через средства массовой дезинформации, систему обучения, общественные и политические организации, выделение грантов и прочего. С учетом общего низкого уровня образования на западе, обычному человеку практически невозможно противиться тоталитарному внедрению в сознание данной концепции. И нужно понимать, что это не чья-то отсебятина и движение волонтеров, в основе этого лежат деньги, то есть коррупционные интересы тех финансистов, энергетиков, политиков которые организовали на этой теме глобальный мегабизнес и которым нужна «общественная поддержка» альтернативной энергетики.

    Русскому человеку очень трудно «продать» мысль о необходимости бороться с потеплением, необходимости идти ради этого на жертвы, вредность углекислого газа и другие составляющие зеленой религии. Прежде всего это, конечно, связано с тем, что у нас в стране холодно, но во многом это связано с тем, что все идеологические и мифологические обертки, вся зеленая религия, накручиваемая на альтернативную энергетику, является вторичной по отношению к главной и единственной цели - это распилу зеленых бюджетов. Или, говоря другими словами, созданию экономически благоприятного инвестиционного климата в развитии прогрессивных энергетических отраслей. Очевидно, что для достижения этих целей достаточно было сосредоточить усилия зеленой пропаганды на западной территории, там, где им было необходимо лоббирование и выделение средств. За ненадобностью Россия немножко больше чем полностью избежала этой участи. В результате у нас эту тему продвигали только отдельные волонтеры/фрики/городские сумасшедшие. Понятно, что без серьезных бюджетов массы эту идею не оценили. Можно сказать, повезло, мы не являлись целевым рынком, и поэтому у нас не звучит из каждого утюга жуткие рассказы о погибающей планете, о вредном загрязнение углекислым газом, и трагической гибели пингвинов в Арктике.

    Становится очевидным, явный «творческий кризис» русскоязычных сектантов альтернативной энергетики. Российские либерасты неспособны искренне поверить в необходимость борьбы с углекислым газом, и, как следствие, они искренне сами не понимают, зачем на западе развивают альтернативную энергетику. Без базовой концепции «глобального потепления» вся теория «перехода к эльфийской энергии» теряет свою целостность и логичность, становится бессмысленной и никому не нужной. Все что могут либерасты предложить русскому читателю это сомнительный миф о дешевизне альтернативной энергетики, активно опровергаемый как элементарными расчетами, так и западными экспертами, и самой жизнью. Ну и не менее сомнительный миф об экономии ресурсов, опять же активно опровергаемый фактами.

     В отличие от запада, где принятие необходимости альтернативной энергетики, является частью религиозной веры в «спасение планеты», у нас это принимает форму личного заболевания. При этом в ситуации отсутствуя единого «общепринятого» обоснования необходимости, каждый формирует свой личный набор обоснований, приоритеты в котором выстраиваются в зависимости от соотношения «русофобии» и «комплекса неполноценности» у конкретного индивидуума. Но так как в таких самопальных зеленых теориях отсутствует западная целостность и «рациональность», а все вышеуказанные «обоснования» не выдерживают ни малейшей критики, то при попытке участвовать в аргументированном споре «наши» зеленые сразу начинает впадать в истерику. Это выражается в попытках отрицать факты, подтасовках данных, отказах видеть аргументы и доказательства, ссылках на мистические знания [западных] элит и необоснованных надеждах на технологическое чудо.

    Хорошим примером было обсуждение статьи ([Субботнее] Немецкое телевидение: Привыкайте к отключениям электричества) о сюжете немецкого телевидения. Уверен, что любой западный товарищ, сказал бы «Ну да - дорого, ну да – стало менее надежно, но что поделать, впереди великая цель и мы к ней когда-нибудь придем. (и попутно прибьем всех кто не хочет туда идти)». А зеленые комментаторы начали перекапывать интернет в попытке найти информацию, что в Германии очень дешевая энергия, очень надежная энергосистема, молиться на явление чудо аккумулятора и прочее.

    Вывод:

    В статье Сомнительное преимущество России в [не] развитии альт. энергетики я обосновывал, что основная причина в том, что у нас не развивается альтернативно одаренная энергетика, это отсутствие денежной, коррупционной заинтересованности в этом, наших финансовых и промышленных групп. Следствием этого явилось кардинальное отличие в «зеленом мифотворчестве» у нас и на Западе. На западе, это профессионально разработанная и внедряемая сверху «рациональная» религиозная концепция, базирующаяся на идеологической базе «борьбы с глобальным потеплением». У нас это разобщенное движение «снизу» отдельных индивидуумов, базирующееся на идеологии либерастии, личных комплексах и русофобии пострадавших.



    Комментарии (0) | Распечатать | |

    Источник: https://bezgin.su/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/57538-ideologija-i-mifotvorchestvo-al-ternativnoy-jenergetiki

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    Добавить новость в:


    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     



    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что возрождение монархии в России возможно




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия, Австрия, Азербайджан, Аргентина, Армения, Африка, Балканы, Белоруссия, Ближний Восток, Болгария, Бразилия, БРИКС, Британия, Ватикан, Венгрия, Венесуэла, Германия, Греция, Грузия, Дания, ЕаЭС, Евросоюз, Египет, Израиль, Индия, Ирак, Иран, Испания, Италия, Казахстан, Канада, Киргизия, Китай, Корея, Латинская Америка, Мексика, Молдавия, НАТО, Новороссия, Норвегия, ООН, Пакистан, Польша, Прибалтика, Приднестровье, Румыния, Саудовская Аравия, Сербия, Сирия, СССР, США, Турция, Узбекистан, Украина, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Япония

    Показать все теги

    Фито News











    Реклама




    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2017 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2015