Западные экономисты пытаются найти некие "законы" экономики, знание которых позволит раз и навсегда решить проблему ее устойчивого развития. Почему я взял слово закон в кавычки. Потому, что слово закон может относиться к Законам природы, ну или юридическим законам. Экономика же является феноменом человеческого общества и выступает только как одна из его граней, одним из его отражений. Однако экономика отражение очень хитрое, которое влияет на само общество и иногда даже очень сильно.
Развитие общества будет приводить к изменению "законов", соответственно нужно говорить о неких временных правилах функционирования экономики. На Западе, например никак не могут понять, что развитие общества вывело экономику из под действия прежних "законов" и пытаются продолжать ее регулировать, доходя до абсурда - отрицательных процентных ставок. Отрицательные процентные ставки приводят к деградации капитала, а не к его накоплению, что вообще-то является сутью капитализма.
При этом, что наши экономисты, что западные, что большинство камрадов на ресурсе рассматривают экономику, как нечто незыблемо существующее, внешнее и предлагают ее "регулировать". Особенно это заметно в нашей стране, когда высшие ее руководители говорят, ну вот такая уж кривенькая экономика у нас получилась, надо теперь ее правильно регулировать и тогда, через несколько десятков лет мы сможем немножко догнать Запад. Это касается и Глазьева, который выступает в оппозиции к официальной экономической власти.
У нас же на ресурсе кто-то предлагает не спеша увеличивать предоставление государством благ и товаров бесплатно, начиная со связи и транспорта, выбить, так сказать, из рук управленцев основной их рычаг - деньги:
https://aftershock.news/?q=node/473285
Кто-то предлагает разделить деньги на категории:
Потребительские
- Расчётно-наличные
- Инвестиционные
Промышленные
- Инвестиционно-ориентированные
- Расчётные
https://aftershock.news/?q=node/473435
При этом, не смотря на революционность (и порой трудновыполнимость) данных предложений, они все страдают одним изъяном - пытаются регулировать существующую экономику. И касаются не экономики в целом, а неких ее частей. Денежного регулирования например. И самое важное не дается ответ на вопрос, Зачем. Не в смысле, для чего мы вводим эти новшества, а в смысле: КУДА МЫ ИДЕМ.
То, что я хочу предложить, возможно вам покажется слегка непривычным. Я предлагаю для начала определить цели, к которым предположительно собирается двигаться общество. Исходя из этих целей и существующего развития общества, сконструировать экономику под их достижение. Т.е. не пытаться угадать, понять или вычислить правила работы экономики, а просто задать их. Возможно цель будет очень отдаленной, тогда придется разбить ее на этапы и для достижения каждого этапа конструировать свою экономику, со своими, весьма отличающимися правилами. При этом не надо забывать, что экономика сама будет влиять на общество и некоторые этапы конструирования экономики придется вводить, не для того, чтобы достичь чисто экономических целей, а для того, чтобы изменить сознание общества. При этом конструирование экономики должно проводиться на всех уровнях: кредитно-денежном (если денежное обращение еще остается), на учетном, регистрационном, юридическом, планировочном, прогнозно- предсказательном и т.д. Должны быть проработаны обратные связи, вырезаны положительные обратные связи. Проработана система регулирования экономики, определена зона устойчивости экономики, направление и стимулы ее развития.
По поводу реализуемости данного предложения. Вспоминаем СССР времен Сталина. Советские экономисты, на мой взгляд, были экономистами новой формации - экономисты-конструкторы. Глыбища, которым и в подметки не годится Кейнс и сотоварищи. Это благодаря им удалось создать двухконтурную экономику. Это при них появились несколько видов рублей, каждый со своим назначением. Госплан. Это при них были введены в практику - 2-3 Конструкторских бюро по каждому направлению, которые конкурировали между собой не в плане денег, а в плане эффективности и новизны изделий. Возможно именно сохранение подобных школ позволяет нам сейчас производить военную технику на порядок дешевле наших заклятых друзей.
Была создана экономика, аналогов которой в мире до тех пор не было, более сложная, но и более эффективная. Результат известен - рост до 10% экономики в год в течение десятилетий. Рост промышленного производства в десятки процентов в год до войны. Мир ни до нее, ни после не видел таких темпов роста. Ну может с натяжкой может сравнится Китай рубежа ХХ - ХХI веков. Кстати экономика там была так же сконструирована КПК, с учетом сильных и слабых сторон советского опыта.
Конечно эта работа на десятки и сотни лет. Результаты введения сконструированных правил необходимо будет обкатывать на суперкомпьютерах и при помощи ИИ. Далее внедрять и проверять в созданных поселениях опрережающего развития, например на Дальнем Востоке или в Сибири. Положительной стороной изменения экономических правил будет выдвижение новых людей, необходимых новой экономике. Для экономики потребления - это предприниматели, для экономики космической экспансии - это ученые, инженеры-конструкторы, исследователи. Для экономики самопознания - это мистики, святые и просветленные .
И самое главное, конструирование экономики позволит превратить экономику из некоего явления природы, нам неподвластного в инструмент достижения обществом