Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Они испугались, задергались: пошли чередой несогласованные, алогичные, противоречащие друг другу


    Многополярный мир как лекарство от вампиров Провалившись в попытках открыть против России второй


    В первые часы после трагедии в «Крокус Сити Холле», где жертвами террористов, по данным на момент


    Противостояние Ансар Аллах с официально признанными властями так бы и шло, ни шатко, ни валко - но


    В Америке стали пугать детей бабайкой Си и бабайкой Путиным - вот не будешь жрать свои


    Реклама









    » Кризис в Китае — миф или реальность?

    | 9 января 2017 | Экономика и финансы | | Просмотров: 608 | автор: MGM

    Вышел целый ряд статей, в котором Китаю предрекают кризис – если/когда загнётся доллар. И поэтому он якобы будет его «держать до последнего». Связано это с двумя вещами (в основе). Мол, у Китая скопилось громадное количество ценных бумаг США, и коль скоро они останутся неоплаченными, Поднебесной придётся туго. И ещё, у Китая слабый платежеспособный спрос среди собственного населения, ему его вроде как не хватит, чтобы экономика функционировала нормально. Из-за этого, мол, Китай будет сидеть и сопеть в две дырки, а не рыпаться супротив гегемона.

    Какие планы у Китая, уверенно сказать сложно, но то, что эти якобы «ограничения бунта» всерьёз не работают — факт. Поясню свою мысль. Да, Китай вряд ли получит – полностью – свои деньги по ценным бумагам США. Их покупка была вынужденной мерой, своего рода данью сюзерену. Вот только это ни разу не повод сохранять всё как есть. Поскольку он В ЛЮБОМ раскладе вряд ли получит эти деньги. Сейчас они фактически изъяты, но экономика Китая прекрасно функционирует. Ничего страшного с ней не случится, если они никогда и не вернутся (я понимаю, что лучше бы получить, но сие НЕВОЗМОЖНО).

    А вот изменить РЕАЛЬНЫЙ, текущий баланс (сырьё, технологии, рабочая сила, специалисты) – за счёт опоры в мировой финансовой системе на юань вместо доллара, это вполне возможно сделать. Здесь сразу же часть сегодняшней халявы, идущей США, попрёт в сторону Китая – и очень ему пригодится. Так что долг – это аргумент значимый, но не слишком актуальный. Или вы всерьёз считаете, что если у США всё будет хорошо, они начнут раздавать свои долги? Ага. Счас. Прямо вот подорвутся и всё дочиста погасят. Хахахаха. И у Китая в этом плане, конечно, нет никаких иллюзий. Тут имеет значение только баланс между той частью долга, что всё ж таки возможно получить — к примеру, процентов десять-пятнадцать, и количеством ништяков от обрушения долларовой системы — с переходом на «золотой» юань — или что-то вроде того.

    Дефицит платежеспособного спроса ещё забавней. Конечно, экономика должна быть сбалансирована. Но в реале деньги лишь способ запустить и поддерживать производственные процессы. И сегодняшняя система в этом плане явно не справляется. Для собственно производства не бумажки нужны, а сырьё, рабочие руки и оборудование. Китай – социалистическая страна. Поэтому «чистая прибыль» в зелёных фантиках не так уж и существенна. Есть РЕАЛЬНЫЕ потребности экономики – накормить, обучить, оздоровить население, улучшить станочный парк, транспорт, связь – и так далее. Всё это прекрасно демонстрировал в годы своего расцвета Советский Союз.

    Неужели лучше отдавать свои товары на Запад, и получать оттуда очередные «векселя», даже если это называется «платежеспособный спрос»? Да, отказ от прежней экономики, ориентированной «на прибыль», потребует определённых дотаций от государства, усложнит оборот юаня – но вариантов довольно много. Не всё в этом мире замыкается на капитализм. По сути, капитализм это способ функционирования общества через бесконечное наращивание собственниками капиталов. Есть и другие.




    Ключевые теги: Китай

    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: http://putc.org/krizis-v-kitae-mif-ili-realnost/

    Голосовало: 0  
     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что России необходимо нанести превентивный удар по предполагаемому агрессору в случае прямой угрозы её суверенитету?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Политикум пишет









    Реклама

    Популярные статьи














    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2023 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2023
    Top.Mail.Ru