Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Они испугались, задергались: пошли чередой несогласованные, алогичные, противоречащие друг другу


    Многополярный мир как лекарство от вампиров Провалившись в попытках открыть против России второй


    В первые часы после трагедии в «Крокус Сити Холле», где жертвами террористов, по данным на момент


    Противостояние Ансар Аллах с официально признанными властями так бы и шло, ни шатко, ни валко - но


    В Америке стали пугать детей бабайкой Си и бабайкой Путиным - вот не будешь жрать свои


    Реклама









    » "Санкции в обмен на разоружение": почему это неприемлемо

    | 16 февраля 2017 | Геополитика | | Просмотров: 472 | автор: MGM

    Санкции в обмен на разоружение: взгляд Запада.

    Все знают, что команда Д. Трампа некоторое время назад продекларировала позицию, что, мол, отмена санкций возможна, но нужно подумать о сокращении стратегического ядерного потенциала. Взаимном, разумеется, ибо одностороннее разоружение для России и вовсе подобно самоубийству. Мне эта мысль не понравилась сразу - на эмоциональном уровне. Дескать, нас в очередной раз пытаются "развести", ослабить, ну и т.д. В этой заметке я попытаюсь не доказать, но показать, и не с цифрами в руках, но с формулами, что данное заявление - ни что иное, как именно попытка "разводки". Сразу оговорюсь, что я не ставлю себе задачей проанализировать военные потенциалы России и НАТО, а всего лишь собираюсь показать, что при взаимном разоружении слабый теряет больше сильного.

    Итак, приступим. Предположим, что совокупный военный потенциал может быть охарактеризован неким показателем S. Этот показатель интегральный, он включает всё: и количество килотонн, и возможности средств доставки, и время развёртывания, и ещё кучу специфически военных штук, о которых я и понятия не имею, но которые, тем не менее, есть. И влияют на этот показатель. С этой точки зрения и НАТО, и Россия могут быть охарактеризованы собственными числами SN и SR, причём понятно, что SN > SR. Далее, из каких составляющих складывается военный потенциал? Что НАТО, что Россия имеют оружие ядерное и неядерное (я сейчас о стратегическом ядерном оружии). Значит, мы имеем право написать:

    SN = SNo + SNn,

    SR = SRo + SRn.

    Смысл слагаемых понятен: So - оружие обычное, Sn - ядерное. Идём дальше. В стратегических ядерных вооружениях у нас с НАТО (во всяком случае, с США) паритет, поэтому SNn = S​Rn, а вот в обычных мы им уступаем, и значит SNo > SRo, или иначе:

    SNo/SRo = NNR

    Коэффициент NNR выражает количественное превосходство военных сил НАТО над соответствующими силами России, и он больше единицы. И получается, что совокупный потенциал НАТО может быть выражен через потенциал России:

    SN = NNRSRo + SRn,

    SR = SRo + SRn.

    Теперь мы собираемся стратегические потенциалы сократить. Т.е. отнять от чисел SNn и SRn определённую (равную) долю боеголовок и эти боеголовки попилить, взорвать, утопить - короче, утилизировать. Пусть эта доля k (<1), тогда новый стратегический ядерный потенциал РФ будет 

    S'Rn = SRn - kSRn = (1-k)SRn,

    у НАТО - аналогично. А новые совокупные потенциалы, соответственно:

    S'N = NNRSRo + (1-k)SRn

    S'R = SRo + (1-k)SRn

    В общем, уже всё понятно, не так ли? Отнимая небольшую сумму денег у миллионера и у бюджетника, на выходе получаем недовольного миллионера и бюджетника, который рискует не дожить до следующей получки. Аллегория ни в коем случае не уничижительная - просто пытаюсь художественно изобразить совсем невесёлую ситуацию... ладно...

    Можно для большей наглядности представить ситуацию и в числах. От балды: предположим, что НАТО превосходит РФ по обычным вооружениям в пять раз (NNR = 5), ядерный потенциал сокращается вдвое (k = 0,5) и - для ещё большей наглядности - стратегический ядерный потенциал РФ равен потенциалу обычных вооружений (SRo = SRn = SG). Тогда совокупные потенциалы НАТО и РФ до сокращения будут

    SN = NNRSRo + SRn = 5S+  SG = 6SG,

    SR = SRo + SRn = 2SG,

    а после

    S'N = NNRSRo + (1-k)SRn = 5SG + 0,5SG = 5,5SG,

    S'R = SRo + (1-k)SRn = SG + 0,5SG = 1,5SG.

    Если теперь поделить значения потенциалов НАТО и РФ до сокращения на соответствующие их значения после, то мы увидим, на сколько ослабела каждая из сторон:

    S'N/S'N = 5,5/6 ≈ 0,92,

    S'R/SR = 1,5/2 = 0,75.

    Что и требовалось показать: при сделанных предположениях РФ ослабела на третьчетверть, тогда как НАТО - всего на восемь процентов.

    Ну и?.. Какие могут быть "санкции в обмен на разоружение"? Да никаких, о чём вполне определённо и заявил Дмитрий Песков. Зачем в таком случае команда американского президента делает подобные заявления? Не понимают они что ли, что с нашей точки зрения всё это - полная глупость? В это я не верю. Пытаются брать на "слабо"? Если так, то это просто наглость, которая, в свою очередь, тоже есть глупость. Потому что Владимир Путин - не Борис Ельцин. С чем я нас всех и поздравляю.

    Авторство: 
    Авторская работа / переводика
    Комментарий автора: 

    Забыл добавить сразу: В принципе, разоружение возможно. Пусть НАТО сократит и обычные вооружения на паритетной основе. То есть настолько, что проигрыш РФ от сокращения СЯО скомпенсируется сокращением обычных вооружений НАТО. Как думаете, пойдут они на это?



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: https://aftershock.news

    Голосовало: 0  
     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что возрождение монархии в России возможно




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Политикум пишет









    Реклама

    Популярные статьи














    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2023 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2023
    Top.Mail.Ru