Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Они испугались, задергались: пошли чередой несогласованные, алогичные, противоречащие друг другу


    Многополярный мир как лекарство от вампиров Провалившись в попытках открыть против России второй


    В первые часы после трагедии в «Крокус Сити Холле», где жертвами террористов, по данным на момент


    Противостояние Ансар Аллах с официально признанными властями так бы и шло, ни шатко, ни валко - но


    В Америке стали пугать детей бабайкой Си и бабайкой Путиным - вот не будешь жрать свои


    Реклама









    » Вводить ли принудительную дактилоскопию для всех граждан?

    | 23 ноября 2014 | Политика | | Просмотров: 743 | автор: Lektor

    Депутат от ЛДПР Роман Худяков внес законопроект, который предполагает обязательную биометрическую регистрацию всех россиян - с внесением дактилоскопической и геномной информации на биокарту гражданина. Обязательное снятие отпечатков пальцев предлагается проводить старым "красковым" методом, а также электронным с использованием дактилоскопического сканера.

    Депутат убежден, что подобную меру необходимо ввести как можно скорее, поскольку это позволит своевременно решать вопросы не только в правоохранительной, но и в социальной сфере. По его словам, в дальнейшем это позволит уйти от практики предъявления документов, удостоверяющих личность.

    Безопасно ли введение такого принудительного снятия отпечатков? Стоит ли каждому гражданину России бежать сдавать отпечатки и ожидать преимуществ, или же в этой идее больше минусов, чем плюсов? Что будет с нашими персональными данными?

    Специально для Накануне.RU – комментарии экспертов по этому вопросу. Своими мнениями делятся политолог, действующий политконсультант, профессор ВШЭ Олег Матвейчев и сопредседатель "Партии Великое Отечество" Владимир Хомяков.

    Олег Матвейчев|Фото:

    Олег Матвейчев: Я скорее поддерживаю эту инициативу, ничего страшного или антирелигиозного в ней я не наблюдаю. Естественно, что создание таких баз данных облегчит работу правоохранительным органам, потому что это постоянная история - с отпечатками пальцев, которые нужно у всех брать, в случае разных подозрений. Тут будет единая база данных, если отпечатки "попались" - люди будут замечены, найдены. Нормальная практика, которая только повышает нашу безопасность. Я бы пошел даже дальше: я считаю, что у каждого ребенка при рождении нужно автоматически брать генный тест. В этом нет ничего страшного, просто берется либо капелька крови, либо слюна. Делается анализ, и он заносится в базу данных. Таким образом, мало того, что очень интересные выявятся параллели, кто от кого пошел, и так далее, но это и богатый материал для исследования различных болезней, ну и, конечно же, правоохранительным органам это тоже будет полезно. Я вообще противник всех укрытий персональных данных, тайн и прочего: потому что, на самом деле, честному человеку скрывать нечего. Все эти тайны и заботы о личном пространстве, личных данных и всего этого личного в итоге оказываются заботами не только о личном, но и превращаются в угрозу обществу, под этим скрываются антиобщественные вещи. Абсолютная прозрачность всего и вся будет только полезна.

    Что касается православной точки зрения на проблему: она может быть представлена, но в ней люди исходят из того, что кто-то будет всем этим злоупотреблять. Они заранее предполагают, что в государстве или где-то будут злые люди, предполагают некую злую природу человека. Я верю в другую природу человека, и, вообще-то говоря, им как людям церкви тоже положено верить в добрую природу человека, что человек - образ Божий, а не злой человек. Может быть, к добру это все повернет, и к борьбе со злом это все повернет, а не к злу. А когда ты заранее предполагаешь, что это будет злом, что кто-то злоупотребит, то тем самым ты запускаешь самосбывающийся прогноз. Поэтому давайте исходить из того, что человек по природе или от Бога добр, что все в итоге увенчается добром, а не мыслить апокалиптически, что обязательно это кто-то во зло употребит, повернет против кого-то.

    Давайте доведем до абсурда – запретим правоохранительным органам брать отпечатки пальцев, чтобы никто не злоупотребил, давайте с паспортов сотрем все адреса и прописки, чтобы не было нигде. Давайте личные карточки запретим в больницах - а то какой-нибудь врач воспользуется! Давайте все эти вещи оставим, все это бесполезное сотрясание воздуха, эту непонятную боязнь всего нового. Я - за полную открытость всего и вся.

    Пусть все данные про меня выложат в интернет - я вообще ничего не боюсь. Ей-богу, пожалуйста, напишите все мои адреса-пароли-явки, генетические коды, группу крови. Мне наплевать на это совершенно - как это мне может повредить. Да и как этим пользуются? Рекламные фирмы пользуются. Зная, что у меня назрела такая-то болезнь, они будут рекламировать лекарство. Ну я не буду обращать внимание на эту рекламу, или скажу "спасибо, что позаботились обо мне". Я отвергаю все приватности, полностью. Я считаю, что тенденции развития общества ведут ко все большему и большему нивелированию персональных данных, что хорошо. От этого больше добра, чем зла. Понятно, что любой прогресс имеет издержки определенные. Против компьютеров раньше тоже выступали: "Люди будут воровать банковские счета...". Раньше ограбление банка проходило с помощью убийств, а ограбление банка по интернету - гуманнее, чем убийство. Давайте не будем тогда против компьютеров выступать, это гуманизирует общество. Так же и открытые данные - они гуманизируют общество, от этого больше добра, чем зла.

    Сопредседатель "Народного Собора" Владимир Хомяков|Фото:rusk.ru

    Владимир Хомяков: Сбор биометрических данных косвенно выражает сомнение в лояльности человека, что он законопослушный гражданин. Соответственно, я считаю, что само по себе ничего страшного это не несет, но в данной ситуации применительно к гражданам России это было бы неправильно. Сбор дактилоскопических данных должен быть введен, как мне кажется, для иммигрантов, при въезде. Если приезжает сюда на работу - он тем самым подтверждает свою, условно говоря, непричастность к разного рода криминальным вещам, и на него можно распространять некие ограничения в правах, он негражданин, это нормально, это делается во всех странах. Во всех странах гражданин и приехавший сюда на работу человек не могут иметь равные права. Сбор такой информации также допустим в отношении некоторых профессий, связанных с самоограничением по передвижению, это определенные службы, скажем так. Они данные хранят в соответствующих архивах. Что же касается рядовых граждан, то, я считаю, мера сейчас как минимум несвоевременная, за счет эксцентричности, свойственной ЛДПР как таковой. ЛДПР - это партия эксцентриков. Они этим живут, зарабатывают себе какие-то упоминания в прессе, ведь, как известно, для политика любое упоминание, кроме некролога, это хорошо. Сейчас это поругают, вряд ли примут, ну поругают - и отметятся.

    Презумпция невиновности, пока она еще действует, предполагает, что человек, в общем-то, невиновен, пока не доказали его виновность. Поэтому "пальчики катать" имеет смысл у кого - если человек взят на каком-то экстремизме, уголовщине какой-то - понятно, почему ему "пальцы откатали" - с тем, чтобы он впредь попадал уже как человек из "группы риска". Из "группы риска" у людей можно брать пальцы, это нормально. Человек, допустим, пойман под административку, и "пальцы откатали" у него - это нормально. Плюс, как я уже говорил, сотрудники из специальных служб должны "пальцы катать". И иммигрантам, поскольку, извините меня, мы до сих пор не знаем, сколько у нас кого.

    Является ли это "прологом" к возможной чипизации населения? Эта идея никогда не оставляла наших либералов-глобализаторов. У каждого человека нумер, есть карточки и так далее. Я вполне это допускаю, и в этом плане люди из ЛДПР могут без знания конечных целей быть использованы в этом деле.



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: http://www.nakanune.ru/articles/19728

    Голосовало: 0  
     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что России необходимо нанести превентивный удар по предполагаемому агрессору в случае прямой угрозы её суверенитету?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Политикум пишет









    Реклама

    Популярные статьи














    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2023 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2023
    Top.Mail.Ru