| 24 июля 2017 | Политика | | Просмотров: 452 | автор: MGM
Американская газета The Washington Post опубликовала очередное "разоблачение" о "российском следе" в президентской кампании Трампа. Однако глупость этой публикации настолько очевидна, что способна окончательно подорвать всякое доверие к некогда солидному изданию.
По данным газеты, в прошлом году российский посол в США Сергей Кисляк якобы обсуждал с нынешним американским генеральным прокурором Джеффом Сешнсом некие "существенные вопросы". Сам Сешнс об этом умолчал, чем ввел в заблуждение конгресс.
Сама по себе эта новость не заслуживает никакого внимания. К подобным дрязгам в вашингтонских коридорах власти все давно привыкли. Они стали чем-то вроде информационного фона.
Видимо, понимая это и стремясь хоть как-то привлечь внимание и повысить доверие читателей, The Washington Post сослалась на сведения, добытые разведкой. Причем — и это самое главное — на информацию, полученную с помощью перехвата отчетов Кисляка руководству.
То есть получается, будто некий разведчик был уполномочен рассказать газете о том, что разведка США имеет ключи к шифрам, которые используются в российской дипломатической переписке. Именно это и есть настоящая сенсация, а что там кому говорил или не говорил посол Кисляк — дело десятое.
Выглядит все крайне серьезно и тревожно. Действительно, если в ЦРУ или АНБ свободно читают обмен шифровками между посольством РФ и Смоленской площадью, то это худший ночной кошмар для всей нашей дипломатии. Конечно, шифры тут же должны быть изменены, все, кто отвечает за обеспечение секретности переписки, уволены и так далее.
Но если задуматься, то становится ясно, что эта так называемая сенсация от The Washington Post — глупейшая "утка".
Во-первых, совершенно непонятно, почему американцы, имея доступ к отчета Кисляка, до сих пор возятся со своими бесконечными расследованиями о "русском следе" в кампании Трампа. Они же все могли доподлинно прочитать в первоисточнике. Если они действительно все читают, то до сих пор, видимо, не нашли никаких доказательств собственных измышлений о "российском вмешательстве". Иначе давно бы уже все доказали со ссылками на посольские отчеты.
Так что появление "новых доказательств" в виде "перехваченных отчетов" — это всего лишь глупейшая попытка убедить теряющую интерес публику в том, что вся эта антироссийская информационная истерия — не пустое надувательство.
Но самое главное заключается в том, что ни одна разведка в мире никогда и ни при каких обстоятельствах никому не позволит хотя бы подозревать, что у нее есть ключи к дипломатическим шифрам. Это исключено на тысячу процентов. Ибо любой намек на это тут же приведет к смене шифров и, соответственно, потере доступа к прямому источнику секретной информации.
Все это означает, что никакого источника в американской разведке, поведавшего газете о перехвате отчетов российского посла, просто не существует в природе. И "сенсация" The Washington Post говорит либо об абсолютной глупости ее авторов, либо об их полном неуважении к умственным способностям читателей, либо о том, что еще не решены задачи, прикрываемые информационным фоном или шумом вокруг вымышленного "российского следа".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.