Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?






    Навигация

    Важные темы

    Ситуация дошла до того, что история с «Боингом» и скандал с поступлением богатеньких


    Если разбудить любого американского ребенка, даже самого маленького, среди ночи и спросить его, в


    Несмотря на многочисленные победные реляции в стиле Fox News и CNN, на сегодняшний день, экономика


    В мире происходят разные смешные события. Вот, например: Президент Латвии призвал Европу к единству


    Если не вдаваться в детали, основой Ялтинской системы международной безопасности являлся прямой


    Реклама





    » «Газпром» и «Нафтогаз» – возможен ли компромисс?

    | 11 январь 2019 | Точка зрения |

    На фоне политических и церковных противоречий в российско-украинских отношениях вопросы нефтегазового сотрудничества между странами в последние месяцы отошли на второй план. При этом проблема поставок и транзита через Украину российского голубого топлива не исчезла, продолжая оставаться одной из наиболее чувствительных тем двухстороннего сотрудничества.

    О том, что данный вопрос в скором времени снова будет определять повестку дня, свидетельствуют недавнее заявление председателя правления компании «Нафтогаз Украины» Андрея Коболева, в котором он озвучил сумму финансовых претензий к российскому ПАО «Газпром», а также ряд косвенных событий, подтверждающих намерение Киева и дальше придавать политическую окраску существующей проблеме. По словам Коболева, «Нафтогаз» планирует взыскать с российского монополиста $2,1 млрд., попутно наложив арест на его европейские активы, в том числе на акции компаний, участвующих в проектах «Северный поток», «Северный поток – 2» («СП-2») и «Голубой поток».

    Проще говоря, в украинской столице вознамерились «убить» двух зайцев сразу – получить компенсации от «Газпрома» и заодно помешать строительству «СП-2». При этом необходимо отметить, что, даже если киевским властям и удастся добиться поставленных перед собою задач, это ничуть не смягчит ситуацию в украинско-российских нефтегазовых отношениях, так как проблема  уже вышла за пределы конфликта двух хозяйствующих субъектов.

    Стоит вспомнить, что история газового конфликта между «Газпромом» и Украиной длится уже не первый год, и началась она задолго до событий 2014 года. Нынешние претензии касаются двух газовых контрактов, подписанных в январе 2009 года по итогам переговоров тогдашних премьеров Юлии Тимошенко и Владимира Путина, на поставку российского газа для нужд Украины и на транзит голубого топлива в Европу через украинскую территорию. Договоры, формально за один из которых президент Виктор Янукович отправил в тюрьму Тимошенко, были рассчитаны до конца 2019 года. Согласно договоренностям, «Нафтогаз» обязался с 2010 года закупать 52 млрд. кубометров газа в год, а уменьшить этот показатель можно было лишь по соглашению сторон, но не более чем на 20%.

    После государственного переворота отношения между двумя странами стали резко ухудшаться, что отразилось и на газовых отношениях Киева и Москвы. Летом 2014 года «Газпром» и «Нафтогаз» обменялись встречными исками по подписанному ранее контракту о поставках газа, в том числе и потому, что начиная с 2012 года украинская компания перестала полностью выбирать законтрактованный объем, не выплачивая при этом российской компании полагающихся ей по договору сумм оплаты. Украина потребовала ретроактивного изменения цены и взыскания переплаты за газ, а также отмены условия «бери или плати», а «Газпром» – оплаты задолженности за уже поставленный газ, компенсацию за невыбранный с 2012 года объем и пени за просрочку оплаты.

    В свою очередь, согласно контракту, российский монополист сначала должен был перекачивать через украинскую газотранспортную систему (ГТС) 120 млрд., а в дальнейшем — ежегодно не менее 110 млрд. кубометров газа. При этом «Газпром» так ни разу и не прокачал заявленного объема (в 2017 году транзит составил около 94 млрд., а 2018 – 86,8 млрд. кубометров), что и было вменено ему в качестве еще одного нарушения достигнутых ранее договоренностей.

    После продолжительных переговоров стороны решили продолжить выяснять свои отношения в суде, при этом общий объем требований украинской компании по двум делам (не только требования по компенсации и доплате за прошлые годы, но и доплата по обязательствам, которые возникнут до конца 2019 года) составил около $50 млрд. В результате в декабре 2017 года Стокгольмский арбитраж обязал «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» $2 млрд. за уже поставленный в 2014-2015 годах газ и снизил годовой объем закупок по контракту с 52 млрд. до 5 млрд. кубометров в год (с 2015 года Киев официально не закупает газ в России, а получает его реверсом из стран Европы, в первую очередь из Словакии).

    При этом условие «бери или плати» было сохранено для 80% этого объема, то есть не менее 4 млрд. кубометров в год до истечения срока контракта в конце 2019 года. Более того, суд отклонил большую часть претензий «Нафтогаза» по переплате, снизив лишь цену на газ, полученный украинской компанией во втором квартале 2014 года с $485 до $352 за тысячу кубометров (в Киеве рассчитывали на изменение цены, начиная с мая 2011 года).

    Позже тот же Стокгольмский арбитраж путем взаимозачетов обязал уже «Газпром» уплатить $2,56 млрд. по транзитному контракту с «Нафтогазом Украины», на что российский монополист отреагировал началом процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа и апелляцией. Посчитав, что дело уже выиграно, Украина 30 мая заявила о начале принудительного взыскания средств и поддержке судом ее ходатайства об аресте в Швейцарии акций NordStream AG и NordStream 2 AG, а 5 июня – об аналогичном решении суда по активам «Газпрома» в Нидерландах. Однако в июне Апелляционный суд Швеции приостановил взыскание средств, что было обжаловано украинской стороной, и уже в сентябре стало известно, что суд приостановку  все же отменил.

    Несмотря на это, оказалось, что все попытки «Нафтогаза» с начала лета принудительно взыскать с «Газпрома» $2,56 млрд. в Швейцарии, Великобритании и Нидерландах фактически провалились, в том числе и там, где украинские претензии касались компаний, принимающих участие в строительстве «СП-2». Как отметил в начале декабря 2018 года зампред правления российской компании Александр Медведев, «никакого права распоряжения активами «Газпрома» «Нафтогаз» не получал, не получил и, надеюсь, не получит». Единственное, чего смогли добиться в Киеве на практике, так это взыскать с российской компании за последние три месяца $22 млн. переплаты за транзит газа, а также окончательно политизировать данный конфликт.

    В конечном счете оказалось, что российская и украинская стороны попали в ловушку юридических и политических нюансов, которые, по мнению большинства аналитиков, не позволят сторонам прийти к какому-либо консенсусу в ближайшее время. Этим можно объяснить анонсированную коммерческим директором «Нафтогаза» Юрием Витренко новую серию исков против «Газпрома» в январе-феврале 2019 года. Так, в начале января состоится судебное заседание в Нидерландах, а в феврале пройдет суд в Великобритании. Кроме того, руководство украинской компании ожидает решения суда в Техасе (США), которое позволит получить необходимую информацию об активах российского монополиста.

    И это не последнее судебное разбирательство, так как в «Нафтогазе» из-за невозможности остановить строительство «СП-2» объявили о переходе на план Б. Согласно ему, воодушевленный своей победой над «Газпромом» в Стокгольме Киев хочет пересмотра тарифов на транзит газа и требует с российского монополиста еще около $12 млрд. «Да, мы подали соответствующий иск в арбитраж – это 12 млрд. долларов. Это как раз та сумма, которая соответствует компенсации ущерба Украины, если будет построен «Северный поток - 2» и мощности украинской ГТС не будут применяться», – отмечал в свое время Витренко.

    При этом большинство специалистов считают, что каждый из поданных «Нафтогазом» исков будет оспариваться «Газпромом» до конца, в том числе и за счет ряда юридических тонкостей западноевропейского права. Например, сегодня российская компания сделал упор на то, что в составлении текста решения Стокгольмского арбитража, помимо трех арбитров (два шведа и один датчанин в возрасте около 60 лет), принимал участие не включенный в состав суда и не имеющий опыта подобных дел секретарь. На первый взгляд, такие мелочи вряд ли могут изменить решение, однако рассмотрение такой и подобной ей апелляций как минимум затянут окончательное решение вопроса на годы, что позволит «Газпрому» дожидаться более благоприятной для себя экономической и политической обстановки. То есть в Москве, похоже, уже приготовились к затяжной тяжбе и не видят пока реальной возможности решить все вопросы с Киевом в обозримом будущем.

    Ситуацию осложняет и тот факт, что в конфликт тем или иным способом сегодня оказались втянуты не только «Газпром» и «Нафтогаз», но и политические круги как самой Украины, так и стран ЕС и США. При этом в отличие от Брюсселя, где понимают необходимость поиска компромисса между Киевом и Москвой из-за своей зависимости от бесперебойных поставок российского газа, в Вашингтоне стремятся разжечь существующий конфликт любыми способами, прикрываясь словами о необходимости защиты независимости Украины и Европы от России.

    Стоит напомнить, что США неоднократно заявляли о том, что поддерживают борьбу Киева против «Газпрома», а вместе с ним и России, и стремятся помешать строительству газопровода «СП-2». При этом оба этих направления в американской политике в последнее время стали неотделимы друг от друга, особенно на фоне проявившейся возможности взять под свой контроль всю газотранспортную систему Украины. Еще в августе 2014 года Верховная рада приняла закон, в соответствии с которым допускается привлечение иностранного партнера в капитал системного оператора ГТС на условиях приобретения доли до 49% («Нафтогаз» оценивает газотранспортную систему страны в $14 млрд.). Правда, по официальным данным, на конец 2018 года никто не изъявил желания покупать украинскую ГТС по заявленной цене.

    Однако это не говорит о том, что в случае снижения цены в Киеве  не появится покупатель из-за океана и именно ему будет передана половина ГТС. К тому же необходимо помнить, что сегодня в украинской столице все больше зреет недовольство позицией ЕС, где главную скрипку играет Германия, и все чаще стали слышны открытые призывы помочь в сложившейся ситуации, обращенные к США, где официально готовы поддерживать любые инициативы Украины, направленные против России. Например, в декабре прошлого года помощник американского госсекретаря по энергоресурсам Фрэнсис Фэннон заявил, что Белый дом плотно обсуждает с Киевом процесс реформирования компании «Нафтогаз», а вместе с ней и всей ГТС, и готов в помощь украинским коллегам ввести санкции против проекта «СП-2», «в соответствии со статьей 232 закона «О противодействии противникам Америки через санкции»».

    Нынешняя поддержка со стороны Вашингтона только придает украинским властям уверенности в продолжающемся противостоянии с «Газпромом», что не способствует нахождению компромисса между сторонами. Более того, привлечение на сторону «Нафтогаза» Вашингтона еще больше политизирует конфликт, что сегодня только на руку украинским властям, стремящимся снять с себя ответственность за происходящее в стране. Неслучайно в Киеве предпочитают не отвечать на злободневные вопросы, которые никак не связаны с Россией, а являются прямым следствием проводимой на протяжении последних лет руководством страны политики.

    Например, почему в ноябре средняя цена импорта природного газа для страны составила рекордные за последние годы $339 за тысячу кубометров, когда соседи платят намного меньше? Или почему тысяча кубометров газа для украинской промышленности стоит около $526? Почему цена на голубое топливо для населения с 2013 года повысилась в 12 раз, что повлекло за собой рост стоимости отопления (в 11,3 раза), горячего водоснабжения (почти в 6 раз) и электроэнергии (в 3,2 раза)? Почему повышение тарифов все равно не покрывает затраты «Нафтогаза», где дефицит бюджета на 2019 год оказывается более $1,6 млрд.?

    Вместо ответов на эти, казалось бы, крайне важные с экономической точки зрения вопросы киевские политики не перестают винить во всем Москву, попутно призывая граждан своей страны «держаться» и потреблять «поменьше газа, чтобы не пришлось покупать его у России». Кроме того, сегодня все больше становится разговоров о том, что нынешние действия «Газпрома», который не планирует уступать «Нафтогазу», это, мол, попытка Кремля организовать новый газовый конфликт, целью которого является подрыв авторитета нынешней украинской власти, особенно накануне президентских выборов в стране.

    Все это, а также непрекращающиеся нападки сторон друг на друга как в области экономики, так и политики, по мнению наблюдателей, сводят к минимуму перспективы нахождения компромисса в существующем конфликте. По крайней мере, при нынешней украинской власти, которая изначально использовала газовый вопрос как один из ключевых моментов своей программы, в центре которой лежит неприкрытая ненависть к России и ее руководству.



    Комментарии (0) | Распечатать | |

    Источник: https://www.ritmeurasia.org/news--2019-01-11--gazprom-i-naftogaz-vozmozhen-li-kompromiss-40480?utm_source=finobzor.ru

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    Добавить новость в:


    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     



    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что возрождение монархии в России возможно




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия, Австрия, Азербайджан, Аргентина, Армения, Африка, Балканы, Белоруссия, Ближний Восток, Болгария, Бразилия, БРИКС, Британия, Ватикан, Венгрия, Венесуэла, Германия, Греция, Грузия, Дания, ЕаЭС, Евросоюз, Египет, Израиль, Индия, Ирак, Иран, Испания, Италия, Казахстан, Канада, Киргизия, Китай, Корея, Латинская Америка, Мексика, Молдавия, НАТО, Новороссия, Норвегия, ООН, Пакистан, Польша, Прибалтика, Приднестровье, Румыния, Саудовская Аравия, Сербия, Сирия, СССР, США, Турция, Узбекистан, Украина, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Япония

    Показать все теги

    Фито News











    Реклама




    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2017 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2015