Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?






    Навигация

    Важные темы

    Комплексный ответ вытекает из анализа сильных и слабых сторон противника. Уязвимости вероятной


    В Москве и в Варшаве прошли синхронные уличные акции, участники которых требовали расчленения


    Ирану не привыкать: впервые антииранские санкции Вашингтона были введены почти четыре десятилетия


    генерал делает вполне обоснованный вывод – в случае установки американских БРСД в Европе,


    Состоялись промежуточные выборы в Конгресс в США. Пора подводить итоги. Дональд Трамп назвал итоги


    Реклама




    » Бизнес не бывает «социально ориентированным»

    | 11 декабрь 2014 | Точка зрения |

    …Нет ничего хуже, особенно для взрослого человека, чем обманывать самого себя. Особенно — обманывать яростно, с брызгами слюны, так, чтобы ещё и другие поверили.

    Это я сейчас, собственно говоря, не о каких-нибудь там «страданиях» очередного «юного Вертера».

    Это я — немного «против ветра», так сказать, — о подзадолбавшей «социальной ориентированности бизнеса».

    Помните ещё все эти вот замечательные истории?

    Типа «мы открыли свой бизнес исключительно для того, чтобы помогать детям-инвалидам».

    Или, допустим, «покупая эти носки, вы спасаете ещё одного ребёнка».

    Ага.

    Открою страшный секрет: я знаю очень много бизнесменов, многие из которых весьма и весьма крупные, — которые не просто «жертвуют деньги на благотворительность». А лечат за свой счёт конкретных детей, помогают вполне себе конкретным старикам, строят и реставрируют храмы и стадионы в небольших городках или посёлках.

    Да много чего делают.

    Причём многие из них делают это так, чтобы их конкретная фамилия, имя или отчество, равно как и названия руководимых ими компаний нигде при этом не всплывали. И тут только одна закавыка: делают они всё это вовсе не потому, что они, допустим, бизнесмены.

    Они это делают просто потому, что они хорошие люди и у этих хороших людей есть такие возможности.

    Вот и всё.

    Бизнес, равно как и любая иная профессиональная деятельность тут совершенно «не при делах».

    Тут всё просто.

    Если абстрагироваться от многочисленных и неоднократно произнесённых слов и фраз, цель у «бизнеса», у «дела» — может быть только одна: делать само дело. Измерением успешности/неуспешности которого служит лишь один эквивалент: денежный.

    Всё остальное либо «нагрузка», либо тот самый банальный «самообман».

    А любые другие «неэкономические показатели» связаны исключительно с «правилами игры», которые для бизнеса — и это совершенно справедливо — должен устанавливать не сам бизнес, а общество и/или государство, на территории которого он живёт и функционирует, и эта сермяжная правда — она всего лишь правда и есть.

    Я вот сейчас приведу один характерный и неприятный пример. Помните, наверное, ещё ту мутную историю, когда двое русских туристов передрались в египетском отеле, один из них потом умер, а страховая компания отказалась оплачивать лечение на основании того, что фигурант «был нетрезв» и это «не страховой случай»?

    Помните?

    Ух, сколько тогда дерьма вылилось на вполне конкретного страхового клерка!

    Уж он и бездушный.

    Да и вообще «моральный урод».

    Ну, да, урод, не без этого.

    А кем он ещё, по-вашему, должен быть, если у него в инструкции прямо написано, что он по долгу службы должен принести компании как можно больше «страховых премий» и обеспечить как можно меньше «страховых выплат»?! Если ему с этими требованиями начальство на планёрках чуть ли не каждый день голову трахает?! А у начальства у самого в Уставе компании чёрным по белому написано, что главная цель деятельности предприятия — «извлечение прибыли путём оказания профильных услуг населению»?!

    Так что — да, клерк морально виноват, безусловно.

    Но ничуть не меньше виновата и компания, которой было позволено — при «навязанной услуге» (а страховка при туристической поездке — услуга именно что «навязанная», и не надо мне «ля-ля», выбора у приобретателя туристического пакета фактически никогда нет) — вписывать «наличие алкоголя» как «нестраховой случай» (ага, а кто у нас в отпуске в жару не позволит себе хотя бы кружку пива или бокал вина?). Но больше всех виноваты те, кто позволил и/или прямо способствовал установлению таких «правил игры», когда при «навязанной услуге» у продавца есть все возможности не исполнять свои обязательства — уж не знаю, за «лоббистские деньги» или — так, из любви к «невидимой руке рынка».

    И вот, тут только не пытайтесь толковать этот текст в духе «капитализм плохой». При «социализме» — те, кто застал, помнят — бездушия «в рамках исполнения инструкций» было ничуть не меньше.

    Не в этом суть.

    И «капитализм», и «социализм» — это всего-навсего общественный строй.

    А общественный строй, как и любые общественные — в том числе, кстати, и «бизнес»-модели — оцениваются исключительно с точки зрения их эффективности для сегодняшнего состояния общества.

    А бизнес — любой бизнес — не живёт по нормам морали, он живёт по законам прибыли и по правилам, которые ему устанавливают. И устанавливать эти «правила» нужно так, чтобы у тех же страховщиков и мысли в голову не приходило, будто их целью является извлечение прибыли абсолютно аморальным путём.

    А для этого для начала стоит перестать вбивать в головы населения, что смысл существования общества и государства есть «процветание бизнеса». Это, простите, нонсенс: это не общество и государство существуют для того, чтобы процветал бизнес, а всё с точностью до наоборот. А то, то, что вы сейчас делаете — это называется «наживаться с убытков». И вам любой вменяемый бизнес-управленец скажет, что «наживаться» можно исключительно «с прибылей», а с убытков зарабатывать, извините меня, — «западло».

    И если вы это сами не понимаете, то долг того же государства вам это внятно, обстоятельно и, вполне возможно, «многолетне» разъяснить: да — так, как оно умеет. Пусть пока что топорно.

    Но в сложившемся виде «замораживать» эту ситуацию нельзя.



    Комментарии (0) | Распечатать | |

    Источник: http://www.odnako.org/blogs/biznes-ne-bivaet-socialno-orientirovannim/

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    Добавить новость в:


    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     



    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что возрождение монархии в России возможно




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия, Австрия, Азербайджан, Аргентина, Армения, Африка, Балканы, Белоруссия, Ближний Восток, Болгария, Бразилия, БРИКС, Британия, Ватикан, Венгрия, Венесуэла, Германия, Греция, Грузия, Дания, ЕаЭС, Евросоюз, Египет, Израиль, Индия, Ирак, Иран, Испания, Италия, Казахстан, Канада, Киргизия, Китай, Корея, Латинская Америка, Мексика, Молдавия, НАТО, Новороссия, Норвегия, ООН, Пакистан, Польша, Прибалтика, Приднестровье, Румыния, Саудовская Аравия, Сербия, Сирия, СССР, США, Турция, Узбекистан, Украина, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Япония

    Показать все теги

    Geo News











    Реклама




    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2017 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2015