В политической науке и массовом сознании широко распространились понятия «тоталитаризм», «репрессии», «демократия» и прочие. Обычно эти слова применяют для описания внутренней политики стран.
Но почему бы не применить понятийный аппарат политологии к описанию глобальных процессов? В таком случае картина мира упростится. И, кстати, на её основе можно сформировать новую глобальную идею.
В мире существует страна, которая вместе с союзниками-вассалами пытается осуществлять полное господство. Очевидно, что речь о США. Все интересы других стран и народов, все события, все принимающиеся решения оцениваются с позиции того, выгодно это Вашингтону или нет. За незападными странами не признаются никакие собственные интересы и ценности. Грубо говоря, это диктатура или даже «коллективная тирания».
Если «нарушители» ведут себя слишком независимо от Запада, то следует наказание. Всё может ограничиться намёками и угрозами. Но если не срабатывает, в ход идут санкции, государственные перевороты, террористические атаки, наконец, прямые агрессии. Фактически – это репрессии.
Также всем этим процессам сопутствует либерализм. В основе – безусловный приоритет интересов индивида, максимальное избавление от норм морали, государственного регулирования, свобода предпринимательства… Кое-что другое (консерватизм, патриотизм, религия и т.д.) имеют право на ограниченное существование, временно терпимое в тех или иных странах в зависимости от текущих приоритетов глобальной политики. Налицо наличие тоталитарной идеологии.
Наконец, многочисленные «независимые» фонды и СМИ, финансируемые правящим классом Запада, формируют по всей планете кадровую базу, для проведения своей политики. Можно говорить о наличии своего рода правящей партии, члены которой считают себя ответственными только перед Сияющим Градом на Холме, а не перед своей страной и народом.
Из приведённой аналогии есть важные следствия.
Очевидно противоречие между либерализмом и национальным, культурным, религиозным и иным разнообразием. Недаром по всему миру либерализм перешёл к стратегической обороне. Хотя ещё 20 лет назад казалось, что он победил окончательно и наступил «конец истории».
Чётко вырисовывается ключевой интерес стран и народов – освобождение от глобальной диктатуры. Разумеется, не для того, чтобы сменить одного глобального диктатора на другого. Тот, кто олицетворяет борьбу за свободный мир, получает явную и неявную поддержку. Даже на Западе, там тоже есть силы, по-своему недовольные происходящим. Хотя, объективно, там их немного.
Ещё мне интересно, можно ли считать Россию олицетворением движения за освобождение мира от глобальной диктатуры? И вообще оно нам надо?
ПС
...хорошие отношения между странами практически никогда не становились результатом установки на дружбу и улучшение отношений любой ценой. А вот страдали они от такой установки многократно. И честный взгляд на то, как развивались и развиваются отношения России с новыми государствами в постсоветском пространстве, а также со странами Запада, дает нам тому немало наглядных подтверждений.