Несколько моих мыслей по поводу очередной начавшейся в Сети стихийной кампании против Германа Клименко, советника президента по интернету.
Для тех, кто всё пропустил: на днях сотрудница «Альфа-банка» в ультимативной форме потребовала от Германа Клименко занять одну из сторон в очередном горячем сетевом конфликте. На это советник справедливо (хоть и довольно резко) заметил, что в устах представителя «Альфы» чтение морали выглядит несколько нелепо.
Чуть позже сразу несколько блогеров — из разных, что характерно, лагерей — отписались в духе «наши нежные натуры невыносимо страдают от грубых слов, которые мы прочли на экране монитора». Закончилось всё тем, что Facebook заблокировал страницу советника на несколько дней:
https://russian.rt.com/world/news/36165
Замечу на всё это следующее.
1. Сильно увлечённые каким-то вопросом люди становятся похожи на сектантов. Им кажется, будто самое важное в жизни — это та проблема, которой они в данный момент увлечены. Глобальное потепление, например, чтобы не упоминать без нужды более больных и горячих тем.
Им кажется, что все вокруг только и думают, что про глобальное потепление, и что если кто-то отказывается поддержать их святую борьбу против этого подступающего Армагеддона — это подлец и предатель, вероятно, даже купленный теми, кто нагревает нашу атмосферу. Очень хорошо про это говорится вот в этой статье у
blau_kraehe, которую я настоятельно рекомендую к прочтению:http://blau-kraehe.livejournal.com/5320
2. Отношения Германа Клименко с журналистами исчерпывающе иллюстрируются картинкой к статье. Причин такой «любви» журналистов к советнику три.
Первая — Герман Клименко регулярно наступает на хвост тем, кто, скажу мягко, дружит с крупными российскими СМИ. Что важно, пересекает дорогу влиятельным структурам советник вовсе не ради удовольствия кого-нибудь ущучить, а в ходе продвижения важнейших государственных инициатив, о которых я, возможно, соберусь как-нибудь сделать отдельную статью.
Вторая причина — Герман Клименко говорит о правильных, но сложных вещах, которые для уха среднего журналиста звучат слишком непривычно, чтобы не было искушения упростить и «зажелтить» их.
Третья причина — Герман Клименко, как и положено стоявшему у истоков Рунета человеку, разговаривает просто и прямо: так, как обычно пишут и разговаривают блогеры. Журналистов, которым привычнее обтекаемая скользкость говорящих «ни о чём» чиновников, такая прямота зачастую обескураживает.
3. Претензии блогеров к флотской прямоте советника кажутся мне забавными. Я бы мог ещё понять, если бы крепким словом возмутилась какая-нибудь пожилая фрейлина герцогских кровей... однако в реальности-то возмущение исходит по большей части вовсе не от изнеженных фрейлин, а, напротив, от известных любителей солёных морских шуток.
Впрочем, ничего нового тут нет. О таком стиле ведения дискуссий рассказывал ещё бессмертный Карел Чапек:
http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.t
Приём первый. Despicere (смотреть свысока — лат.).
Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия «дискуссия». Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику — все это не входит в национальные традиции.
4. Наконец, главное. История с блокировкой аккаунта Германа Клименко говорит о том, что советник оказался полностью прав. Мы действительно не можем доверять «Фейсбуку».
Не знаю, верны ли слухи, согласно которым модерацией в «Фейсбуке» занимаются предельно негативно настроенные по отношению к России выходцы с Украины... однако известные примеры работы модераторов заставляют подозревать, что эти слухи полностью правдивы.
Исходя из этого было бы преступлением не задуматься о том, на спецслужбы какой страны работает «Фейсбук», и информацию какого рода он охотно предоставляет в пользование этим спецслужбам.
Подведу итог
Впервые за всю историю Рунета его проблемами и вопросами его развития занимается действительно компетентный человек, который делает реальное дело.
Пожалуй, в том числе и поэтому действия советника регулярно вызывают столь бурную и неадекватную реакцию завсегдатаев нашего дружного сетевого сообщества.