Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?






    Навигация

    Важные темы

    Ранее всё было ясно: есть пресловутый «вашингтонский обком», который решает


    Происходящие в мире изменения таковы, что уже никто ничему не удивляется, и обычным стало ощущение,


    для самого Путина вопрос о том, как бы он мог уйти со своего поста, безусловно, представляет


    У меня уже было ощущение, что эту серию нужно прекращать, поскольку я выговорился (на какое-то


    В какой-то момент за океаном, похоже, наконец-то осознали, что медленно, но верно превращаются не


    Реклама





    » Тектонические сдвиги на Ближнем Востоке

    | 11 февраль 2019 | Зарубежные СМИ |



    О масштабных изменениях на Ближнем Востоке, которые произошли в последние десятилетия, которые разрушили привычную статичную ближневосточную "картину" и создали зону системной военно-политической турбулентности, которая стремительно меняется прямо на наших глазах.
    Главными акторами этих изменений выступила Сирийская война, политика "демократизации Ближнего Востока" и "Арабская весна", а также рост экстремистского политического ислама. Когда эти процессы находятся в стадии затухания, резонно возникает вопрос - что дальше.

    Существует тенденция считать Ближний Восток в основном неизменным, теперь, когда хаос, развязанный после арабской весны, похоже, рассеялся. Это статус-кво - снова перед нами. Сектор Газа все еще Сектор Газа, а Ирак это Ирак. Египет был и есть. Но этот анализ игнорирует тектонические сдвиги, которые произошли в последние несколько десятилетий. Режимы могут показаться одинаковыми, но на самом деле нестабильность последних лет имела серьезные последствия. Регион сейчас находится на перепутье, не менее важном, чем во времена упадка и падения Османской империи 100 лет назад.

    Для начала, чтобы понять изменения, давайте посмотрим на 20 лет назад. Кто был ответственным в 1999 году?

    • В Ираке это был Саддам Хуссейн, родившийся в Тикрите в 1937 году и президент с 1979 года.
    • В Саудовской Аравии это был король Фахд, родившийся в 1921 году и правивший с 1982 года, как он будет делать до 2005 года.
    • В Ливии Муамар Каддафи родился в 1942 и пришел к власти в 1961 году.
    • В Египте это был Хосни Мубарак, родившийся в 1928 году и находившийся у власти с 1981 года.
    • В Сирии это был Хафез Асад, родившийся в 1930 году и правящий с 1971 года.
    • В Йемене долгое время правил Али Абдулла Салех, родился в 1947 году, пришел к власти в 1978 году.
    • В Иране правил Мохаммед Хатами, предполагаемый реформатор. Он родился в 1943 году и был у власти с 1997 года, руководя страной до 2005 года.
    • В Турции Месут Йылмаз был премьер-министром, его сменил Бюлент Эджевит.
    • В Ливане Рафик Харири 1944 года рождения, был премьер-министром, с перерывом
    • В Иордании правил король Хуссейн. Родившись в 1935 году, он начал свое правление в 1952 году.
    • В Тунисе мы не будем забывать о Зине Эль Абидине Бен Али, который родился в 1936 году и пришел к власти в 1989 году.
    • В Алжире был Абдельазиз Бутефлика, родившийся в 1937 году и пришедший к власти в апреле 1999 года.
    • В Марокко Мухаммед VI родившийся в 1929 году, пришел к власти в 1999 году после смерти Хасана II, который правил с 1961 года.
    • В Катаре эмир Хамад бен Халифа Аль Тани, родившийся в 1952 году, был у власти с 1995 года и останется до своей смерти в 2013 году.
    • В Палестине Ясир Арафат был президентом Палестинской национальной администрации с 1994 года. Родился в 1929 году.


    Перечисляя всех этих лидеров, которые доминировали в конце 1990-х, можно получить представление о том, кем они были, и мировоззрением, которое они придерживались. Это были продукты в основном 1930-х и 1940-х годов. Большинство из них родились в колониальную эпоху региона. Их мировоззрение было сформировано ростом арабского национализма и холодной войны. Некоторые сыграли формирующую роль в подавлении первых исламистских восстаний в регионе, таких как битвы в Египте и Сирии в 1980-х годах.

    За исключением Турции или Ирана, которые отличаются от остальной части арабского Ближнего Востока в истории и политике, эти режимы соответствуют нескольким четким схемам. Они были стареющими диктаторами, которые прошли свой пик в монархиях и нескольких гибридных режимах, таких как Ливан. Это была эпоха большой политики и больших людей. Израиль был аутсайдером в регионе во многих отношениях. Затем все стало меняться.

    • Саддам был свергнут вторжением США в 2003 году.
    • Арафат, Фахд, Асад и король Хуссейн умерли.
    • Харири был убит.
    • В конце концов Саддама повесят, Каддафи изнасилуют, а Салеха убьют, а его тело будет брошено на грузовик.
    • Мубарак и Али отрекаются от престола, как и Хамад аль-Тани.

    Сегодня лидеры в регионе моложе, даже если некоторые из них следуют своим родителям или системам, которые их произвели.

    Многие из этих мужчин родились в 1950-х и 1960-х годах. Некоторые из них намного моложе, такие как эмир Аль Тани в Катаре, родившийся в 1980 году. Мухаммед бен Салман, наследный принц Саудовской Аравии, родился в 1985 году. Саад Харири, давний премьер-министр Ливана, родился в 1970 году. Лидеры регионального правительства Курдистана также являются молодым поколением, как и король Марокко. Есть несколько исключений, таких как президент Хасан Рухани в Иране и султан Кабус в Омане.

    Как правило, это поколение лидеров выросло в тени американской гегемонии. Холодная война заканчивалась или уже закончилась. Они также имели дело с последствиями войны в Персидском заливе, когда многие арабские режимы присоединились к американцам, чтобы выгнать Саддама из Кувейта. Они также должны были косо смотреть на американскую гегемонию во главе с американскими лидерами, которые, похоже, меняют политику каждые четыре или восемь лет. Это означает, что они наблюдали, как Джордж Буш-старший проповедовал «Новый мировой порядок» и как Клинтон настаивала на гуманитарной интервенции. Они задавались вопросом о призывах Джорджа Буша к демократизации, а затем скептически относились к тому, что призывы к выборам привели к росту ХАМАСа в Палестинской автономии.

    Когда годы Буша превратились в годы Обамы, регион задавался вопросом, представляет ли речь Обамы в Каире новую эпоху. Другие были обеспокоены тем, что США настаивают на соглашении с Ираном, и как это закончится. США переключили свое внимание с противостояния Асада на противодействие ИГИЛ. Разочарование в Египте привело к заявлениям о том, что США поддерживают «Братьев-мусульман». Ливия стала хаосом. Йемен тоже. Сирия разожгла экстремизм во всем регионе. И около 50 000 или более иностранных экстремистов пришли в поддержку ИГИЛ. Это было беспрецедентно.
    Несмотря на все это, старые альянсы были разрушены, а дружеские отношения подверглись испытания. Катар был изолирован своими бывшими друзьями в Персидском заливе и имеет теплые отношения с Турцией. Поддерживаемые Ираном ополченцы выросли в Ираке, Сирии и Ливане. Эти группы выиграли от войны с ИГИЛ и проявились с беспрецедентной силой и вооружением. Хуситы достаточно близко подошли к захвату пролива Баб аль-Мандеб.

    Из хаоса возникли новые системы альянсов. Коренные государства юга Ближнего Востока, возглавляемые Саудовской Аравией, ОАЭ и Египтом, образуют единую систему; Катар и Турция образуют другу.; и Иран и его союзники, третью. США находятся на историческом перепутье, пытаясь уйти из региона. Снова.
    В некотором смысле это будет третьим крупным выводом с 1990-х годов. Буш-старший сократил присутствие США. Обама тоже это сделал. Как и Трамп. Возрождающаяся Россия заполнила некоторые из этих пробелов, но не все из них. Региональные рамки, такие как Лига арабских государств, оказались слабыми в удовлетворении потребностей региона. И в регионе больше нет консенсуса относительно оппозиции Израилю или даже осуществимости любого мирного плана. Старые инициативы, такие как саудовский план начала 2000-х годов, кажутся умирающими. Сильные государства побеждают независимые политические группы

    В последние несколько лет с 2011 года появилось множество политических групп, стремящихся закрепиться в различных слабых или нестабильных государствах. Это включает в себя некоторые курдские движения, которые стремились к независимости и автономии. Это также включало длинный список суннитских групп, многие из которых склонны к экстремизму. Остатки этого можно найти в Идлибе, где господствует Хайят Тахрир аш-Шам, и в Восточной Сирии, где сирийские демократические силы наиболее сильны. Другие группы, такие как хуситы в Йемене или Ливийская национальная армия Халифы Хафтара, формируют политику своих стран.

    Беспрецедентная злоба суннитско-шиитской борьбы доминировала в политике некоторых стран. Этническая борьба возникла в других. Но большая часть этого сейчас возвращается в государственную структуру. Фантазии о переписывании нарисованных европейцами границ региона по пакту Сайкс-Пико, нарисованных 100 лет назад, больше не существуют. Теперь госструктуры вернулись. Но они вернулись по-другому.

    Арабские страны Персидского залива заняли лидирующее положение во внешней политике, начав войну в Йемене, которая началась в 2015 году, чтобы противостоять хуситам. Египет играет важную роль Ливии. Региональные рамки безопасности институциализируются. Это было очевидно на встрече на Мертвом море в конце января, когда собрались представители Египта, Бахрейна, ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейта и Иордании. Прокси и ополченцы все еще существуют. Турция играет беспрецедентную роль в Ираке и Сирии и, похоже, намерена удержать своих солдат в границах двух своих южных соседей. Вопрос теперь заключается в том, уменьшаются ли межрелигиозные конфликты и возвращаются ли они к политике государственных структур. Например, страны Персидского залива налаживают отношения с Сирией.

    Поскольку последний оплот ИГИЛ освобожден в долине Евфрата, Ближний Восток оказывается трансформированным и переживающим свой переломный момент. Последнее десятилетие, в котором доминирует сирийская гражданская война, представляет собой борьбу между экстремистскими силами, которые пытаются эксплуатировать слабые государства и неуправляемые пространства, и существующими региональными и глобальными державами, чья повестка дня состоит в том, чтобы выйти из недавних конфликтов, которые могут доминировать в регионе ,

    Это уникальное время на Ближнем Востоке, которое ставит сложные задачи перед политиками. На регион в настоящее время все больше влияют две растущие системы альянсов. Иран и его доверенные лица и клиенты в Ираке, Сирии, Ливане и Йемене представляют одну систему, а Турция и Катар, а также их партнеры в северной части Сирии, Ливии, Судана и других местах представляют другую. Традиционные союзники США, такие как Саудовская Аравия, Израиль, ОАЭ, Египет и региональное правительство Курдистана на севере Ирака, теперь сталкиваются с этой измененной обстановкой и ищут политику, которая наилучшим образом подготовит их к следующему этапу.
    Примерами могут служить открытие посольств в Сирии, напряженность в отношениях между Ираном и Израилем в Сирии, а также сложность управления выводом США из Сирии.

    Несмотря на усталость США в отношениях с Сирией и Ираком, важно то, что будет дальше на Ближнем Востоке, потому что гражданская война в Сирии и хаос, который она подпитывала в регионе, имели серьезные последствия для западных держав. Он подпитывал растущую связь между Ираном, Россией и Турцией, поскольку они пытались согласовать постконфликтную Сирию без роли США. Способ, которым страны отреагировали на дестабилизирующий экстремизм, который привел к росту ИГИЛ, также важен, потому что регион может повернуть к противостоянию сетям джихадистов, которые процветали с 1980-х до 2014 и поддерживали ИГИЛ.

    Одним из ответов среди союзников и противников США было усиление подавления инакомыслия. Другим ответом было то, что некоторые государства, такие как Палестинская администрация, по-видимому, предпочитают статус-кво любым экспериментам с новыми выборами, которые могут открыть двери для таких групп, как ХАМАС. По-видимому, это также относится к Ираку и Ливану, где для правящих элит статус-кво представляется предпочтительнее хаоса Йемена и Ливии.

    В регионе также наблюдается сокращение любых экспериментов по созданию новых государственных структур, таких как снижение независимости сирийских повстанцев в северной части Сирии и вероятное снижение автономии сирийских демократических сил и групп, связанных с ним, в восточной части Сирии. Сирия. Этот упадок согласуется с новым авторитаризмом. Государства боятся хаоса, нестабильности и ирредентистских или экстремистских движений. Сильные правительства рассматриваются как лучшее средство против слабых государств, в которых процветает экстремизм. Контроль религиозных отношений считается предпочтительным по сравнению со свободой для всех.

    Является ли это «новым Ближним Востоком» наравне с изменениями, которые произошли 100 лет назад с последствиями падения Османской империи? Или это просто возврат к древнему режиму, который господствовал до 2010 года и который был дестабилизирован попытками демократизации и войнами, спровоцированными Саддамом Хусейном в 1990-х годах? Видим ли мы упадок способности джихадистских экстремистских группировок дестабилизировать страны? Будут ли Турция, Россия и Иран основными бенефициарами за счет западных держав и их союзников?

    На все эти вопросы будут даны ответы в ближайшие годы. Напряженность между Израилем и Ираном сохранится, и Израиль, вероятно, продолжит налаживать отношения с некоторыми странами Персидского залива, где недавние официальные визиты нарушили десятилетия молчания. Существует сложная серия проблем. И многие из них будут решаться без лидерства США в регионе. Это серьезное изменение по сравнению с прошлыми десятилетиями, когда политика США была в центре решений, принимаемых на местном уровне. Даже если США решат увеличить свою роль, их репутация навсегда изменилась из-за зигзагообразной политики. Было бы трудно изменить это восприятие.

    В то же время регион должен инвестировать в восстановление после войн последнего десятилетия и ущерба, нанесенного инфраструктуре. В то время как страны Персидского залива добились больших успехов, многие из крупнейших арабских государств, таких как Ирак, Сирия и Египет, сталкиваются с трудными проблемами. Между тем, страны на периферии, такие как Иран и Турция, похоже, значительно усилились в последние десятилетия нестабильности. Они будут стремиться доминировать в регионе наряду с растущим влиянием России.

    Сет Францман для "Иерусалим Пост"

    https://www.jpost.com/Middle-East/Analysis-The-Middle-Easts-tectonic-shifts-580080 - оригинал на английском




    Ключевые теги: Ближний Восток

    Комментарии (0) | Распечатать | |

    Источник: https://colonelcassad.livejournal.com/4767494.html

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    Добавить новость в:


    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     



    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что возрождение монархии в России возможно




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия, Австрия, Азербайджан, Аргентина, Армения, Африка, Балканы, Белоруссия, Ближний Восток, Болгария, Бразилия, БРИКС, Британия, Ватикан, Венгрия, Венесуэла, Германия, Греция, Грузия, Дания, ЕаЭС, Евросоюз, Египет, Израиль, Индия, Ирак, Иран, Испания, Италия, Казахстан, Канада, Киргизия, Китай, Корея, Латинская Америка, Мексика, Молдавия, НАТО, Новороссия, Норвегия, ООН, Пакистан, Польша, Прибалтика, Приднестровье, Румыния, Саудовская Аравия, Сербия, Сирия, СССР, США, Турция, Узбекистан, Украина, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Япония

    Показать все теги

    Фито News











    Реклама




    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2019 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2019