Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Бывают времена, когда автора так и прет на афоризмы - и в этом огромная "заслуга" наших бывших


    В последнюю неделю с Украины стала регулярно приходить информация о якобы существующем «разрешении»


    Наверное, уже лет 20–25 по Сети гуляет текст под названием «Проект Голгофа»: дескать, Андропов


    Интервью Путина посмотрели очень многие - и тут хотелось бы поговорить о тех самых последствиях,


    "Фронт единый и новый. Куда ведет военное сотрудничество России и Ирана", – с таким заголовком


    Реклама









    » Нужна ли государству идеалогия? / Ефим Андурский

    | 9 декабря 2014 | Точка зрения | | Просмотров: 884 | автор: SkyPunk

    Как считает Александр Проханов, в недрах российской государственности должна витать идея божественной справедливости (той самой, которой так недостает отечественному правосудию). Если же государство стоит на месте, - говорит г-н Проханов, то оно разрушается. А ведь мы «по-прежнему стоим на месте». И кто это «мы»? Складывается впечатление, что г-н Проханов смешивает такие понятия как общество и государство, главный закон которого, по мнению г-на Проханов, нужно менять. Потому что «Конституция – это хитин, который должен соответствовать живому наполнению (…). Конституция 1993 года устарела, потому что мы живём сейчас в период взрастания государства. Основной пункт этой конституции – утверждение, что Россия не вправе иметь идеологию. Это ложная статья».

    Да, конечно! У российского государства должна быть своя идеологию. Но какая это должна быть идеология? И кто должен наделить ею государство? И что, обновленная Конституция должна предусматривать идеологию дальнейшее обогащение господ, захвативших национальное достояние России? Или должна быть направлена на духовное возрождение нашей страны и обеспечение ее самодостаточности? Вот это и нужно обсуждать. Не ограничиваясь рамками дискуссионного клуба Валдай…

    Государственные мужи много и охотно говорят о российском гражданском обществе. Но согласятся ли они на референдум по вопросу о выборе вектора российской идеологии? Думаю, что они на это не пойдут. Потому что правящий сплав высших российских чиновников и олигархов вполне устраивает сложившаяся ситуация. А общественное мнение его не интересовало и едва ли когда-то заинтересует.



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: http://www.iarex.ru/articles/51298.html

    Голосовало: 0  
     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что России необходимо нанести превентивный удар по предполагаемому агрессору в случае прямой угрозы её суверенитету?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Политикум пишет









    Реклама

    Популярные статьи














    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2023 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2023
    Top.Mail.Ru