Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Эти две организации некоторое время назад провели своего рода командно-штабную игру, точнее,


    Когда наша оппозиция приводит в пример США как идеал успешного развития, она многого не


    Действительно, этот мир мы уже повидали. И много чего в нем. Но вот некоторые вещи, которые


    Так заявил в четверг в Сочи Путин. СНВ-3 осталось жить чуть больше года – срок его действия


    При всем желании разделить Китай и Россию, оторвать их друг от друга, чтобы по заветам Бжезинского


    Реклама






    Добавить новость в:




    » Была ли Литва «донором» СССР?! О чем говорит статистика

    | 12 апрель 2019 | Аналитика |
    Была ли Литва «донором» СССР?!

    В апреле 2019 г. в Литве заявили, что республика в советский период якобы спонсировала промышленное развитие ряда отраслей СССР и в 1948 г. на эти цели перевела в Москву 1,5 миллиарда рублей. Можно верить или нет, но подобные утверждения должны подтверждаться наличием у Литвы соответствующих производственно-экономических и финансовых ресурсов.

    Прежде всего, выясним: какими ресурсами Литва располагала до вхождения в СССР в 1940 г. Утверждается, что в 1937 г. Литва по уровню среднедушевых доходов населения якобы находилась на 14­м месте в Европе и входила в одну группу с Данией и Финляндией. В целях подкрепления этих заявлений в 2001 г. департаменты статистики трёх прибалтийских государств (Литвы, Латвии и Эстонии) подготовили статистический сборник, который «подтверждает» это заявление.


    Лукавая статистика

    Вспоминаются в этом случае слова премьер­министра Великобритании (1868, 1874–1880 гг.) Бенджамина Дизраэли. Он утверждал, что «существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Причём в ситуации издания вышеназванного статистического сборника трудно оценить, чего в нем больше – наглой лжи или статистики. Однако без статистики, какой бы она ни была, не обойдешься

    Известно, что буржуазное правительство Литвы за 20 лет существования (1920-1940 гг.) не реализовало ни одного проекта, позволившего бы республике стать индустриально­аграрной страной, каковыми в 1940 г. являлись Дания и Финляндия. Даже многолетние рассуждения литовских буржуазных деятелей о необходимости построить хотя бы гидроэлектростанцию на реке Нямунас в районе Каунаса, так и остались разговорами.

    Гидроэлектростанция на Нямунасе была построена уже в советское время (1955–1960 гг.) за счет средств союзного бюджета и с помощью специалистов из России.

     

    В этой связи напомню, что по производству и потреблению электроэнергии довоенная Литва занимала одно из последних мест в Европе. В 1940 г. Литва произвела лишь 80 млн. кВт/ч. Дания же в том же году произвела 1100 млн. кВт/ч, то есть в 13,75 раз больше, нежели Литва.

     

    После этих цифр можно было бы вообще не говорить о сопоставлении показателей Литвы и Дании. Для любого мало-мальски толкового инженера­экономиста всё становится ясно. Успешное промышленно-экономическое развитие любой страны определяется уровнем ее энерговооруженности. В буржуазной Литве энерговооруженность как таковая практически отсутствовала. Главной движущей силой в стране была крестьянская лошадь. Далее я буду использовать аргументы из тех источников, которые перечислил в предыдущей статье.

    К моменту вступления в СССР Литва являлась сугубо аграрной страной, в которой 74,8% населения занималось сельским хозяйством, и только 7,5% было занято в промышленности, выпускавшей несложное сельскохозяйственное оборудование и некоторые потребительские товары.

    В 1938 г. в республике насчитывалось 12.461 ремесленных мастерских. В основном это были швейные, сапожные, мясодельные и хлебопекарные мастерские. В 1939 г. в Литве действовало 1.382 так называемых промышленных предприятий. Из них мясодельных – 420, деревообрабатывающих – 206, по пошиву одежды и обуви – 168. Помимо этого работало 22 карьера и торфопредприятия.

    Вспоминаю, что в г. Утене, в котором я проживал с 1947 г., был небольшой молокозавод, специализирующийся на производстве сливочного масла. Помимо него, работали три лесопилки, на которых было занято от 5 до 10 рабочих. Эти лесопилки работали на дизельных движках. Ещё была жестяная мастерская братьев Канторов и пара кузниц, выполнявших заказы крестьян на изготовление металлических изделий для сельского хозяйства. При этом Утена по литовским меркам была немалым уездным городом.

     

    Промышленными предприятиями в довоенной Литве можно было считать 135 предприятий. Но из них с числом работающих более 50­ти насчитывалось всего 12. На этих предприятиях было занято 4,5 тыс. чел. Они производили гвозди, проволоку, крепежные изделия, плуги, бороны и т. п.

     

    Всё, что обеспечивало основную деятельность агропромышленного хозяйственного комплекса Литвы – трактора, веялки, сноповязалки, электродвигатели, велосипеды и т. п. республика ввозила из Англии и Германии. Причем, как мне рассказывали старожилы, велосипед стоил, как корова.

    Единственным предприятием в Литве, располагавшим современным импортным технологическим оборудованием и собственной энергетической подстанцией мощностью в 1000 kW, была военная оружейная мастерская в Линкайчяй (Linkaičių artilerijos dirbtuvės). На ней было занято 800 рабочих, которые производили стволы для винтовок и пулемётов, патроны, артиллерийские снаряды, ручные гранаты, противогазы и другую амуницию.


    Бекон за рабочее место

    Следует развенчать миф, насаждаемый сотрудниками Центра геноцида и сопротивления литовского народа и о том, что СССР строил в Литве высокотехнологичные предприятия по причине наличия в республике квалифицированной рабочей силы. На самом деле в буржуазной Литве был избыток неквалифицированных рабочих рук. А квалифицированных рабочих был мизер, так как работы для них не было. Более того, многие литовцы, таких за 20 лет буржуазной республики набралось более 100 тысяч, предпочли с семьями уехать на заработки за границу.

     

    Согласно статистике, в июле 1940 г. по производству промышленной продукции Литва в 3,5 раза отставала от среднесоюзного уровня и занимала одно из последних мест в Европе по уровню жизни.

    Зарождающейся промышленности Советской Литвы достались люди без профессий, желавшие работать где угодно и кем угодно, а также ремесленники, работавшие на мелких кустарных предприятиях.

    Они достаточно быстро овладели рабочими специальностями, благо советская власть развернула в Литве сеть профессионально-технических училищ. Только за 1945-1950 гг. в созданной системе фабрично-заводского обучения, ремесленных училищ в Литве было подготовлено 20 тыс. квалифицированных рабочих. Помимо этого широко применялись командировки рабочих делегаций на предприятия Союза для обретения рабочей квалификации.

    Это позволило в короткие сроки сформировать профессиональный рабочий класс в Литве. Причем литовцы очень ценили свои рабочие места. Они хорошо помнили то время в буржуазной Литве, когда они с ночи стояли у ворот предприятий и мастерских в надежде, что кому-то из них предложат работу.

    Я хорошо помню 1960 гг., когда в Утене, в помещениях бывшей машино-тракторной станции, был создан завод лабораторных электропечей. Желающих попасть туда на работу было более чем достаточно, в том числе и из окрестных деревень. Мать говорила, что за протекцию устроиться работать на завод отдавали откормленного бекона (свинью) в 90 кг. Другой «валюты» тогда не было.


    Как работали и жили

    Печальную картину представляла в 1940 гг. ситуация в сельском хозяйстве Литвы. Избыточная рабочая сила на селе составляла более 200 тысяч человек. 40 тысяч крестьянских хозяйств за годы буржуазной республики были пущены с молотка. В условиях избытка сельскохозяйственных рабочих эксплуатация батраков в Литве была просто дикой.

    Условия, в которых приходилось жить литовским батракам, напоминали рабские. Газета Союза литовских христианских рабочих «Darbininkas» («Рабочий») от 6 марта 1934 г. писала: «По всей Литве жизнь дворянских батраков в большинстве, как в пещерах. По­человечески ли это, если по гнилым подоконникам гуляет ветер, окна забиты тряпками, дым идёт больше вовнутрь, чем через камин, нет никакого пола, только ямы и грязь, в которой ползает грязный маленький дитя».

    Батрак из поместья И. Булвичюса (J. Bulvičius), одного из сподвижников президента Сметоны, рассказывал корреспонденту газете «Balsas» («Голос», № 20, 1931): «Наши трудовые условия невыносимы. Начинаем работать с рассветом, и кончаем после заката. Зарплата очень маленькая. Едим не лучше свиней: то же самое снятое молоко дворянин даёт и нам, и своим свиньям. Здания, где мы живём, особенно те, в которых живут семьи с малыми детьми, уже много лет не ремонтировались… приходится мерзнуть и болеть всю зиму. Кроме того, уже почти полгода не получаем торфа».

    Д­р Казис Гринюс, бывший премьер­министр (1920–1922 гг.) и бывший президент Литвы (1926 г.) от крестьянской партии «народников», в календаре благотворительного общества «Pieno lašas» («Капля молока») за 1939 г. сообщил результаты своего обследования 150 крестьянских хозяйств в Литве.

    По его данным, 76% обследованных литовских крестьян носили деревянные башмаки, только 2% – кожаные ботинки. Всего 1% женщин имели ночные рубашки, 19% женщин не употребляли мыла. Паразиты имелись в 95 семьях из 150. Мясо ежедневно ели 2% обследованных, четыре раза в неделю – 22%, реже – 7%, остальные совершенно не видели мяса на столе. 19% детей умирали, не достигнув года. Это при том, что Литва производила тонны свинины и мяса гусей для Англии и Германии.

    В этой связи один пример. В 1958 г. сторож бывшей литовской гимназии «Сауле» в Утене, а тогда 1­й средней школы, в которой завершали обучение русскоязычные ученики 8–10 классов, рассказывал мне, как в Литве было с тем же мясом. Оказывается, когда в середине 1930­х годов Англия отказалась от покупки литовских свиней (беконов) и гусей, то каждый чиновник ЛР, в соответствии с табелем о рангах получил предписание в обязательном порядке выкупать у крестьян соответствующее количество беконов и гусей. Это документально подтвержденный факт.

     

    Вышеупомянутый Гринюс в статье, опубликованной в газете «Lietuvos žinios» («Литовские вести») за 25 января 1940 г. сообщал, что в Литве 150 тысяч больных туберкулезом. Около 80% детей больны рахитом. Соответственно, смертность в Литве превышала рождаемость и, если так продолжалось бы, то через 150 лет литовский народ должен был вымереть.

     

    Известно, что в тот период о подобной ситуации с наемными работниками в Дании и Финляндии не могло быть и речи. И как после этого утверждать об одном уровне среднедушевых доходов в Литве и в этих странах? Вот она лукавая и лживая прибалтийская статистика!


    Литва была как Дания и Финляндия?

    Не лучше было положение на промышленных предприятиях. В период 1930–1940 гг. в Литве произошло 765 забастовок экономического характера, в которых участвовал 96.371 рабочих. Тогда же произошло 145 забастовок политического характера, в которых участвовали 48.152 рабочие. Особенно забастовочное движение активизировалось в 1933–1937 гг. Это подтверждает, что миф о социальном мире в буржуазной Литве не выдерживает проверки историческими фактами (подробнее см. Ж. Буткус. «Окровавленная Литва. Националистический террор и его причины». Часть 1 на лефт.ру).

    Объективность требует предоставления информации о Дании 1939 года. В XX век она, в отличие от Литвы, вступила индустриально­аграрной страной. Известно, что уже в середине ХIХ века Дания располагала достаточно мощной судостроительной промышленностью, которая как локомотив тянула за собой экономику страны. В то время судостроение было мерилом технического развития любой страны, как сегодня ракетостроение и электроника. Вершиной судостроения в ХIХ веке считалась способность строить броненосные корабли, которые Дания стала производить в 1880­х годах.

    Энерговооружённость и эффективность датского сельского хозяйства были на порядок выше, чем в Литве.

     

    Уровень литовского сельского хозяйства, состоявшего в основной массе из единоличных крестьянских хозяйств, как говорилось, был средневековым: лошадь, плуг, борона, вилы, лопата, телега, корова, свиньи, гуси. Но, тем не менее, постсоветские литовские власти и историки утверждают – Литва была на равных с Данией.

     

    Аналогичная ситуация складывается и в сравнении Литвы с Финляндией. Финны вышли из состава Российской империи в 1918 г. Причём вышли с несравнимо большим технико­экономическим потенциалом, нежели Литва. Начало созданию этого потенциала положили промышленники России. Первым стал русский инженер – промышленник Николай Иванович Путилов. В 1857 г. он приобрёл маленький чугуноплавильный завод в Хаапакоски.

    Последовав примеру Путилова, еще шесть русских предпринимателей развернули в Финляндии металлургические производства. Металлургическая промышленность, созданная русскими промышленниками, стала локомотивом развития экономики Финляндии. Финны это понимают и до сих пор ценят память Н. Путилова. «Первенец» Путилова, завод в Хаапакоски, продолжает работать и в наши дни. Там же действует музей Путилова. А в Литве всё научно-техническое и промышленное советское наследство или разворовано или уничтожено.


    Потери Литвы от войны

    При отступлении из Литвы германские нацисты применили тактику «выжженной земли». Были взорваны практически все немногие электростанции, в Германию вывезено большинство оборудования, сельскохозяйственных машин и орудий, сотни тысяч тонн сельскохозяйственной продукции. Угнан весь подвижный железнодорожный состав и разрушены железные дороги.

    В руины было превращено около 90 тыс. зданий. Полностью или частично были разрушены города Шяуляй, Клайпеда (уничтожено 60% жилищного фонда), Вильнюс (уничтожено 40% жилфонда). По сравнению с довоенными годами поголовье крупного рогатого скота сократилось на 53,6%, свиней — на 63,9%, овец — на 45,7%, посевные площади уменьшились на 20%, урожайность снизилась на 22%.

     

    В целом, ущерб экономике Литвы от немецкой оккупации составил 17 млрд руб. (в ценах 1941 г.) или 26 млрд долл. США (по другим данным 38 млрд долл.). В Москве приняли это во внимание и уже в начале 1945 г. в Литву из РСФСР прибыли два мощных энергопоезда.

     

    Они обеспечивали электроэнергией восстанавливаемые предприятия Каунаса и Вильнюса и частично нужды населения. Вскоре энергопоезда начали действовать в Акмяне, Клайпеде и др. городах.


    Как восстанавливали Литву

    Для восстановления народного хозяйства в Литву из РСФСР непрерывным потоком шли эшелоны с металлорежущими станками, паровыми котлами, двигателями внутреннего сгорания, локомотивами, электрооборудованием, автомобилями, чёрными и цветными металлами. Правительство СССР выделило Литве на восстановление народного хозяйства дотацию в размере 200 млн руб. Это документально подтвержденный факт.

    Восстановление народного хозяйства Литвы сопровождалось не только его реконструкцией, но и созданием новых отраслей. На это из союзного бюджета выделялись большие капиталовложения. Благодаря этому в 1947 г. начал действовать станкостроительный завод «Жальгирис», в 1948 г. электротехнический завод «Эльфа», в 1950 г. Каунасский турбостроительный завод «Пяргале».

    В первую послевоенную пятилетку (1946 - 1950 гг.) в Литве вступили в строй 20 крупных новых предприятий. Тогда были заложены основы для таких новых отраслей промышленности, как станкостроение, турбостроение, приборостроение, электронная промышленность, электромашиностроение, сельскохозяйственное машиностроение, цементная промышленность.

     

    Возникает вопрос: как получилось, что, с одной стороны, СССР выделял на развитие Литвы огромные средства, а в 1948 г. вдруг потребовал 1,5 млрд руб.? Известно, что в союзный бюджет возвращались лишь неосвоенные средства. Но такого в Литве не было и не могло быть. Получается, что поня Комичене просто лжет?!

     

    Благодаря дотациям и помощи из Центра, за 1945—1950 гг. в Литве было построено более двухсот крупных предприятий. Так, в строительстве станкостроительного завода «Жальгирис» и электротехнического завода «Эльфа» принимали участие предприятия более 40 городов других республик Советского Союза. Оборудование для Каунасского завода «Пяргале» поставлялось из 50 городов РСФСР, Украины и Белоруссии.

    А как в 1948 г. обстояло дело в СССР с восстановлением народного хозяйства? В докладе министра финансов Арсения Зверева на 5-й сессии Верховного Совета СССР (март 1949 г.) было сказано следущее. Темпы роста советской экономики превысили запланированные. Производительность труда превысила довоенный уровень. Колхозы и совхозы вырастили в 1948 г. высокий урожай зерновых и технических культур, почти достигнув по валовому урожаю зерновых культур довоенного уровня.

    Кстати, именно в 1948 г отец и сын Горбачевы, Сергей и Михаил, за достижения в сборе урожая зерновых были удостоены высоких правительственных наград, которые, правда, впоследствии дорого обошлось стране Советов...

    В 1947 г. в СССР была проведена денежная реформа одновременно с отменой карточной системы снабжения населения и снижением государственных цен на продовольственные и промышленные товары. Произошло восстановление полноценного советского рубля. В 1949 г. было запланировано вложение в народное хозяйство 189,9 миллиарда рублей.

    В этой связи москвичи обязались сэкономить в 1949 г. и дать государству за счет ускорения оборачиваемости оборотных средств 1 млрд 300 млн рублей. Но это запланировала и выполнила Москва, которая по населению в два раза превосходила Литву, а по экономическому и финансовому потенциалу в несколько раз. А вот Литва якобы «дала» Центру не 1,3 млрд а 1,5 млрд руб.?! Свежо предание, но верится с трудом.


    Преференции для Прибалтики

    Прежде чем ставить вопрос, откуда Литва взяла в 1948 г.1,5 млрд руб, которые якобы направила в Москву, сообщу о порядке формирования бюджетов в СССР. Известно, что Государственный бюджет СССР состоял из союзного бюджета и бюджета союзных республик. Союзный бюджет в 1948 г. составлял 322 млрд 730 млн руб., бюджет республик – 29 млрд 89 млн руб. Государственный бюджет СССР в 1948 г. составлял 351.829,7 млн руб.

     

    В соответствии с Законом о бюджете СССР в первое послевоенное десятилетие Россия оставляла у себя 50 % полученных ею доходов, Украина и Белоруссия – по 55 %, а все остальные республики, в том числе Литва – по 100 %!

     

    Это неопровержимый факт. Возникает вопрос, на каком основании, в нарушение Закона СССР Москва забрала у Литвы 1,5 млрд. руб.?

    Помимо этого республики получали субсидии из Центра. Причинами такой линии Центра в отношении Прибалтики в целом, в том числе Литвы, были следующими. Во-первых, в системе преференций для прибалтийских республик в качестве дополнительного принципа использовалось их особое положение в Советском Союзе. Центр исходил из того, что жители этих республик должны были почувствовать преимущества вхождения в состав СССР по сравнению с периодом независимости.

    Такая экономическая политика Москвы стала частью общей стратегии по повышению лояльности населения прибалтийского региона. На территории Литвы и других республик Прибалтики реализовывались масштабные союзные инвестиционные проекты, такие, как сооружение электростанций, строительство объектов химической промышленности, развитие наукоёмких производств и опытных разработок, реконструкция и строительство морских портов, мелиорация в сельском хозяйстве и т. д.

    Помимо политических и идеологических причин льготного инвестирования Прибалтики существовала экономическая причина. Это характерно, прежде всего, для Литвы, где пришлось создавать промышленность практически с нуля. Соответственно, Литва в СССР стала своеобразной лабораторией промышленных нововведений, полигоном проведения целого ряда экономических экспериментов, опробования новых технологических решений и методов управления хозяйственным механизмом.

    Документальные факты свидетельствуют, что Литва имела в СССР существенные преимущества перед другими союзными республиками в финансировании своего социально-экономического развития. В 1987 г. секретарь ЦК Компартии Литвы по экономике Альгирдас Бразаускас на совещании, на котором я присутствовал, сообщил:

     

    Литва в период 1970-1985 гг. на мелиорацию и строительство дорог получила из союзного бюджета практически столько же средств (более одного миллиарда рублей), сколько соседняя Белоруссия, территория которой была в 3,3 раза больше территории Литвы.

     

    На фоне этой информации утверждения, что Литва спонсировала СССР выглядят не только лживо, но просто нелепо. В следующей статье я постараюсь кратко изложить с каким научно-техническим, экономическим и культурным потенциалом Литва вышла из СССР.


    Добавить новость в:





    Ключевые теги: Прибалтика

    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/byla_li_litva_donorom_sssr_140.htm

    Голосовало: 3  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Как вы относитесь к Юго-Востоку?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия Дания ЕаЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2019 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2019