Глобалисты ещё не разгромлены. https://glav.su/forum/4/1340/m…age5522583
На что бы обратил внимание в первую очередь. Некие алармисты и имя им - тьма, заявили, что предложение Путина созыва некого саммита из постоянных членов СБ ООН это не менее чем Ялта -2, а кто- то уже заявляет, мол бери выше, Потсдам. Всё это из серии пока благих мечт и пожеланий и никак не коррелирует с действительностью.
Разбор простой.В конференциях в Тегеране, ЯЛте, Потсдаме , принимали участие 3 (три) глобальных мировых игрока, объединенные борьбой с объединенной же нацистской Европой. Которых можно условно определить как Воина (СССР) , Глобалиста (ВБ) и Финансиста (США).
Кратко о повестке дня Тегерана -43.
Но кое - что в материале РИА не сказано. А именно, между Тегераном и Ялтой состоялся Бреттон Вуд (1944, июль) , соглашение , подписанное представителями СССР. Можно сколько угодно кидать понты по поводу "подписали , но не ратифицировали", факт остается фактом . Сталин на соглашение о глобальном финансовом доминировании США пошел , что вовсе не в упрек тогдашнему лидеру СССР, принимая во внимание роль лэндлиза и то, что СССР буквально истекал кровью в сражениях с объединенной Гитлером Европой. Сделаем отметочку, остальной мир , включая ВБ, лег под США в этом отношении безоговорочно, что и послужило потом переформатированию англицкой колониальной Империи. Одной из причин- точно.
Современные расклады не просто близко не напоминают Ялту (тоже напомню), но и где -то ей противоречат .
Во - превых, объединенной Европы по факту не существует. Есть представленная в СБ обглоданная БИ, вряд ли не мечтающая о, минимум, алаверды США ; представляющая разрозненный ЕС Франция, оспаривающая на сегодня лидерство с Германией, но самое главное, ломающее схемы Тегерана , Ялты и т.д. наличие полновесного мирового лидера- Китая.
Обобщая, можно безоговорочно строить схему : три мировых лидера ( Воин, Глобалист и растущий центр влияния - Китай) полюс недоимперия с амбициями, ВБ, плюс разрозненная Европа , представленная Макроном, и это точно не лидирующее позиции.
Можно ли говорить, что Китай заместил в триумвирате 1943 года США? Вполне. По крайней мере он претендует на промышленно- финансовое лидерство и не только в Юго- Восточной Азии. Роль нынешнего царя горы , США, как роль военно- финансового и неоколониального доминирования, сокращается по всему полю. Закон сохранения влияния, " если в одном месте прибыло, то в другом обязательно убыло" , работает ровно так , как Закон сохранения энергии.
Так что не, не надо о Ялте. А вот про Тегеран - можно подумать. В свете и в связи с изложенными обстоятельствами. Как некой исторической параллели.
Особо доставляет, что Китай в среде отцов - основателей ООН возник по настоянию США И БИ, и был представлен тогда генералиссимусом Чан Кай Ши, вполне себе сторонником либерально-буржуазного курса и американской марионеткой. В последствии преданного в пользу сотрудничества с Мао. История корчит нам иногда еще и не такие гримасы, впрочем.
Накипело, честно говоря. Понабегут , вопят: Ялта- Ялта- Ялта2. И только эхо со всех сторон, конечно, да. как же - как же, да бери выше, Потсдам. Алярм, полундра и караул.
Так вот , ребята мелко плавают, все знают кто это в первую очередь, понятно, Счетовод, абсолютно не знают исторических реалий, и лепят , образно говоря , горбатого.