Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Вообще ситуация бредовейшая. Но факт: Турбина переплюнула старушку Нэнси Пелоси, устроившую


    За последние пятьсот лет Европейская Цивилизация смогла ограбить всю планету. Северную, Южную


    Спустя пять месяцев после начала Россией специальной военной операции на Украине многие, даже


    В последнее время в нашей блогосфере набирает популярность мнение, что Америкой, Соединёнными её


    Ситуация в США обостряется значительно быстрее, чем могли бы предположить лидеры Демократической


    Реклама






    Добавить новость в:




    » «Пражская весна-2020» – новый ориентир в судьбе Чехии

    | 5 май 2020 | Аналитика |


    Снос памятника маршалу И.С. Коневу в Праге.
    Фото news-front.info



    Все помнят «Пражскую весну-1968»? Тогда такими красивыми словами было названо стремление чехов на Запад. Спустя полвека появилась кровавая «арабская весна», но это другая история, хотя названия – как близнецы.

    Хотя глава чехословацкой компартии пан Дубчек уверял Москву, что его партактив стремится только к созданию «социализма с человеческим лицом», но никак нее помышляет о «переходе на Запад». Но тренд был проявлен и определен на перспективу.

    Да, «пражская весна» была пресечена войсками стран Варшавского договора. Почему? По той простой причине, что военное противостояние с НАТО в Европе было очень мощным, и потеря одной из стран с переходом её в стан противников, просто пробивала брешь в общей обороне. А генералы смотрели на штабные карты, а не на страницы пражских газет, пестревших призывами к «обновлению социализма». И ещё генералы смотрели на границу Чехословакии с ФРГ, вдоль которой были уже развёрнуты войска НАТО.

    В условиях, когда в Европе друг против друга стояли армии Варшавского договора и НАТО, выпадение Чехословакии из линии этого фронта становилось критичным и катастрофическим для государств соцлагеря. Ну, а если перевернуть ситуацию, то представьте себе такую же катастрофу для НАТО, если бы из её рядов выпала бы тогда, скажем, Германия. Фронт открыт – вперед на Запад на Восток!





    «Путь на Запад», как возвращение в 1930-е



    Уже тогда, в 1968-м, Чехословакия ментально избрала для себя «путь на Запад», и в 1989 году реализовала это желание, затеяв одну из первых цветных революций под флагом «бархатной». Что было неудивительно, поскольку ориентирование на Германию и на Западную Европу, в целом, являлось для чехов нормальным и исторически обусловленным. В отличие, кстати, от словаков, с которыми чехи быстренько разошлись по отдельным странам, поставив крест на единой Чехословакии.

    В конце 1930-х чехи не стали сопротивляться Гитлеру и отдали ему свою страну после «мюнхенского сговора-1938», состоявшегося между Германией, Италией, Великобританией и Францией. И они неплохо себя ощущали в качестве «протектората» под немцами в период Второй Мировой войны, исправно поставляя на Восточный фронт производимое в Чехии оружие – и немцам, и венграм, и румынам – от стрелкового до танков, из которого фашисты убивали советских людей.

    Воевать толком против СССР чехи не стали, в отличие, например, от активничавших под Воронежем венгров, но снабжение чешской военной продукцией войск объединенной Европы под командованием гитлеровцев осуществлялось регулярно, в стабильном графике.

    На фото – подбитый под Москвой чешский танк «Pz-35» с погибшим немецким экипажем:




    Фото из waralbum.ru



    И вот внутреннее стремление, проявленное в 1968 году – «Уходим на Запад», так и осталось побудительным мотивом чешского общества. Принятое ещё тогда, это решение было стратегическим и судьбоносным.

    Помните Швейка?

    "По дороге из Кветова во Враж, которая идёт всё время на запад, со Швейком заговорила старушка, возвращавшаяся из костёла домой:
    – Добрый день, служивый. Куда путь держите?
    – Иду я, матушка, в полк, в Будейовицы, на войну эту самую.
    – Батюшки, да вы не туда идёте, солдатик! – испугалась бабушка. – Вам этак туда ни в жисть не попасть". 

    Сейчас «путь на Запад» чехи увидели ещё раз – в условиях приближающегося фундаментального кризиса Евросоюза. Совсем скоро младоевропейцам из стран Восточной Европы, зачисленным в состав ЕС в последние десятилетия, надо будет принимать принципиальное решение: куда, понимаешь, идти, когда объединенная Европа окажется приятным, но – воспоминанием?

    К этой гипотезе подталкивает оценка сегодняшних отношений в Евросоюзе, где уже начались горячие обсуждения вокруг консолидированного бюджета на 2021-2027 годы – кто и сколько получит «из общего котла». А делить евросчастливцам приходится теперь усыхающий «бюджетный пирог», и нет у младоевропейцев оснований надеяться, будто станут их также щедро осыпать миллионами евро, как это было в течение ушедших 15-20 лет. Один Brexit пробил в бюджете ЕС столь крупную пробоину, что остойчивость этой конструкции уже вызывает реминисценции с судьбой «Титаника».

    Посудите сами:

    - Германия демонстрирует нежелание кормить за свой счет лимитрофов,

    - Италия на грани экономического коллапса, и от неё помощи не будет,

    - Великобритания «сделала ЕС ручкой», забрав с собой все свои финансовые обязательства,

    - Франция хочет руководить и лидировать в Евросоюзе, только одна она не в состоянии финансово поддержать ораву голодных нищебродов,

    - Бенилюкс мечтает о возвращении в формат «Общего рынка» 1950-х годов – где было шесть стран-основателей: Франция, Германия, Италия, Бельгия, Люксембург и Нидерланды. И никаких нахлебников.

    Ещё будучи председателем Европейского Совета, Дональд Туск в свое время открыто предупреждал: «Brexit может стать началом конца не только для ЕС, но я для всей политической цивилизации Запада». «Brexit станет катастрофой, как для ЕС, так и для Британии», - уверен бывший глава Европарламента Мартин Шульц.

    На недавней Мюнхенской конференции по безопасности главная тема была «Westlessness»! О чем мы подробно писали в материале «Мюнхен. В поисках потерянного Рая. Лозунг дня – “Беззападность”». Там, если смотреть с позиций темы нашей сегодняшней статьи, интересна пара тезисов:

    «- Для Европейского Союза задача непропорционально сложна – ЕС является новичком в игре Великих держав. Европейские лидеры, похоже, признают, что им необходимо ознакомиться с правилами этой Игры…»

    «- В наши дни трудно избежать впечатления, что Запад отступает, находится в упадке и подвергается постоянным атакам – как изнутри, так и извне».

    И это всё было заявлено и сформулировано задолго до пандемии коронавируса, накрывшей Европу.

    Сейчас в Евросоюзе все настолько перепуганы, что закрыли свои границы, хороня «свободу передвижения», считавшейся чуть ли не главной свободой в ЕС. Фрагментация, как по соображениям карантина, так и в связи с критическим сокращением финансовых возможностей – это в ЕС уже не завтрашний день, а реальность…



    Призрак Австро-Венгерской империи



    Значит, в ЕС рано или поздно «старослужащие» заявят, что «на всех рассчитано не было», и восточный балласт будет отправлен по адресу «двухскоростной интеграции Европы». Что недвусмысленно предполагает практику развития отдельных регионов ЕС с «опорой на собственные силы». Спасибо китайским товарищам за подсказку названия.

    В складывающейся обстановке чехи, судя по всему, рассчитывают, что их по старой – со времен Второй Мировой войны – памяти те же немцы «возьмут с собой в светлое будущее». Это предполагает, прежде всего, вопрос, поставленный Шариковым в фильме «Собачье сердце» на предмет того, «где столоваться?». И, похоже, сегодня «коллективный Шариков», который родом из Праги, решил для себя этот вопрос, как и в 1968-м, как и в 1989-м годах. Однако, не факт, что его «души прекрасные порывы» будут трогательно восприняты в Берлине.

    А на кого, кстати, чехам ещё рассчитывать, кроме Германии? Если только на Австрию. Но, тогда из глубин ХХ столетия может появиться – нет, не тень отца Гамлета, а призрак Австро-Венгерской империи, где чехи были подданными и не более. Благо, потомки Габсбургов, правивших в Вене в лице Франца Иосифа до 1918 года, живы и прекрасно себя чувствуют. Лет десять назад парламент Австрии даже отменил запрет «для членов императорских домов или семей, которые когда-либо принадлежали к таковым, на право быть избранными на пост главы государства». Как в воду глядели. А в Будапеште-то, открыто поддерживающем традиции и культивирующем самоуважение, могут даже проявить благосклонность к такому повороту… История повторяется?

    Хоть будить призраков – дело стрёмное, но может всё сложиться и как у Швейка: «Койка у нас есть, стол есть, лавки есть, места много, похлебка нам полагается, хлеб дают, жбан воды приносят, отхожее место под самым носом. Во всем виден прогресс».

    Похоже, для того, чтобы оказаться в немецкой обойме и не остаться с вопросом Шарикова «А где же я буду харчеваться?», чехи и подняли флаг, под которым мечтают перейти под крыло сильного соседа, когда члены Евросоюза дадут старт программе «двух скоростей».



    Посольство США рекомендовало…



    Тем не менее, это стремление к лучшей доле, продемонстрированное в Праге, высветило ещё одну сторону местного менталитета. Реализация мечты «пражской весны-1968» оборачивается появлением западных кураторов, которые даже формулируют целеполагание для публикаций чешской прессы. И вот мы видим, как в Чехии проявилась «рука англосаксов». Причем, сразу две руки – вашингтонская и лондонская.

    В первом случае выяснилось, что снос памятника пролоббировало… посольство США в Чехии. Информационное агентство REX сообщило, что «американцы указали МИД Чехии на отсутствие в их столице памятного места, позволяющего праздновать победу во Второй Мировой войне без привлечения внимания к решающему вкладу СССР в разгром гитлеровской Германии. Этим памятным местом представители посольства США выбрали площадь Интербригад, которая уже не одно десятилетие является местом встречи ветеранов и ассоциируется с победой над фашизмом. Именно на этой площади стоял памятник советскому военачальнику, который чешскому руководству приказали снести».

    Приказали – снесли.

    Если вы думаете, что в Европе на произошедшее закрыли глаза, то это не так. Скандал разразился настолько громкий, что влиятельная французская газета «Le Monde», а у неё сложилась репутация свободной трибуны, где высказываются без ограничений, написала: «Prague règle ses comptes historiques avec la Russie dans ses rues» - «Прага сводит исторические счеты с Россией на своих улицах».



    Чешский работник муниципалитета скалывает надпись на постаменте снесенного памятника маршалу И.С. Коневу.
    AP Photo     



    В комментарии сказано: «Французский эксперт по Центральной Европе Жак Рюпник отмечает, что снос статуи пришелся на тот момент, когда консервативные и католические активисты восстанавливают Марианскую колонну на площади Старе-Место в центре столицы. Этот символ католицизма и Австро-Венгерской империи был возведен Габсбургами в 1650 году, но затем снесен после развала Австро-Венгрии в 1918 году».

    Так-так-так. Габсбургов, значит, в Праге вспомнили и решили прославить спустя 100 лет?! Ну, это вполне укладывается в нашу версию, сформулированную выше – насчет призрака…

    «Le Monde» подводит итог содеянного: «В период между двумя войнами целью было избавиться от австрийского наследия, а сейчас нужно избавиться от советского и российского наследия».



    Ну, как же без англичан-то…



    Бритты давно здесь получили свой участок в СМИ, с которого активно продвигают дежурную, многолетнюю идеологию подрыва связей на континентальной Европе. Единая Европа для Великобритании – самый близкий и самый опасный противник. Ещё со времен Наполеона. А сближение Европы с Россией – для бриттов вообще неприемлемо.

    Вспомним, например, одну из цитат о смысле британской политики от известного английского деятеля Нормана Энджелла (Ralph Norman Angell). Он писал ещё в 1923 году, но в Британии ничего не меняется – традиции, сэр: «Мы не терпим существования настолько сильной группы соперничающих с нами государств, сопротивление которой было бы для нас безнадежным, которая обрекла бы нас на постоянно подчиненное положение в дипломатии, а наше свободное передвижение по земному шару могло бы иметь место лишь с ее молчаливого согласия. В этом весь raison d’être — баланс сил... Принцип «баланса сил» означает в действительности требование превосходства».

    Вот так «баланс сил = превосходство» в понимании лондонского политического класса.

    И вот к истории со сносом памятника И.С. Коневу подключились сами бритты. Есть в Праге такое издание журнал «Respekt». Оно начало выходить во время «бархатной революции» 1989 года и сотрудничает с британским изданием «The Economist» столь плотно, что в каждом номере публикует два британских материала. Именно на его страницах в разгар скандала вокруг сноса памятника публикуется антироссийская «клюква», на которую даже отреагировал наш МИД – настолько все вызывающе ангажировано и ложно. Очень похоже на то, что в данном случае мы видим довольно результативную попытку переключить внимание публики со скандала вокруг памятника на другую тему. Естественно, в очередной раз использована русофобия. Это так по-британски…

    В ответ на выдумки союзного с англичанами чешского журнала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова 29 апреля заявила на брифинге, что в Праге должны осознавать – провокация с, якобы, планировавшимся Россией отравлением чешских политиков будет иметь последствия для отношений с Москвой.

    Официальный представитель нашего МИД, в частности, указала: «Чешское издание «Respekt» опубликовало некие «результаты журналистского расследования», согласно которым российская сторона через Посольство в Праге, якобы, собирается «физически устранить» инициаторов сноса памятника маршалу И.С. Коневу, для чего в чешскую столицу прибыл «сотрудник российской спецслужбы» с «ядом в чемодане». Это уже болезненные фантазии. Здесь критиковать, описывать или давать им какую-либо иную характеристику просто невозможно. Это граничащая с каким-то болезненным бредом очередная грубая провокация со стороны деструктивных сил в Чехии, которые хотят любой ценой нанести урон российско-чешским отношениям и, как мы понимаем, ради достижения этой цели они готовы на все. Исходим из того, что в Праге должны в полной мере осознавать всю серьезность последствий использования таких методов и манипуляций».

    А, поскольку, и в других СМИ Чехии начались набросы на ту же тему, да ещё сходу вспомнили про британскую историю со Скрипалями, то можно говорить о том, что это – целенаправленная чреда провокаций, устроенная ради отвлечения внимания людей от 75-ой годовщины освобождения Праги от гитлеровцев Советской Армией. А кому это выгодно, как не тем, кто уже которое десятилетие занимается подменой исторический фактов, и приводит европейцев к ложному пониманию истории Второй Мировой войны?

    Взгляните на результаты опроса во Франции: «Кто внес наибольший вклад в победу над Германией в 1945 году?». Динамика ответов с 1945 года по 2015 год ясна – сейчас новые поколения в Европе уверены, что победили американцы:




    Вот так и промывают мозги евросчастливцам.



    Путь «пражской весны» привел к игнорированию норм международного права. За что боролись?



    Всё это очень хорошо укладывается в перспективу желаемого ухода Чехии с немцами, если Евросоюз не выдюжит в результате нынешних пертурбаций и все-таки пойдет путем «двухскоростной интеграции», отодвигая на задний план поддержку младоевропейцев. А в рядах тех, кто будет обделен, чехи не хотели бы оказаться. Значит, им срочно – пока ключевые решения не приняты – надо продемонстрировать лояльность к тем, кто пойдет вперед на более высокой скорости.

    Впрочем, русофобская информационная кампания все равно пройдет, зато в России уголовное дело против тех, кто принял решение о сносе памятника И.С.Коневу, уже заведено. И ясно, что авторы провокации перепугались – уголовное дело тем и серьезно, что оно не будет закрыто, пока суд не разберется. То есть, виновные рано или поздно понесут наказание. И не факт, что Интерпол не выдаст их российскому правосудию. Тот же журнал «Respekt» признает, что старосте района «Прага-6» теперь грозит арест при любом выезде за границу, хотя западные страны, по идее, его выдать не должны. Впрочем, ситуация может поменяться, и «кто-кому-чего должен» – станет вопросом риторическим. Чехи уйдут к немцам, а немцы начнут сильнее дружить с Россией…

    Это – вопросы будущего, а сейчас очередной штрих на картину этой истории нанесли сами местные власти. В районе Ржепорые на окраине Праги поставили мемориальную доску с металлическим шестом в честь власовцев, которые принимали участие в пражских боях мая 1945 года в этом предместье. Теперь там стало модным утверждать, что, мол, не Советская армия освободила Прагу, а именно эти части предателей и коллаборационистов из РОА.

    На фото мая 1945 года ясно видно, что пражане встречают И.С.Конева, а не власовцев, сбежавших к англосаксам при появлении на горизонте Советской армии:




    Фото waralbum.ru



    Посольство России в Чехии уже выражало протест против установки доски, заявив, что РОА была коллаборационистской армией, созданной руководством Третьего рейха, и установка памятника нарушает международные обязательства Чехии по «Конвенции ООН о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности» от 1968 года. Года – «пражской весны», которая, в конце концов, сегодня приводит чехов к решениям, противоречащим международному праву. За что боролись-то?

    Тем более (sic!), элементом «мемориала» власовцам – помимо доски, которая внизу слева на заднем плане – стала вот такая фигурка, прилепленная сверху на металлический шест (опять же на фото слева):




    Фото от «Репортер»



    Вам не кажется, что эта фигурка, установленная чехами, смахивает на германскую каску, которой накрыт советский танк? И причем здесь власовцы? Зато чехи явно выслуживаются перед немцами.

    И ещё – по поводу мотива сноса памятника Ивану Степановичу Коневу. Чехи инкриминируют советскому военачальнику его участие в подавлении венгерского вооруженного мятежа в 1956 году. Мол, нечего в Праге сохранять память о «душителе свободы».

    Для этих «знатоков истории» напомним что написано в книге «Записки из чемодана» - это рукопись воспоминаний Ивана Александровича Серова, бывшего  в 50-е годы руководителем КГБ СССР. В этой книге говорится следующее: «В городах, захваченных повстанцами, полным ходом шли расправы над коммунистами и сотрудниками госбезопасности. После того, как в конце октября 1956 года из Будапешта был выведен советский гарнизон, восставшие разгромили горком ВПТ, принародно повесив 20 коммунистов. Всего же за 17 дней беспорядков в Венгрии без суда и следствия было казнено примерно 800 человек. Активное участие в революции принимали бывшие «хортисты» — гитлеровские пособники. Только за первую неделю «революции» из тюрем освобождены почти 10 тысяч уголовников, не считая политических: большинство из них вливались в ряды «борцов за свободу». Из рассекреченных  документов КГБ известно, что с конца октября 1956 года через границу с Австрией и Югославией было переброшено большое число эмиссаров ЦРУ. Тогда же самолетами Красного Креста в Будапешт доставили до 500 боевиков, а через австрийскую границу нелегально перешли около 4 тысяч хортистских офицеров (адмирал Миклош Хорти в годы войны стоял во главе прогитлеровского режима Венгрии). Под Мюнхеном экстренно развернули военную базу ЦРУ».

    Вот этот военный мятеж и, в котором активничали бывшие солдаты нацистской Венгрии, разбитые в 1945-м м желавшие реванша при поддержке Запада, и давил И.С.Конев, будучи в тот год Главнокомандующим Объединёнными вооружёнными силами Организации Варшавского Договора. С фашистами после войны у нас цацкаться не привыкли. А Прагу в 1968-м Иван Степанович пальцем не тронул, так что чехам нечего на него наговаривать. Их мотивы для сноса памятника – сфабрикованы, а объяснения – надуманы.

    Зато теперь видно, как неистребимо стремление на Запад. Оно, проявленное ещё в 1968-м году, значительно сильнее, чем выполнение Конвенции ООН. Тем более, за это игнорирование международных норм пражским властям выговаривать из западных столиц никто не станет – у них самих на Западе теперь вместо международного права вводится необъяснимый «порядок, основанный на правилах».

    По этому поводу недавно высказался Сергей Лавров: «Хотел бы напомнить один принципиальный, концептуальный вопрос, который мы заостряем в последнее время. Я имею в виду, тенденцию в действиях наших западных партнеров к тому, чтобы пореже упоминать международное право, а то и вообще убрать это словосочетание из лексикона. Вместо устоявшегося термина «международное право» они стараются использовать новую формулу «порядок, основанный на правилах». Мы видим, как эта концепция обретает плоть и реализуется в практических действиях наших западных партнеров в том, что касается перенесения за пределы ООН, за рамки универсальных, многосторонних институтов тех вопросов, по которым Запад хочет отстаивать исключительно только свою точку зрения и не хочет договариваться».

    Теперь в этих «правилах», продвигаемых западниками – снос советских памятников, провокации, информационные фейки...



    Они не понимают смысл слова «Освобождение»



    Конечно, в Европе есть истинные друзья России.

    Но, к сожалению, в преддверии 75-й годовщины нашей Великой Победы в европейских странах происходят события, которые никак не назовешь дружественными по отношению к России.

    То Европарламент возлагает ответственность за начало Второй Мировой войны и на фашистскую Германию, и на СССР, о чем мы писали в материале «Русофобия: болезнь или «коллективное бессознательное» Запада?»

    То, вот, в Чехии сносят – в канун Юбилея Победы, чтобы было больнее – памятник маршалу И.С. Коневу, командовавшему советскими войсками, освобождавшимися Прагу.

    То младоевропейцы оскверняют памятники советским войнам-освободителям в бывших соцстранах Европы. Только что, 16 апреля 2020 года Посольство России в Болгарии опубликовало заявление: «Посольство выражает возмущение в связи с очередным кощунственным актом вандализма в отношении братской могилы советских воинов в Добриче, где это уже второй за неделю случай глумления над памятью тех, кто отдал свою жизнь за освобождение Европы и мира от фашистской чумы».

    Полюбуйтесь:





    Видимо, такое понятие, как «Освобождение», в европейском понимании вряд ли адекватно нашим чувствам и восприятию. Осознают ли евросчастливцы его суть? Вряд ли. Ведь, трудно припомнить, кого сами европейцы когда-то освобождали. В их истории веками были и колониальные захваты дальних земель – в Африке, в Азии, в Южной Америке; и междоусобные войны по всей Европе. Трудно понять друг друга, когда даже на восточно-европейских языках русское слово «внимание» звучит, как «pozor».

    Они смотрят на нас – в их историческом понимании, а другого просто нет – будто на пришедших с Востока «завоевателей». И не могут понять, зачем русские считают, будто здесь «они кого-то освободили»? Они сами не знают, что такое принести свободу другим народам, и как этим мы можем гордиться.

    Откуда все европейские фобии? Один пример.

    Когда-то датский журналист, с которым мы «зацепились языками» на кофе-брейке во время давней ближневосточной конференции, сказал мне: «Мы вас всегда опасаемся. Ты на карту посмотри – Россия такая большая, а мы такие маленькие». Печально, но таков их менталитет, укоренившийся веками.

    А в пражской истории основное, на наш взгляд, то что Чехия сделала выбор. Она хочет, как всегда, «уйти на Запад». Это – её ориентир.

    Вопрос только в том, примут ли её там?


    Добавить новость в:





    Ключевые теги: Чехия

    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: https://serfilatov.livejournal.com/2547420.html

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что России необходимо нанести превентивный удар по предполагаемому агрессору в случае прямой угрозы её суверенитету?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2021 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2021