Может ли раскол между западными союзниками быть выгоден России? Несомненно. Отношения с Европой должны строиться на двусторонней основе, минуя ЕС. Евробюрократия для нас – не меньший враг, чем Pax Americana, или пантюркизм Эрдогана. Однако и в случае образования других крупных геополитических единиц, условно – Французская, Германская и «Австро-венгерская» («АВ») «империи» для России всё весьма неоднозначно
1. Сильная Франция на данном этапе выгодна нашей стране . У нас нет стратегических противоречий, которые нельзя было бы разрешить. Сегодняшние интересы Парижа – Центральная и Северная Африка, Ближний Восток, Латинская Америка. В Европе Франция также пытается играть роль лидера, что не по нутру немцам. В других регионах их интересы сталкиваются с интересами американцев, англичан, итальянцев, турок. Наладить отношения с Францией и поддержать её в противостоянии с США, Турцией и другими европейскими странами – не так плохо для нашей страны. Равновесие в западном мире (не в смысле баланса противостоящих сил, а в смысле консенсуса) губительно для России. Холодная война наглядно нам это показала. Однако и с Францией следует быть осторожным. Нельзя увлечься, чтобы в итоге обслуживать чисто французские интересы, забывая о своих.
2. Германия не в состоянии играть сегодня роль центра силы, о чём ранее писали «Новый век» и мы. Чтобы повысить свой удельный вес в мировой политике, немцы могут либо начать активное сотрудничество с Францией, либо с Россией (а в идеале – с Францией-Россией), либо попытаться возродить свой военный потенциал и политический вес. Последнее не в интересах ни России, ни Франции. Обе страны имеют печальный опыт двух мировых войн, которые были результатом возросших амбиций Германии. Кроме того, политически сильная ФРГ неизбежно захочет подмять под себя Прибалтику и Восточную Европу, как экономически, так и политически. Здесь её интересы столкнутся с интересами России. Поэтому пока сотрудничество с Берлином возможно только в тактическом плане, причём ещё в более ограниченном, чем с Францией. Тем более, что немцы, в отличие от французов, похоже, не готовы заходить слишком далеко: Берлин не определился, что для него хуже – главенство США, или главенство Франции в Европе. Да и конфликт Меркель-Трамп – это далеко не то же самое, что конфликт ФРГ-США.
3. Создание новой «АВ империи» вообще полностью противоречит интересам России, и вовсе не в память о вражде с Австро-Венгрией прежней. «АВ империя» — как мы её понимаем, это новое объединение стран Центральной и Восточной Европы. Главную роль в «АВи» будет играть вовсе не Австрия или Венгрия, а Польша. Учитывая антирусское настроение польской элиты (там идут споры о сближении с ФРГ или с США, но не с РФ) можно с уверенностью сказать, что политика «АВ» будет антирусской и направленной на Прибалтику, Украину, Белоруссию, Балканы. Учитывая то, что создание «АВи» не в интересах ФРГ (они неизбежно станут политическими и экономическими конкурентами в отношении названных регионов), первая станет проводником интересов США в Европе и будет играть как против Германии, так и против России (кстати, на этой почве возможно сближение двух стран). Кроме того, Франция может попытаться использовать «АВи», чтобы при случае осадить как Берлин, так и Москву. Т.о. объединение Восточной Европы не в форме Славянского союза, или аналогичной структуры, где Россия будет играть главную роль, нам не выгодно.
Поэтому слишком оптимистично звучит фраза: «Пора восстановить симфонию мировых империй, включая Германию, Францию, Австро-Венгрию. Интересы у них с Россией –общие. Поле деятельности – общее. Враги и «подшакаливающие» – общие». Интересы у нас далеко не со всеми общие. Стратегические, по крайней мере. Кроме того, когда эти империи были нашими надежными союзниками? Это романовская Россия обслуживала их интересы. А они, напротив, всегда были верны девизу «Натиска на Восток» и осуществляли его попеременно.