Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Современная Турция, изрядно уменьшенная по сравнению с империей пятисотлетней давности, стремится


    воюет в основном Азербайджан. При турецкой поддержке, но издержки несёт азербайджанская экономика,


    Как свидетельствуют результаты соцопроса Associated Press и исследовательского центра NORC при


    В этой статье я попытаюсь протянуть ниточки между СССР перед распадом и современными США и


    Все изменилось в 2016 году, когда неожиданно для всех к власти пришел ныне действующий президент


    Реклама






    Добавить новость в:




    » О провинциальном будущем Украины

    | 13 октябрь 2020 | Общество |

    Удивительно современно звучат сегодня многие из идей киевлянина Ивана Андреевича Линниченко (1857—1926 гг.), русского историка, слависта, педагога и археографа. Чтобы убедиться в этом, достаточно привести, например, несколько выдержек из его работы «Малорусский вопрос и автономия Малороссии» (1917 г.):

    - «Великороссы, малороссы, белорусы - ветви одного прадерева, восточных славян. У всех одна религия, один язык -  славянский, общие черты бытового уклада, общие интересы экономические, культурные, охранительные. Только при плотном сплочении наша нация может отстоять свою независимость, свою культуру»;

    - «Без знания русского литературного языка ни малорусской истории, ни малорусской литературы изучать научно нельзя»;

    - «Ярые националисты мечтают в автономной Украине сделать язык малорусский государственным языком. Вот в этом-то вопросе я с ними и расхожусь радикально…»

    Более столетия назад Иван Линниченко ставил и анализировал вопросы, которые для сегодняшней Украины вновь оказались в высшей степени актуальными, болезненными и конфликтными. Между тем его имя известно лишь узкому кругу специалистов: в советские годы его научное наследие не популяризировалось, поскольку историка зачислили в разряд «великодержавных шовинистов». А уж для нынешней незалежной идеи Линниченко и вовсе выглядят чем-то средним между нестерпимой крамолой и вопиющей «зрадой».

    Учитель и ученик

    Иван Линниченко родился в семье видного историка литературы Андрея Ивановича Линниченко, директора Фундуклеевской гимназии в Киеве, и Людмилы Ивановны Скворцовой, дочери профессора Киевской духовной академии. Окончив историко-филологический факультет университета Святого Владимира в Киеве, Иван Андреевич в 1884 году защитил магистерскую диссертацию на тему «Взаимные отношения Руси и Польши».

    Императорский университет Св. Владимира в Киеве, где учился Иван Линниченко

    Императорский университет Св. Владимира в Киеве, где учился Иван Линниченко

    Главным его наставником в эти годы был профессор Владимир Бонифатьевич Антонович, в значительной степени повлиявший на формирование научных взглядов своего подопечного. Спустя многие годы Линниченко напишет:

    «Один из лучших знатоков истории Малороссии профессор Антонович, изучая историю казачества, впервые с грустью высказал ту мысль, что малороссы не могли в XVII в. создать государства, потому что они народ не государственный, не способный на создание государства. Антонович подразумевал под государством организацию политическую. Отсутствие самостоятельной политической организации -  огромной силы тормоз для самостоятельного культурного развития… Так было всегда в Малороссии, где играла очень большую роль впечатлительность и восприимчивость национального характера. Собственной оригинальной, самостоятельной культуры Малороссия никогда не имела, она подчинялась влиянию то культуры польской, то культуры великорусской…»

    Владимир Бонифатьевич Антонович, руководитель и наставник Ивана Линниченко в университетские годы

    Владимир Бонифатьевич Антонович, руководитель и наставник Ивана Линниченко в университетские годы

    С этим утверждением Линниченко можно, конечно, спорить до хрипоты, однако сегодняшние украинские реалии с шокирующей наглядностью демонстрируют правоту киевского учёного: государственность страны фактически деградировала до внешнего управления, то есть Запад контролирует Украину через целый ряд структур типа МВФ, НАТО и т. д.

    «Погибла Русь безвозвратно»

    Основные вехи биографии Ивана Андреевича связаны с работой в Новороссийском университете в Одессе, затем – в Московском; в 1894 году он защитил в Киеве докторскую диссертацию на тему «Черты из истории сословий в Юго-Западной Галицкой Руси XIV—XV вв.», после чего вновь приехал в Одессу, получив в Новороссийском университете место профессора.

    Октябрьскую революцию 1917 года он встретил, что называется, в штыки, восприняв её как слом и крушение всей русской цивилизации. Подобные апокалиптические настроения были свойственны немалой части тогдашних российских учёных. Эти настроения переданы в словах Александра Бертье-Делагарда, друга и коллеги Линниченко, российского историка и археолога, писавшего летом 1918-го: «Погибла Русь безвозвратно, преданная и проданная, обратившаяся в разбойничьи вертепы…»

    В Императорском Новороссийском университете в Одессе Линниченко преподавал с 1895 по 1919 гг.

    В Императорском Новороссийском университете в Одессе Линниченко преподавал с 1895 по 1919 г.

    В 1919-м, в разгар Гражданской войны, когда большевики вошли в Одессу, Ивана Андреевича уволили из университета. 62-летний профессор вынужден был перебраться в Симферополь, где с большим трудом получил место в Таврическом университете. Последние 7 лет своей жизни он провёл практически в нищете, не имея собственного жилья и ютясь у коллег по работе. В письмах друзьям учёный сообщал, что читает лекции «на рабфаке, где дают 1 фунт хлеба и тарелку борща», что в Крыму царит «чудовищная дороговизна», что приходится голодать, сидеть без дров и мечтать о горячем чае – «счастье, не каждому профессору теперь доступному» [1]. Умер Иван Андреевич 9 июня 1926 года в одиночестве и беспросветной бедности.

    «Германия позавтракает одной частью, пообедает другой и поужинает третьей»

    Возвращаясь к работе Линниченко «Малорусский вопрос и автономия Малороссии. Открытое письмо к профессору Грушевскому» (она была написана весной 1917-го, в промежутке между двумя революциями), отметим, что это был полемический ответ Михаилу Грушевскому, автору «Истории Украины-Руси», который пропагандировал концепцию обособленности («відрубностi») украинской истории от русской и раздельности этногенеза украинского и русского народов. Возражая Грушевскому, Иван Андреевич обосновывал тезис о единстве российской и украинской истории, рассматривая последнюю как составную часть истории общерусской. Что касается украинского языка, то учёный считал его крупным областным языком в едином государстве, уподобляя его провансальскому языку во Франции.

    Обложка книги И. Линниченко «Малорусский вопрос и автономия Малороссии»

    Обложка книги И. Линниченко «Малорусский вопрос и автономия Малороссии»

    В возникновении украинского национализма, стремящегося к отрыву Украины от России, Линниченко винил в первую очередь Польшу и Германию. «Национальный антагонизм», отмечал он, в Малороссии пытались насадить уже с 1860-х годов; немалую роль в этом сыграло польское восстание 1863-го, «когда польская шляхта сочиняла малорусские песни». Внимание вдумчивого читателя наверняка привлечёт и следующий выразительный фрагмент из «Малорусского вопроса», где обозначены узнаваемые реалии 1917 года:

    «Всемирный мир, братство народов, о котором мечтают идеалисты и на котором теперь строят победу Германии провокаторы, еще много столетий будет утопией. А пока - разделение Руси на автономные области ослабит государство настолько, что Германия, никогда не отказывающаяся от своих планов мировой гегемонии, позавтракает одной частью, пообедает другой и поужинает третьей. А наша Русь, собранная вековыми усилиями наших предков, ставшая мировой державой, трудами наших лучших людей начавшая вырабатывать оригинальный тип культуры, превратится в провинцию, улус орды немецких юнкеров…»

    «Я боюсь не автономии, а её радикализма»

    «Ярые националисты», констатировал Линниченко, мечтают об автономной Украине, в которой малорусский язык станет единственным государственным языком. Против идеи автономии он не возражал, однако настаивал, что она «только тогда благодетельна и для местного населения, и для государства, когда все автономные части чувствуют себя одной нацией, одним государством… Я боюсь не автономии, а её радикализма у нас, я боюсь нашего равнодушия к интересам общим».

    Что же касается украинского языка как единственного государственного, то учёный считал такую перспективу нецелесообразной и деструктивной. «Язык - не только орудие общения с близкими, но и орудие мирового общения, - подчёркивал он. - Отсутствие языка, общего для всех, - большой тормоз прогресса, культуры…» А преподавание в средней и высшей школе исключительно на украинском языке, по его убеждению, привело бы к резкому падению и уровня преподавания, и его качества.

    Иван Андреевич Линниченко в последние годы жизни

    Иван Андреевич Линниченко в последние годы жизни

    Вспомним: 31 год назад, 28 октября 1989-го, Верховный совет Украины принял закон «О языках в Украинской ССР», в котором декларировалось, что УССР «гарантирует своим гражданам национально-культурные и языковые права»; при этом русский язык понимался как «язык межнационального общения народов», а выбор языка межличностного общения объявлялся «неотъемлемым правом граждан». На самом же деле на протяжении трёх последних десятилетий борьба за доминирование «мовы» и вытеснение русского языка всё более усиливалась и нарастала. А в июле 2018-го вступил в силу закон «О функционировании украинского языка как государственного», требующий обязательного использования его во всех сферах, кроме частного общения и религиозных обрядов.

    Парадоксальность и идиотизм сложившейся ситуации заключается в том, что громадная часть населения Украины как говорила по-русски, так и продолжает говорить, а множество украинских политиков, на словах провозглашающих безусловный приоритет «мовы соловьиной», при малейшей возможности переходит на русский. То же самое происходило и во времена Линниченко: историк с иронией упоминает о том, что Грушевский переводит свои работы «с языка малорусского на русский литературный и немецкий», поскольку на украинском «эти труды нашли бы крайне ограниченный круг читателей»…

    «Неумение сплотиться для общего дела»

    Говоря о русских, украинцах и белорусах, Иван Андреевич подчёркивал, что государственное единение им крайне необходимо.

    «800 лет тому назад, - пишет историк, - когда Русь была разбита на множество отдельных княжеств-государств, созданных на почве полян, древлян, бужан, кривичей, северян, это чувство общности происхождения, общности задач, общей страды было живо и сильно. Киевский князь Святослав не хочет посрамить земли русской; Владимир Мономах собирает князей - помыслити о русской земле; северский князь Игорь, зайдя в глубь степей, с грустью оборачивается назад - о, русская земля, уже за шеломом еси… Они призывали к единению, они предвидели гибель Руси от нашего неумения сплотиться для общего дела».

    Вопреки опасениям Линниченко, превращение Руси в «провинцию» в ХХ веке не состоялось: этому воспрепятствовал государственнический инстинкт её ведущих политических деятелей. Однако сегодня на наших глазах происходит инволюционное превращение Украины, некогда развитой индустриальной республики, в большую провинцию, чтобы не сказать в хутор. И потому предельно злободневно звучит горестный вопрос киевского профессора: «Раздором так было слабо всегда славянство - и неужели тысячелетие исторической жизни не сделало нас умнее?»

    Увы, похоже, киевских недополитиков не сделало…

    Заглавное фото: Иван Андреевич Линниченко в годы преподавания в Новороссийском университете



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: https://odnarodyna.org/content/o-provincialnom-budushchem-ukrainy-prozreniya-ivana-linnichenko

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Чем вы готовы пожертвовать ради России в противостоянии с Западом?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2020 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2020