Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Мы уже писали о проблемах, которые возникли у Вашингтона в связи с выводом американских


    Женевская встреча закончилась предсказуемо: Путин и Байден высказались и выслушали друг друга,


    Закончились переговоры президентов США и России в Женеве. Ещё перед своим "европейским турне"


    Российские аналитики, находясь под впечатлением новых интонаций, с которыми Владимир Путин


    У России с США происходит острейший конфликт из-за борьбы за Евразию, где в её европейской части


    Реклама






    Добавить новость в:




    » А воевать-то кто с Россией рискнёт?

    | 22 март 2021 | Армия и конфликты / Армия и конфликты: Новость дня |


    А воевать-то кто с Россией рискнёт?

    В последнее время информационный вал о начале нового витка активных боевых действий Украины на Донбассе, перерастающих в открытую и оправданную войну запада против России, достиг уровня информационного цунами

    Все те кто разбираются в теме уверены, что подобные действия необратимо заканчиваются кровавыми разборками сторон. Подобное нагнетание страстей никогда в истории не спускалось в свисток и никогда не останавливалось на пол дороги, если в деле разрешения конфликтной ситуации активно не работали политические ведомства. А на данный момент мы наблюдаем именно ситуацию, когда больше говорят военные, чем дипломаты. Более того, многие дипломатические ведомства вторят своим милитарным коллегам. И это не говоря о марионеточных странах, вся суть существования которых только к подобному поведению и заточена. Которые существенно ничем существенно в подобной кампании (если она осуществится) поспособствовать не могут априори. Говорить и нагнетать они всегда пожалуйста. Территорию свою предоставить, инфраструктурой какой пожертвовать, тысячу-другую рекрутов мобилизовать или какой батальон-полк отрядить в коалицию, побыть в обозе — это да. В стратегических планах на них никакой опоры и планов быть не может, от слова совсем. Рассчитывать на них можно исключительно в какие-то мелких тактических планах — мелкие провокации, авангардом при наступлении или прикрытие ими отступления войск гегемона. Всё на что они способны в предполагаемой глобальной мировой войне.

    Ни для кого не секрет, кто очень жаждет разжечь мировой конфликт. Тот кто считает себя мировым гегемоном, мировым жандармом вкупе с титулом мирового стабилизатора. У него есть личный, можно сказать карманный, военный блок в Европе — НАТО, который как смола растекается по европейскому столу.

    Казалось бы, живи и бойся. Но дело в том, что если всмотреться в него под лупой, не такой он и страшный чёрт как его малюют. Большинство его членов имеют свои вооружённые силы исключительно для обороны своих территорий. Это прописано во всех имеющихся в этих странах конституциях. Они хорошо оснащены и вооружены исходя исключительно из национальных доктрин самообороны и куда-то самостоятельно наступать на каком бы то ни было театре военных действий самостоятельно они не в силах. Это касается армий Норвегии, Швеции, Нидерландов, Дании и других небольших европейских государств. Даже устав североатлантического договора, оборонительного между прочим, содержит в себе пункт «хочу — не хочу», «буду — не буду» участвовать в коллективной защите участника организации, который претерпел на себя нападение. Что уж говорить о планах командования в Брюсселе или Вашингтоне организовать всех атаковать к примеру Россию. Вы гляньте, с каким трудом США удавалось сколотить хоть какую-то коалицию для совместных кампаний в Афганистане, в Ираке, в Ливии не говоря уже о сирийской агрессии. Кого пряником, кого кнутом заманивали и загоняли в основном лишь для создания видимости единства и сплочённости. Везде основная нагрузка лежала на США: финансовая, организационная, логистическая, техническая и войсковая.

    И этот подход в Европе всем нравится. Они согласны на дальнейшее продолжение работы этой схемы. Так спокойнее и менее расточительно для бюджетов отдельных стран участников НАТО. Почему они так ополчились все против Трампа? Всё потому, что он посмел потребовать больших трат (увеличить отчисления в бюджет НАТО аж до 2% ВВП) на евроатлантический альянс и пытался сократить американские взносы в военный проект коллективной безопасности. Ах, какой не хороший. При нём оголились все ужасы состояния в военных инфраструктурах Великобритании, Германии, Франции — странах считающихся флагманами ЕС, зоны Шенгена и НАТО. Не имеющих на вооружении ни одной современной разработки мало-мальски соответствующей духу времени и современным взглядам на ведение боевых действий в сетецентрической войне. Не способных консолидированно, в краткие сроки разработать, создать и массово выпустить хоть что-то. Единичные случаи не в счёт. Армия с новой штурмовой винтовкой не считается реформированной под современные задачи. Один, с горем пополам слепленный авианосец, который третий год не может самостоятельно ходить по морям, не есть повод кричать о виктории в викторианском стиле, и тем более не повод требовать по этому поводу капитуляции от Москвы. И навязываемый всем полу-самолёт, по словам самих же американцев умеющий летать, но не умеющий воевать совершенно, даже он не повод предлагать России «отойти в сторонку» и тем более не аргумент начинать «говорить с Россией с позиции силы». Вообще, с военными министрами дело швах. Чего ожидать от Крамп-Карренбауэр, — магистра искусств, всю жизнь топтавшей коридоры партии. Или того же Уильямсона, — такого же карьериста, обучавшегося всему понемногу в Брэдфордском университете общественным наукам. Тут иногда личности «в теме», то есть носящие всю жизнь погоны, порой оказываются откровенными профанами и юго-северянами.

    Все последние годы, наблюдая пристально все их военные манёвры, учения и прочие хороводы, не лишним будет констатировать, что НАТО совершенно не в состоянии оперативно решать вопросы ни на одном театре действий. Ни на море, где без американской АУГ никуда, но даже с нею за 66-ю параллель не зайдёшь, прошлогодние учения это доказали. Ни на суше, где сплошные упсы с логистикой и коммерческими интересами. Где невозможно совместно и массово побряцать оружием так, чтобы Москва испугалась окончательно. То дороги с мостами не те, то вагоны и пути заняты коммерсантами, то частная собственность на которую танкам зась. Но самый фееричный пшик оказался у учений Defender Europe 2020. В которых, как оказалось, американцам, только для переброски в Европу своего контингента и приданной ему техники, нужно было два месяца с привлечением гражданских судов и гражданских самолётов. И всё это хозяйство, по логике генералов Пентагона, должно в случае войны причаливать и приземлятся в гражданские порты Нидерландов, Франции и Бельгии. Представляете себе время на развёртывание и прибытие к линии соприкосновения, где по их логике должна их покорно куря подождать смиренно Россия? От вселенского позора спасла пандемия коронавируса.

    Кто-то же всё-таки должен её (если она не захочет лично встретить гостей далеко западнее своих границ) сдерживать своей стойкостью и героизмом, немного ни мало, несколько месяцев? Вот только кто? Три прибалта, само собой, не в счёт, даже с учётом имеющегося там натовского представительства. Знатные русофобы поляки? Пожалуй да, если посмотреть сколько вбухано денег в переформатирование, перевооружение и выучку натовскими спецами. Но увы, нет. Пшеки сейчас находятся полной истерике и разборках генералов после январских, всего лишь, тактико-тактических моделируемых учений. Где даже смухлевав при внесении данных в компьютер, приписав себе на треть войсковую численность и вооружившись не существующим у них оружием и помощи стран альянса, умудрились проиграть. Злокозненная железяка подвела неутешительный итог — России понадобится всего десять дней, чтобы окружить Варшаву. О каких нескольких месяцах разговор. ДЕСЯТЬ дней! Как с Грузией.

    Может Турция? Она полноценный член НАТО. Имеет самую многочисленную и самую боеспособную армию среди всех армий альянса. Имеет вполне самостоятельный и продуктивный военно-промышленный потенциал. Опять же, нет. У неё своих планов проблем громадьё. Анкара давно ведёт самостоятельную политику вразрез с мнением Брюсселя и Вашингтона. Турки на ножах не только с извечным своим территориальным противником Грецией, они закусились с Францией и даже с Вашингтоном, что неслыханно для подчинённых.

    Остаётся один вариант — геройская армия Украины. Которая итак семь лет убеждает Запад, что бережёт Европу от восточной орды. Та самая, что со свойственной ей спесью и гонором навязывается во все европейские структуры, в том числе и в НАТО. Киев и националистические круги своей риторикой и своими действиями просто рвётся под танк. Почему бы не предоставить ему такую возможность. При том, что украинская власть сама пытается мобилизовать на это весь оставшийся народ, принимая в парламенте карательные законы для уклонистов и новые мобилизационные указы, от которых в панике все ветераны-киборги. А всё потому, что нет у Украины армии. Есть милитаристский сброд, который существует только до тех пор пока платят. А платят всё меньше и меньше. Оттого и бегут из неё не только контрактники, но и офицеры. Причём бегут массово, начиная с 2018 года. Текучка просто запредельная. Все настолько напряглись от принимаемых в Киеве решений, что объявляемый в областях очередной локдаун принимают как манну небесную. Понимаете весь трагикомизм ситуации? Они выдыхают с облегчением от того, что снова увеличивается число заболеваний ковидом, а это означает что не будет мобилизации. Они радуются этому факту и, как не парадоксально это звучит, готовы жить взаперти и даже умереть от ковида, только не стать пушечным мясом.

    А может всё это хитрый план избавится наконец от ненужного балласта? То, что с его помощью и его руками задумывалось осуществить не получилось, так зачем от теперь нужен? Его теперь вечно что ли кормить и содержать? Не проще бросить её (Украину) под тот самый танк (Россию) один на один под заверения о поддержке и всеобъемлющей помощи? Танк её укатает и делу конец. Они по сокрушаются, поугрожают как это водится, напоследок примут ещё санкций пачку-другую и делу конец. Баба с воза… как говорят русские и говорили те же украинцы.

    Дмитрий Жук



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: https://news-front.info/2021/03/20/a-voevat-to-kto-s-rossiej-risknyot/

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что возрождение монархии в России возможно




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2020 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2020