Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Начиная с Первого крестового похода, основной ценностью и даже идентичностью политического Запада


    Складывается впечатление, что угрозу военной эскалации российского государственное руководство


    Это известная переговорная тактика американцев, состоящая из техник быстро чередующегося погружения


    В конфликте, так или иначе, помимо Украины, завязаны США, Россия, Евросоюз и Германия с Францией


    Элита США — вместе с нацией в целом — вступила в стадию саморазрушения. Таков приговор Майкла


    Реклама






    Добавить новость в:




    » К вопросу концепции танка будущего

    | 28 март 2021 | Оружие и боевая техника |
    К вопросу концепции танка будущего

    Вопрос концепции танка будущего будоражит умы конструкторов. И выдвигаются идеи: от «танки нам не нужны» до внедрения танков-роботов и «Армата» – наше все».

    В статье«Перспективы развития танков» рассмотрены различные концепции танка будущего на основе вынесенной пушки калибра 152 мм, использования безэкипажной башни с размещением экипажа в бронекапасуле и создания роботизированных танков. Помимо этого, в качестве переходного варианта предложено организовать на Кировском заводе производство танка «объект 292» разработки ленинградского КБ конца 80-х (начала 90-х) с установкой на шасси танка Т-80У новой башни со 152,4 мм пушкой.

    Сразу следует отметить, что в 80-е годы после проведения конкурса проектов перспективного советского танка между тремя КБ и ВНИИТМ к разработке был принят только проект танка «Боксер» (объект 477) харьковского КБ. А Ленинграду и Нижнему Тагилу по теме «Совершенствование-88» были заданы работы по модернизации танков существующего поколения Т-72 и Т-80.

    В танке «Боксер» первоначально была принята концепция с вынесенной пушкой калибра 152 мм с классическим размещением экипажа (командир и наводчик сидели в башне внизу на уровне корпуса) и размещением боекомплекта в бронированном отсеке в корпусе между боевым отделением и МТО с обеспечением срабатывания «вышибных» пластин при взрыве боекомплекта.

    При развале Союза проект «Боксер» был свернут (харьковское КБ оказалось на Украине). А в России были предприняты попытки продолжить этот проект в Н.Тагиле (объект 195) с вынесенной 152 мм пушкой, безэкипажной башней и размещением экипажа в бронекапсуле корпуса. А в Ленинграде (объект 292) – с нарезной пушкой калибра 152,4 мм в увеличенной башне на шасси танка Т-80.

    Оба проекта реализовать также не удалось. И они были закрыты. В качестве перспективного танка приняли проект танка «Армата».

    Какие идеи закладывались в эти проекты? И какими преимуществами и недостатками они обладали?

    Вынесенная пушка калибра 152 мм


    Реализация концепции вынесенной из башни пушки преследовала цель сократить забронированный объем и уменьшить массу танка. Испытания первых опытных образцов танка «Боксер» показали, что это решение чревато не только поражением пушек малокалиберной артиллерией, но и возможными неисправностям из-за попадания в ложе пушки посторонних предметов при эксплуатации танка.

    В итоге пушку пришлось закрыть бронированным кожухом, и выигрыш по массе нивелировался. Опыт разработки этого танка показал, что вынесение пушки из башни не решает проблемы существенного сокращения массы танка и влечет ряд технических сложностей с установкой пушки и обеспечением надежного ее заряжания.

    По результатам работ рекомендовано устанавливать пушку в компактной башне с размещением экипажа в нижней части башни на уровне корпуса, что ведет к увеличению перископичности приборов наблюдения и прицеливания, или использовать безэкипажную башню.

    Применение на танке пушки более высокого калибра преследует цель повысить огневую мощь танка, но достигается это слишком дорогой ценой. Такое решение неизбежно ведет к увеличению забронированного объема, повышению массы танка, усложнению конструкции автомата заряжания и сокращению боекомплекта. Как следствие – снижение двух других основных характеристик танка: защищенности и подвижности.

    Установка на танке «Боксер» 152 мм пушки привела к недопустимому увеличению массы танка и невозможности уложиться в 50 тонн (даже после внедрения отдельных узлов танка из титана). Пришлось пожертвовать безопасностью экипажа во имя массы танка и отказаться от бронекапсулы для боеприпасов. И разместить их в барабанах в боевом отделении и корпусе танка.

    Применение на танке «объект 292» 152,4 мм пушки в новой увеличенной башне, при заявленной масса танка в 46 тонн и обеспечении необходимого уровня защищенности, вызывает большие сомнения, чудес в технике не бывает, и за все надо платить.

    Установка на танке пушки такого калибра по сравнению с принятым для советских танков калибром танковой пушки 125 мм, конечно, дает преимущество по огневой мощи, но не настолько существенное, чтобы пожертвовать массой танка. К тому же использование на танке современных управляемых боеприпасов в значительной мере компенсирует недостатки более низкого калибра пушки.

    Попытки советской (российской) школы танкостроения установить на танк 152-мм пушку, а на Западе – 130 мм и 140 мм пушки, к успеху не привели, в основном по причине невозможности оптимального сочетания характеристик по огневой мощи, защищенности и подвижности основного танка.

    По всей видимости, повышение огневой мощи танка будет идти за счет создания более эффективных систем метания боеприпаса на новых физических принципах и с применением более совершенных технологий.

    Безэкипажная башня и бронекапасула


    Безэкипажная башня позволяет сократить внутрибашенный объем, уменьшить массу танка и сделать один из шагов к роботизированному танку. При этом в связи с ликвидацией основных и дублирующих оптических средств наблюдения и прицеливания экипажа возникают серьезные проблемы по ограничению возможности ведения огня и существенному снижению надежности танка. При неисправностях, приводящих к невозможности передать электроэнергию в башню, танк становится полностью небоеспособным, не может вести огонь и как боевая единица теряется.

    Эта проблема уже не раз обсуждалась и окончательного вывода пока нет. На современном уровне развития технических средств внедрение безэкипажной башни не позволяет обеспечить такую же надежность, как и при классической компоновке танка. В проектах танков на Западе на такое кардинальное решение не идут из соображений обеспечения надежности танка на поле боя.

    Бронекапсула (как указано выше) может быть двух видов – для экипажа и для боеприпасов со всеми своими преимуществами и недостатками. Нужна ли она и что более эффективно, пока не доказано. На танке «Абрамс» пошли по пути бронекапсулы в корме башни для боеприпасов, эта компоновка уже проверена в реальных боях и доказала свою частичную эффективность. Бронекапсула для экипажа существует только на танке «Армата» и вызывает много вопросов, на которые можно ответить, лишь получив результаты реальной эксплуатации.

    Танковая информационно-управляющая система


    Опыт последних военных конфликтов с использованием современных средств обнаружения и поражения военной техники показывает, что успешно противостоять на поле боя отдельное танковое подразделение (и тем более танк) не в состоянии, оно должно быть встроено в сетецентрическую систему управления боем разнородных сил и средств, участвующих в конкретной операции и увязанных в единую систему управления.

    В этой связи одним из определяющих элементов танка будущего должна быть ТИУС с необходимыми техническими средствами, способными обеспечивать взаимосвязь, постоянный обмен разведывательной и боевой информацией и управляющими командами в реальном времени с целью координации действий и оперативного принятия решений на соответствующих уровнях управления.

    Сетецентрическая система позволяет объединить танки со средствами разведки, целеуказания и поражения и способствовать выполнению поставленной задачи, при этом имеется возможность в случае необходимости оперативно передавать танк или группу танков под другой уровень управления.

    На борту танка ТИУС должна объединить все приборы и системы танка в единую интегрированную сеть, передавать информацию в сетецентрическую систему и получать команды от вышестоящих командиров. ТИУС формирует интегрированную картинку поля боя, давая танку дополнительное «зрение» и расширяя возможности командира в режиме реального времени оценивать обстановку, осуществлять целеуказание и целераспределение, управлять огнем и маневром танка и подразделения.

    В рамках сетецентрической системы танки получают принципиально новое качество, и их боевая эффективность резко возрастает. Внедрение ТИУС также позволяет сравнительно легко модернизировать ранее выпущенные танки и доводить их до уровня современных требований.

    Роботизированный танк


    Наличие на танке ТИУС позволяет превратить его в роботизированный танк с дистанционным управлением или в танк-робот. Для этого в системе практически все уже имеется. При этом могут реализовываться два направлении – создание специального танка, не предусматривающего размещение экипажа, и использование любого основного танка, оборудованного ТИУС, в качестве роботизированного или робота.

    Разработка безэкипажного танка позволяет сократить его массу, но при этом появляется новый класс военной техники, требующий специальных машин управления, внедрения системы транспортировки, структуры управления и эксплуатации таких танков. Более перспективной выглядит концепция использования в качестве базы основного танка, примерно такая система закладывается и в танк «Армата».

    Перспективы танка будущего


    В России в качестве перспективного танка принят проект танка «Армата» со 125 мм пушкой, безэкпажной башней и бронекапсулой для экипажа в корпусе танка со всеми его преимуществами и недостатками. Концепция танка «Армата» далеко не шедевр, но на сегодняшний день в российском и зарубежном танкостроении других вариантов перспективного танка, доведенного до изготовления опытных партий, пока нет. И надо грамотно воспользоваться опытом разработки этого танка и результатами его испытаний, используя их в будущих проектах.

    Танк «Армата», презентованный в 2015 году, пока так и не дошел до армии. Сроки принятия его на вооружение уже пять раз переносились. И недавно назван очередной срок – 2022 год. Такая техника быстро не создается, слишком много проблем с этой машиной, и они требуют времени для их устранения. В любом случае, независимо от успеха или неудачи танка «Армата», концепция танка будущего должна разрабатываться. И разработка наверняка ведется. Какой она будет – неизвестно, это зависит от концепции ведения будущей войны, роли в ней танков, развития технологий и опыта создания танков предыдущих поколений.

    Относительно использования на танке 152 мм пушки многие эксперты считают целесообразным установить ее в специально созданной тяжелой САУ в качестве штурмового орудия и средства усиления танков на поле боя. В этой связи встает вопрос, на какой базе должна создаваться САУ. Предложение коллег из «Спецмаша» – возродить проект танка «объект 292» с такой пушкой вряд ли целесообразен, такие танки давно уже не выпускаются. И слишком затратно возрождать их производство. К тому же вряд ли удастся реализовать его в приемлемых характеристиках по массе танка.

    Наиболее перспективным выглядит создание САУ на базе танка «Армата» и включение ее в запланированное семейство боевых машин на этой базе.
    Автор:
    Юрий Апухтин
    Использованы фотографии:
    http://samlib.ru


    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: https://topwar.ru/181236-k-voprosu-koncepcii-tanka-buduschego.html

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Как вы относитесь к Юго-Востоку?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2020 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2020