Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Строго говоря, СССР вполне мог бы праздновать День Победы над фашистской Германией 2 мая. Потому


    Насколько мне представляется, выдёргивание из отпусков военных медиков, развёртывание с избытком


    В Европе все очень плохо. Начав с Великобритании, где чудом Б&П не отправили на тот свет


    В относительно недавнем историческом прошлом китайская дипломатия и деятельность Министерства


    В то время, как Белый дом постоянно провоцирует напряженность против России и Китая, старейшина


    Реклама






    Добавить новость в:




    » Каким будет наш «ответ Чемберлену»?

    | 31 март 2021 | Геополитика |
    Валерий Панов
     

    В Североатлантическом альянсе активно готовятся к саммиту, который должен пройти в этом году, и где, как ожидается, будет принята стратегия «НАТО—2030». В этой связи важным этапом стала двухдневная встреча глав МИД стран—членов альянса в Брюсселе 25—26 марта. Впервые с начала пандемии дипломатам удалось встретиться лично. Среди участников встречи неслучайно был и представитель новой администрации США — госсекретарь Энтони Блинкен. Те разногласия, которые разделяют страны НАТО (и ЕС), вынудили его прибыть из Вашингтона, чтобы заявить о намерении США «оживить партнерство» в рамках альянса, что крайне необходимо, прежде всего, для противодействия России и Китаю. А кому же еще?

    Это был первый визит в Европу одного из важных членов команды президента Джо Байдена, и генсек альянса Столтенберг немедленно откликнулся на призыв представителя «Большого брата». На заседании глав МИД стран альянса, а также внеблоковых Швеции, Финляндии и ЕС он призвал всех объединиться против России. Дескать, Россия остается главной угрозой, однако в альянсе готовы проявить терпение, если в Москве пойдут на уступки. Глава евродипломатии Жозеп Боррель тоже стал в «боевую стойку», подчеркнув, что общими усилиями ЕС и НАТО Россию можно «загнать в рамки». Опасностям, исходящим от Москвы, НАТО во время саммита посвятило даже отдельное заседание. Речь, прежде всего, шла об увеличении сдерживающих способностей НАТО после возвращения Крыма в состав России.

    Собственно, с тех событий, как мы помним, все и началось. Американцы планировали, что после госпереворота в Киеве они оккупируют полуостров, вытеснят оттуда русских и, разместив свои корабли и подлодки в Севастополе, возьмут под неусыпный контроль не только Черноморский регион, но и Ближний Восток (включая сюда Иран, а также отбившуюся от рук Турцию) и, естественно, всю европейскую часть России, как минимум. Но — обломилось: Крым стал наш, а янки вкупе с союзниками (и Японией тоже) обрушили на Россию санкционный удар страшной силы, учинили ряд международных провокаций, в том числе руками украинских военных сбили гражданский самолет на Донбассе, сымитировали отравление шпиона из бывших сотрудников российской разведки Скрипаля и его дочери, организовали допинговый скандал вокруг наших олимпийских спортсменов и т.д. Начатые в 2014 г. политико-экономические кампании против России не прекращаются до сих пор, и конца краю им не видно. Но эффект — почти нулевой: Россия как стояла, так и стоит, более того — ее способность к сопротивлению увеличилась кратно. Это тот самый случай, когда на Руси говорят: пока не грянет гром, мужик не перекрестится. Перекрестились и сосредоточились.

    Им это не понять. Они бы уже давно сложили лапки и сдались в плен.


    А Москва, по мнению НАТО якобы порванная в клочья, мешает «конструктивному диалогу» и постоянно ведет «устрашающие военные операции» вблизи границ альянса, то есть на своей территории.


    Натовские аналитики увидели опасность присутствия России в Арктическом регионе, в Черном и Балтийском морях и восточном Средиземноморье. В этой связи они рекомендуют проводить в отношении нашей страны «политику сдерживания и диалога». Любопытно, как это может выглядеть на практике, если НАТО объявило Россию своей главной военной угрозой до 2030 г.?

    Вдобавок напомним, что Североатлантический альянс усилил свое присутствие в регионе Черного моря, а также сотрудничество с Грузией и Украиной. Как сообщал Столтенберг, в организации намерены продолжить работу в этом направлении и дальше. При этом черноморская проблематика в стратегии «НАТО—2030» отражена не только из-за российских угроз. Проблематика Крыма — важная, но не единственная цель усиления НАТО в Черном море, убежден Орхан Гафарлы, эксперт Центра политических исследований в Анкаре. «Альянсу необходимо укрепиться в Черном море, чтобы вернуть Турцию. Сейчас НАТО и Анкара не согласны по многим вопросам. Но обе стороны понимают — нужно сотрудничать». Гафарлы считает, что НАТО позволяет Турции и странам ЕС сглаживать взаимные противоречия. И в то же время помогает Анкаре блокировать действия Греции, Кипра или Франции, если в них есть антитурецкий подтекст.

    Однако в случае военной конфронтации Москва не пустит противника в Черноморский регион, пишет китайский портал Jinri Toutiao Как отмечает издание, альянсу следует отдавать себе отчет в том, что Москва обладает сильной и боеспособной группировкой, развернутой в Крыму. НАТО может противопоставить ей группу из 15 эсминцев и авианосец «Шарль де Голль». И хотя Черноморский флот не является самой мощной группировкой ВМФ РФ, его потенциала хватит для удержания ситуации в регионе под контролем. Флот здесь исчисляется 3400 единицами. Самый мощный из них — крейсер «Москва» с ракетными комплексами П-1000 «Вулкан». Крым также защищает авиаполк Су-24, Су-24МР и Су-30СМ. Потенциального противника России ожидают также мощные береговые комплексы «Бал» и «Бастион». На днях МО России принято решение расположить на полуострове еще и полк ВДВ. «Российский Крым, без преувеличения, по своей мощи равносилен двум авианосным группам», — отметил Jinri Toutiao. Китайские эксперты констатировали, что Западу «не следует совать нос в Черное море».

    Однако генсек Столтенберг заявляет, что НАТО собирается выйти за границы географической ответственности, то есть шагнуть за пределы когда-то придуманного в недрах альянса некоего евроатлантического пространства, — но и взять под свой контроль практически всю планету. Зачем? Ответ прост до идиотизма: а чтобы отстаивать свободу. Чью? Да неважно, так как это, оказывается, главное направление в развитии НАТО. При этом натовцы ведут себя как глухари на току: никого не замечают кроме самих себя и слышат только свои голоса.

    Это у них врожденное. Потому и пропустили, как Владимир Путин излагал новую стратегию российской национальной обороны. Согласно этой стратегии, в случае возникновения внешней военной угрозы ответная реакция со стороны РФ будет распространяться не только на атакующие силы, но и на центры принятия решений. По мнению политолога, а в недалеком прошлом руководителя одной из спецслужб Израиля Якова Кедми, этот фактор полностью нивелирует значение НАТО для США. Кедми напомнил, что новые образцы российского вооружения делают бессмысленной американскую систему противоракетной обороны в Европе. При этом российское высокоточное оружие позволяет наносить удары не только по стратегическим объектам на территории США, но и по центрам управления в Европе. Именно поэтому исчезает необходимость в «европейском барьере», роль которого выполняет НАТО, что может подтолкнуть США к роспуску альянса. (За ненадобностью будет полностью нивелирована и роль нынешней нацистской Украины, которая позиционирует себя как антироссийский форпост).

    Но сегодня НАТО кроме борьбы с Россией и Китаем, а также контроля над важнейшими аспектами жизни Европы претендует на контроль над Арктикой. Москва, считают в Вашингтоне и Брюсселе, стремится закрыть для других стран этот регион. Американцы, в первую очередь, крайне обеспокоены тем, что не могут контролировать Северный морской путь. Главная цель Пентагона — завоевать господство в Арктическом регионе. С этой целью США хотят разместить на Аляске так называемую мультидоменную (многосферную) оперативную группировку, включающую в себя крупные подразделения военно-воздушных и военно-морских сил. Арктическая концепция Пентагона (НАТО) предполагает эффективные боевые действия в пяти сферах — на земле, в море и воздухе, космосе и киберпространстве.


    При определении роли НАТО в дальнейшей экспансии по всему миру представители альянса, видимо, настолько увлеклись, что не обратили внимания на новость из России, которая почему-то (!) никак не желает допустить своих геополитических противников к проторенному ею Северному морскому пути в роли его полновластных хозяев.


    Наоборот, она делает все для того, чтобы самой владеть своими северными территориями. И в то время, когда министры натовских стран определяли место России в конструируемом ими мире, главком ВМФ РФ Николай Евменов докладывал президенту РФ Владимиру Путину о том, что атомная подлодка провела торпедную стрельбу из-подо льда в ходе экспедиции «Умка-21» в Арктике. В ходе экспедиции «Умка-2021» впервые в истории российского Военно-морского флота было выполнено всплытие из-подо льда трех атомных подводных лодок в ограниченном районе радиусом 300 метров, полет в приполюсный район с дозаправкой в воздухе пары истребителей МиГ-31 с проходом географической точки Северного полюса. Кроме того, были проведены тактические учения подразделения арктической мотострелковой бригады в сложных метеоусловиях.

    Это только последнее из того, что Россия делает в Арктике. Еще в декабре 2014 г. было создано Объединенное стратегическое командование (ОСК) «Север». Его задачи — освоение новых мест базирования на побережьях и островах Северного Ледовитого океана. Зона ответственности — от Мурманска до Анадыря. На арктических архипелагах создают современную военную инфраструктуру с высокотехнологичными и эффективными системами отслеживания обстановки во всех средах — в воздухе, на воде и под водой. Один из главных факторов сдерживания НАТО — Северный флот располагает крупнейшей в России группировкой боевых кораблей и подводных лодок.

    Но это еще не все. Россия планирует разместить атомную подводную лодку «Хабаровск» на Камчатке, о чем во второй день заседания министров инодел стран НАТО сообщил ресурс Avia.pro. Отмечается, что «Хабаровск» является носителем ядерных подводных беспилотных устройств «Статус-6» («Посейдон»). Издание подчёркивает, что таким образом Россия сможет в случае военной необходимости подготовить мощный удар по западному побережью США и уничтожить в этом регионе крупные военно-морские базы и базы ВВС.

    А зенитные ракетные комплексы С-300В4, развернутые на Курилах, С-400 (на Сахалине) и самолеты-перехватчики МиГ-31БМ (на Чукотке) обеспечили надежное прикрытие российских дальневосточных рубежей, заявил в четверг, 25 марта, министр обороны РФ Сергей Шойгу в ходе коллегии российского военного ведомства. Он также добавил, что на данный момент в рамках государственной программы продолжается переоснащение войск Восточного военного округа (ВВО).

    И пока министры иностранных дел стран НАТО заседали в Брюсселе, определяя, как им казалось, будущую судьбу России, Москва обозначала свои намерения по всему периметру государственной границы. «Известия», ссылаясь на информацию источников в оборонном ведомстве страны, заявили, например, о том, что Министерство обороны РФ приняло решение перебросить в Калининградскую область сверхзвуковые противокорабельные ракетные комплексы из-за резкого усиления группировки НАТО на этом направлении. Возможности российских БРК «Бастион» таковы, что позволяют наносить удары не только по морским целям, но и по наземным базам.


    Трудно поверить в то, что названные примеры демонстрации военной силы Россией одновременно со встречей в Брюсселе — простое совпадение. В связи с чем на память приходит прошлое, прежде всего, знаменитый «Наш ответ Чемберлену».


    Выражение появилось в связи с угрожающей нотой, которую английское правительство направило в 1927 г. руководству СССР. В 1924—1929 гг. министром иностранных дел Великобритании был Остин Чемберлен. В то время между странами складывались крайне напряженные отношения из-за Китая. Там разразилась коммунистическая революция, и Великобритания в категорической форме потребовала от Советского Союза прекратить финансовую, военную и политическую поддержку китайского гоминьданско-коммунистического правительства. Эти требования содержались в так называемой ноте Чемберлена, направленной в адрес советского правительства.

    На тот момент СССР переживал очень непростой период. Но Москва четко показала, что будет самостоятельно принимать решения и ее нельзя запугать. Отказ СССР выполнить условия ноты об отказе от помощи борющемуся Китаю привел к полному разрыву дипломатических отношений с Великобританией по инициативе британской стороны. А сам министр стал одним из главных объектов для нападок советского агитпропа: его изображали на карикатурах, плакатах, высмеивали в прессе. Под этим лозунгом, например, призывали граждан принять участие в проводимом «Осоавиахимом» сборе средств на строительство воздушного флота. Это крылатое выражение считается достойным ответом на любые неприемлемые действия «партнеров».

    Вместе с тем, думаю, список кандидатов на современный «наш ответ» длинный, и каждый нынешний Чемберлен тоже сможет получить свой ответ, причем не только в вербальной форме. Они ведь антироссийскими санкциями явно не намерены ограничиться. И тут как в старые времена на геополитической арене опять появляется Китай. Там незадолго до брюссельского саммита министров инодел НАТО прошли переговоры министра иностранных дел РФ Сергей Лаврова с министром иностранных дел КНР Ван И. Как отмечал Лавров, Москва и Пекин будут продолжать выстраивать свою внешнюю политику «созидательно, конструктивно, гибко, всегда проявляя готовность к компромиссам, но исключительно на основе взаимоуважения и поиска баланса интересов». КНР, по словам Лаврова, является стратегическим партнером и настоящим единомышленником России, а сотрудничество стран на международной арене оказывает стабилизирующее влияние на глобальную и региональную обстановку. Дипломат добавил, что Россия рассматривает новую эпоху отношений с Китаем в контексте «широкой ситуации, складывающейся на международной арене». «Она претерпевает очень глубокую трансформацию, укрепляются новые центры экономического роста, финансового могущества и политического влияния», — говорит Лавров. Однако, похоже, в НАТО и США не хотят понять, что для западного цивилизационного проекта будет означать создание геополитического образования в лице России и Китая.

    При этом 22 марта 2021 г. в американском журнале The National Interest появилась статья с заголовком «Почему Россия — это такая ужасная проблема» и подзаголовком «Америка должна попытаться отодвинуть Россию от Китая и улучшить отношения, сохраняя сдерживание».


    В публикации прямо признается мощный потенциал геополитического союза Китая и России: «Соединенные Штаты больше не могут противостоять Китаю и России на всех уровнях, не подпитывая при этом российско-китайский альянс, который существует уже много лет и сам по себе способен рассеять американскую мощь».


    Добавлю: вполне очевидно, что одновременное противостояние Вашингтона с Москвой и Пекином приведёт к стратегическому банкротству США.

    Но уже после саммита в Брюсселе, вернувшись в Вашингтон, госсекретарь Энтони Блинкен в интервью журналистам телеканала CNN, которое вышло в эфир в воскресенье, сказал: США намерены с позиции силы выстраивать отношения с Китаем, которые обретают все более конфронтационный характер. Блинкен также заявил, что Вашингтон намерен принять серьезные меры в отношении Москвы. «Мы повсеместно видим различные примеры российской агрессии…», — сказал он. И тут его понесло — все по тому же накатанном кругу обвинений России: о «Северных потоках» как инструменте подрыва европейской безопасности, о вмешательстве в американские выборы и т.д. до «применения химического оружия при попытке убить Алексея Навального». В общем, как отмечал в Китае Сергей Лавров, на нашем Западном фронте без перемен. Теперь вопрос только в том, каким будет наш ответ «коллективному Чемберлену».


    Добавить новость в:





    Ключевые теги: НАТО

    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kakim_budet_nash_otvet_chemberlenu_474.htm

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что России необходимо нанести превентивный удар по предполагаемому агрессору в случае прямой угрозы её суверенитету?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2020 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2020