Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Вообще ситуация бредовейшая. Но факт: Турбина переплюнула старушку Нэнси Пелоси, устроившую


    За последние пятьсот лет Европейская Цивилизация смогла ограбить всю планету. Северную, Южную


    Спустя пять месяцев после начала Россией специальной военной операции на Украине многие, даже


    В последнее время в нашей блогосфере набирает популярность мнение, что Америкой, Соединёнными её


    Ситуация в США обостряется значительно быстрее, чем могли бы предположить лидеры Демократической


    Реклама






    Добавить новость в:




    » Грызня чехов с поляками

    | 23 июнь 2021 | Политика |

    Власти Чехии требуют оштрафовать Польшу на десятки миллионов евро за отказ от исполнения решения Верховного суда Евросоюза по закрытию угольной шахты. Как пишет Associated Press, с Польши могут взыскать компенсацию за каждый день незаконной работы предприятия.

    В Чехии считают, что работающая шахта «Туров», находящаяся в польском городе Богатыня близ границы, наносит соседней стране огромный ущерб. «Суд сообщил, что Чехия попросила его наложить на Польшу ежедневный штраф в размере 5 млн евро за то, что она немедленно не прекратила добычу угля на шахте «Туров»», — пишет издание.

    Соответствующий приказ был издан судом 21 мая, однако никаких действий со стороны польских властей и руководства угольного предприятия не последовало.

    В Варшаве заявляют, что с правительством Чехии продолжаются переговоры по работе рудника. При этом польские власти подчеркивают, что шахту не закрывают, поскольку она дает топливо для выработки около 7% всей электроэнергии республики.

    Отказ от угольной промышленности является одним из главных приоритетов стран Евросоюза на пути к «зеленой» энергетике, так что и платить, и закрывать поляков заставят.

    В соответствии с планами Евросоюза, к 2050 году члены содружества должны достигнуть климатической нейтральности, то есть нулевого уровня выбросов в атмосферу парниковых газов. Отказ от «грязной» энергетики сопряжен с огромными финансовыми издержками. Та же Европейская комиссия подсчитала, что для достижения поставленных целей только в следующие десять лет необходимо найти по меньшей мере 1 триллион евро.

    Но даже этой астрономической суммы может не хватить. Экономисты BRUEGEL — европейского мозгового центра, который работает в сфере международной экономики — находят планы ЕК слишком оптимистичными. По их мнению, для сокращения выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году Европе понадобится целых 3 триллиона евро (примерно по 300 миллиардов евро в год).

    «Это не критика комиссии, которая пытается выжать максимум из своего очень ограниченного бюджета, а просто констатация того, что в конечном счете только национальные правительства и частный сектор смогут заполнить большую часть «зеленого инвестиционного разрыва» Европы без помощи ЕС», — пишет BRUEGEL.

    Сегодня суть процесса декарбонизации можно описать буквально одним предложением. Да, на первых порах борьба с изменением климата будет очень затратной, но со временем «зеленые» технологии разовьются настолько, что превратятся в источник прибыли (поэтому огромные средства нужно инвестировать в науку). Одним выстрелом ЕС вроде как убивает двух зайцев: и природу спасает, и закладывает фундамент своего устойчивого экономического роста.

    Впрочем, будет ли на этом фундаменте что-то воздвигнуто?

    Хотя себестоимость производства энергии из ветра и солнца снижается, эта отрасль по-прежнему нуждается в субсидиях.

    Уровень совершенствования ВИЭ доходит до определенного предела, после которого улучшить его экономические показатели вы не можете. То есть «зеленую» энергетику всё равно нужно субсидировать, с этим ничего не поделаешь, он объективно дороже тардиционной.

    До «превращения проблем в возможности» дело может и не дойти. Частные инвесторы это наверняка понимают, поэтому к участию в «зеленых» проектах ЕС будут подходить очень осторожно. Для них идеальный вариант — это государственные гарантии возврата вложенных средств.

    Во многих странах мира, к примеру, уже активно используется экономический механизм, при котором производителю «чистой» энергии гарантируют выкуп его продукции по относительно высоким ценам. Но с концепцией прибыльности ВИЭ это никак не вяжется.

    Можно обойтись без посредников и стимулировать процесс декарбонизации напрямую из госбюджета. В любом случае, борьба с климатическими угрозами ляжет на плечи налогоплательщиков.

    Наиболее пострадавшим регионам и предприятиям ЕС обещает выплачивать компенсации. Для этого Еврокомиссия даже разработала отдельный инструмент — Справедливый переходный механизм (The Just Transition Mechanism, JTM). С его помощью в ближайшие семь лет планируется мобилизовать не менее 150 миллиардов евро.

    Даже на фоне оптимистичных расчетов самой Еврокомиссии сумма кажется очень скромной. Справедливый переходный механизм лишь подтверждает, что за «зеленую авантюру» союзного центра придется платить рядовым жителям ЕС.

    В числе тех, кто будет нести самые большие издержки, обязательно окажутся поляки.

    Поэтому Варшава и стала центром сопротивления «зеленой сделке». В Польше традиционно развита горнодобывающая промышленность, без малого 80% электроэнергии здесь производят угольные электростанции. А уголь — главный враг эко-активистов.

    Закрытие шахт само по себе будет очень затратным мероприятием. Затем в условиях сокращения доходов бюджета от торговли углем нужно будет куда-то пристроить уволенных горняков и прочих работников уничтоженной отрасли. Целая армия людей, которых лишают средств к существованию.

    Негодование шахтеров найдет поддержку широких слоев населения.

    «»Зеленая» повестка дня будет встречать всё больше и больше оппозиции по мере того, как избиратели начнут понимать, что она сделает их беднее и повлияет на их образ жизни, и они будут беспокоиться о том, что Европа станет менее конкурентоспособной, чем, скажем, Индия и Китай, которые не станут углеродно-нейтральными. Это увеличит электоральную силу популистов», — прогнозирует британский эксперт, директор Центра европейских реформ Чарльз Грант.

    «Озеленение» Европы породит повсеместное движение сопротивления, в том числе на ее восточной периферии.

    Вспомним, что акции «желтых жилетов» во Франции начались с повышения цен на дизель и солярку. Страшно представить размах протестов, если удорожание всего и вся станет стратегическим курсом «развития» Евросоюза.

    В особенно уязвимых странах вроде Польши это чревато настоящими социально-политическими потрясениями.

    Изменение климата в ЕС называют экзистенциальной угрозой. А для правящей польской партии «Право и справедливость» экзистенциальная угроза — это планы по достижению климатической нейтральности.

    Поэтому власти страны сделают всё возможное, чтобы на экологической карте Европы Польша оставалась черным пятном.


    Добавить новость в:





    Ключевые теги: Чехия Польша

    Комментарии (1) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: https://putc.org/nachalas-gryznya-chexov-s-polyakami/

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     


    » #1 написал: Смауг (13 июля 2021 15:27)


    Зарегистрирован: -- |
    Ответить


    Группа: Гости
    публикаций
    комментариев
    Статус:
    Ничего личного. Это всего лишь бизнес и здоровая конкуренция. Правда, учитывая двойные стандарты, легко представить фонтан санкций на нашу страну, если бы отказались, как и поляки, исполнять решение международного суда.

    цитировать | | | жалоба
     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что возрождение монархии в России возможно




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2021 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2021