Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    К концу 1998 года США были единственной сверхдержавой в мире. Помимо масштабных, самых мощных в


    Тайвань был в составе Китая во времена господства маньчжурской династии Цин, а после её изгнания в


    Вообще ситуация бредовейшая. Но факт: Турбина переплюнула старушку Нэнси Пелоси, устроившую


    За последние пятьсот лет Европейская Цивилизация смогла ограбить всю планету. Северную, Южную


    Спустя пять месяцев после начала Россией специальной военной операции на Украине многие, даже


    Реклама






    Добавить новость в:




    » Китай против Индии (The Indian Express)

    | 2 июль 2021 | Зарубежные СМИ |

    Классическая Индия могла быть ровней классическому Китаю, но современная Индия осталась позади. Пока мы этого не осознаем, мы мало что можем с этим поделать, пишет индийский профессор Канти Баджпай в газете The Indian Express.

    Преимущество Китая перед Индией в жесткой силе — экономической плюс военной мощи — хорошо известно. Менее понятным является его преимущество в мягкой силе. Мягкая сила — это убеждение, которое заставляет других делать то, что вы хотите, теоретики этого метода предполагают, что способность убеждать основывается на силе притяжения. Мы в Индии, возможно, считаем себя более привлекательными, чем Китай, но цифры показывают обратное. Джозеф Най, политолог, который предложил понятие мягкой силы, предполагает, что она состоит из внешней политики, культурного и политического влияния. Влияние на внешнюю политику зависит от законности и нравственности отношений с другими странами. Культурное влияние основано на уважении других к своей культуре. Политическое влияние — это то, насколько других вдохновляют чьи-то политические ценности. И хотя мягкую силу трудно измерить, к счастью, Институт Лоуи в Австралии разработал различные меры, которые примерно соотносятся с внешнеполитическим, культурным и политическим влиянием в целом. В целом по дипломатическому влиянию Индия занимает шестое место, а Китай — первое место среди 25 азиатских стран, в число которых входят США в силу того, что у них есть огромное дипломатическое, военное и экономическое присутствие в Азии. Институт Лоуи также проводит различие между дипломатическими сетями, многосторонней властью и предполагаемым внешнеполитическим лидерством, амбициями и эффективностью. В сетях Индия почти соответствует Китаю по количеству региональных посольств, которые у нее есть, но значительно отстает по количеству посольств по всему миру (176 против 126). В многостороннем плане Индия соответствует Китаю с точки зрения регионального членства, но, что крайне важно, ее взносы в бюджет ООН в разы уступают взносам Китая. В опросах про внешнеполитическое лидерство, амбиции и эффективность Китай занимает первое или четвертое место по четырем показателям, в то время как Индия — от четвертого до шестого. Общий показатель культурного влияния Лоуи ставит Индию на четвертое место в Азии, а Китай — на второе. Затем Лоуи делит культурное влияние на три элемента, из которых наиболее важными являются «культурная проекция» и «информационные потоки». В культурной проекции Индия набирает лучшие результаты при поиске в зарубежных сегментах Google своих газет, телевизионных и радиопередач. Она также экспортирует больше своих «культурных услуг» (определяемых как «услуги, направленные на удовлетворение культурных интересов или потребностей»). Китай показывает лучшие результаты по ряду других показателей. Например, в Индии только девять брендов входят в список 500 лучших мировых брендов, в то время как в Китае их 73. Что касается числа объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, то в Индии их 37, а в Китае — 53. Если очень высокие небоскребы являются показателем престижа, то в Китае их 156 в главном финансовом центре, в Индии — только 44. Уважение к индийскому паспорту также отстает. Граждане Китая могут безвизово путешествовать в 74 страны, а граждане Индии — только в 60. Что касается информационных потоков, то в 2016—17 годах Индия приняла в свои вузы всего 24 тысячи азиатских студентов, в то время как Китай принял 2,25 млн. Что касается туристических прибытий, то в 2017 году в Индию прибыло из Азии 5 миллионов человек, а в Китай — 41 миллион, что позволило ему занять первое место среди конкурентов по региону. Из общего числа туристов, прибывших со всего мира, Индия получила 17 миллионов, в то время как Китай — 63 миллиона. Наконец, в 2017 году эти двое не были так далеки друг от друга по политическому влиянию. Индекс эффективности управления показывает, что Индия входит в 43% ведущих по этому показателю стран мира, где занимает 12-е место, а Китай входит в 32% и занимает там 10-е место. Если влияние зависит от «политической стабильности и отсутствия насилия/терроризма», Индия заняла 21-е место, при этом 79% стран мира добились лучших результатов, а Китай занял 15-е место, при этом добились лучших результатов 63 процента стран. Сравнение между Индией и Китаем по мягкой силе — неоднозначно: Китай превосходит Индию гораздо больше, чем она его, хотя разница в некоторых случаях невелика. Однако цифры не показывают всей картины. А прожив десять лет в Юго-Восточной Азии, я чувствую, что «вся картина» для Индии еще хуже, чем показывают цифры.

    Китай не отсутствует ни в одном разговоре о международных делах, региональной геополитике, глобальной и азиатской экономике и технологиях и даже современной культуре (искусстве, музыке, литературе, моде). Чего не скажешь об Индии. А у вас не может быть мягкой силы, если вы даже не принимаете участия в разговоре. Когда же Индия это делает, уверенность в ее региональных амбициях, экономических, военных и дипломатических возможностях, а также в культурной и политической связи с Юго-Восточной Азией считается низкой, что четко задокументировано в отчетах о состоянии Юго-Восточной Азии, ежегодно публикуемых Институтом исследований Юго-Восточной Азии в Сингапуре. И ведь так обстоит дело не только в Южной Азии, подобное происходит во всем мире. Китай вызывает благоговейный трепет; Индия вызывает молчание, вежливое покачивание головой или раздражение. Классическая Индия может быть ровней классическому Китаю, но современная Индия осталась далеко позади. Пока мы этого не осознаем, мы мало что можем с этим поделать.


    Добавить новость в:





    Ключевые теги: Китай Индия

    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: https://iarex.ru/articles/81600.html

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Как вы относитесь к Юго-Востоку?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2021 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2021