Это аксиома, а не теорема. Но все же, для вящего успокоения несогласных, попытаемся это доказать.
Возьмем пример.
Есть общежитие, в нем на этаже - 10 комнат, в каждой живет по 1 человеку. У 8 из них - собаки, у 2х - кошки.
Очевидно, что те, у которых есть кошки, не рискнут держать двери комнат открытыми. Поэтому 8 собак будут свободно гулять, а 2 кошки - сидеть дома.
Это называется "демократия", или решение (диктат) большинства.
Конечно, хозяева кошек могут обнаглеть и заставить хозяев собак держать их всех, 8 штук, дома, чтобы 2 кошки могли спокойно гулять.
Это называется либерализм, диктат меньшинства, позитивная дискриминация - в общем, вы поняли суть.
В первом случае попираются права 2х ради прав 8. Во втором - наоборот, права 8 ради прав 2х.
Очевидно, что, если У ВСЕХ РАВНЫЕ ПРАВА, то, согласно той же декларации прав человека, ПРАВА ОДНИХ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ ТАМ, ГДЕ НАЧИНАЮТСЯ ПРАВА ДРУГИХ.
Вот в этом, собственно, и проблема. Очевидно, что во втором случае нарушается право бОльшего количества людей, и поэтому такая ситуация неприемлема.
Но что будет, если в дело вмешается ТОЛЕРАНТНОСТЬ?
Толерантность - это когда ты не считаешь, что чье-то право нарушает твое право (то есть, на твою личную ситуацию это никак не влияет).
Возьмем ситуацию когда 1 из владельцев собак лишается ее (допустим, он ее передал в хорошие руки).
Тогда права 2х кошек во 2м случае сравниваются с правами 7 собак.
Как вы догадываетесь, в какой-то момент, когда 6 владельцев собак лишатся каким-то образом своих питомцев, права 2х кошек начинают противопоставляться правам 2 собак. И не факт, что "победят" на этот раз собачники.
Собственно, этим и опасна толерантность. Потому что именно так и приходит диктат ранее кажущегося меньшинства: когда большинство толерантно, вы просто выбрасываете его из выборки тех, чьи права рассматриваете.
И получается, например, права ЛГБТ противопоставляются не остальному населению, а только правам анти-ЛГБТ, которые высказывают свои права так же активно, как и ЛГБТ. А остальным - толерантным - просто по фиг.
Поэтому запад так и старается внедрить в россиян толерантность к своим "ценностям". Потому что для того, чтобы российское общество приняло их ценности, вовсе не нужно, чтобы их принимало большинство населения. Главное - чтобы большинство населения не возникало ПРОТИВ этих ценностей, то есть, не считало, что эти ценности нарушают их права.
Поэтому любая толерантность к ценностям запада в перспективе означает именно поражение.
И задача государства, которое стремится воспитать свои ценности - поддерживать патриотизм населения, объяснять, что именно ценности этого населения являются наиболее важными, а все другие - чуждыми (нарушающими права населения).
Это относится к любому государству, и к западу тоже, поэтому они воспитывают именно русофобию, а не толерантность к россиянам. Российским властям тоже необходимо пользоваться научными методами управления.
