Этимология казахского протеста: чей почерк?
Давайте рассуждать логически: как действуют основные страны-акторы дестабилизации обстановки в мире?
Если бы это была работа «специалистов» из криминальных структур или террористических организаций, максимум, что бы они догадались сделать — примитивные теракты, взрывы и захваты заложников. Точечно, незамысловато и примитивно. Логистика будет организована, людей соберут — но отряды прикрытия, марксменов или снайперов для поддержки наступающих групп подобные «специалисты» едва ли додумались бы использовать.
Конечно, в МТО есть толковые специалисты — но это товар штучный. Вероятность того, что в Казахстане действовала самостоятельно какая-то крупная криминальная организация по типу условной «триады» или террористическая на манер «Исламского государства»* — крайне низка. Их могли использовать в качестве командиров групп или более толкового пушечного мяса. И только.
Операции Китая себя ничем интересным с точки зрения дестабилизации обстановки в мире не зарекомендовали. Контрразведка и промышленный шпионаж — вот основной профиль Поднебесной.
Если это была рука Штатов, то стиль работы США — преимущественно провокативный. Взорвать свой объект, подставить под удар свой корабль и самолет, пожертвовать собственными гражданами. И обвинить в этом третью сторону — в этом характерный почерк ЦРУ. Грубо, топорно и действенно — топорно не потому, что тупо, а потому что действуют в Вашингтоне с позиции силы и экономии. Зачем тратить лишние деньги и перетруждаться, если и так сработает?
Следующей в списке идет Великобритания. В свое время территория колоний Британской Империи превосходила территорию собственного центра в 108 раз. Действуя своими силами и собственными войсками, англосаксы никогда бы свои колонии не удержали. Стиль работы лайми заключается в том, чтобы стравить всех друг с другом.
На своей территории бритты натравливали друг на друга всех подряд — ирландцев и шотландцев тех же. А на чужих территориях самый яркий пример — как порвали на два куска Индию. Пока мусульмане и индуисты убивали друг друга в междоусобицах, британцы вывозили под шумок всё, что посчитали необходимым.
Но британцы не гнушаются действовать и силой: стоит вспомнить хотя бы Первую опиумную войну. Англичане не стали никого натравливать, а просто перебили китайцев. По своему мировоззрению, англосаксы считают, что их роль — это быть в качестве арбитра над боем или войной. А удел аборигенов — убивать друг друга. Это основа английской колониальной политики.
Все вышеперечисленные методы совмещают и успешно применяют спецслужбы Израиля. Их уровень профессионализма из этого уравнения их исключает. Если где-то что-то произошло и вообще непонятно, кто это сделал, а правду о происшедшем удастся узнать спустя энное количество времени, — highly likely речь идет об операции Мосада.
Простейший пример — комплексное и многоступенчатое осложнение ядерной программы Ирана. Перевербованные и мертвые ключевые ученые не дадут соврать.
В Казахстане сработала политика натравливания всех на всех.
Таким образом, уверенно можно предположить, что за сегодняшними событиями в Средней Азии стоит всё-таки Великобритания.
Рыбарь
*- запрещенная на территории РФ организация