Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Наверное моментальное вступление в войну польской и румынской армий могло бы на некоторое время


    Мы делали это молча — чтоб не мешали, чтоб не вспугнуть ИХ раньше времени. И сегодня, когда


    Наших американских оппонентов дико бесит, что из Украины не получается (ну никак) сделать «русский


    Неотъемлемым элементом ближайших 15 лет станет большое количество разнообразнейших войн и


    Оценка ситуации. С украинским кризисом завершилась эпоха стратегического партнерства между Россией


    Реклама






    Добавить новость в:




    » Россия в Закавказье: накануне решительных перемен

    | 13 май 2022 | Геополитика |

    Закавказье всегда было одним из самых сложных для понимания и управления регионов Российской империи, а потом СССР и постсоветского пространства. На территории в два раза меньше российской Архангельской области в настоящее время расположены 3 бывших советских республики, получившие российское и частично международное признание республики Абхазия и Южная Осетия, а также Нагорный Карабах. Все эти регионы были и до сих пор остаются субъектами кровопролитных военных конфликтов; мирная жизнь, разрушенная в результате краха СССР, до сих пор полностью не налажена.

    Такой «конфликтной плотности», как в Закавказье, не знает ни один регион бывшего СССР. При этом все три республики стали жертвами подъема изнутри националистических настроений. Бывшие не так давно колониальными жертвами Османской империи и Персии, закавказские республики еще в советское время начали продвигать идеи собственной национальной исключительности. Приход к власти недалекого грузинского националиста З. Гамсахурдии, а позже и Саакашвили, предопределил распад грузинской государственности. Абхазы и осетины не согласились считаться людьми второго сорта и после десятилетий напряженной борьбы в 2008 г. обрели государственность.

    В Армении процветает собственный национализм: мифы об исключительности армянства и тоска по давно прошедшим временам Великой Армении до сих пор служат идеологической опорой для многих представителей властных структур Еревана. Проигрыш в войне с Азербайджаном 2020 г. не образумил националистов Армении. Растерянное общество не готово отказаться от укорененного в сознании культа национализма. Очередная победа Пашиняна на выборах может показаться нелогичной только тому, кто не знает и не понимает печальную логику развития этой бывшей советской республики. Официальный курс Еревана на прославление гитлеровского пособника Нжде и армянский национализм в своих крайних формах тесно связаны — главный тезис Нжде о тотальном приоритете этнического фактора по признаку крови близок нацистским расовым законам.

    Азербайджан не избежал общей участи Закавказья. Только приход к власти в Баку одного из самых сильных лидеров позднесоветского периода — Гейдара Алиева остановил процесс саморазрушения республики. Свержение крайнего азербайджанского националиста Абульфаза Эльчибея обеспечило республике десятилетия мирной жизни и развития. Тем не менее все это время проблема утерянных в ходе первой карабахской войны территорий являлась травмирующим азербайджанское общество фактором. Победа Азербайджана в войне 2020 г., уже названной в Баку Отечественной, привела к всплеску национально-патриотических эмоций вплоть до заявлений руководства с территориальными претензиями на бывшее Эриванское ханство, то есть на собственно армянскую территорию. Существенный вклад Турции в победу Азербайджана, участие турецких воинских подразделений и президента Турции в бакинском параде по итогам второй карабахской войны сделал неизбежным усиление пантюркистского национализма.

    Отношения между Арменией, Азербайджаном и Грузией никогда не были безоблачными, между ними до сих пор остаются нерешенные проблемы и даже конфликты. Несмотря на участие этих бывших советских республик в СНГ (Грузия вышла из Содружества после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии), а Армения, кроме СНГ, является членом ЕАЭС и ОДКБ, реальной интеграцией Закавказья занимается не РФ, а Турция.

    В Анкаре уже слышны призывы заменить известный со времен Гейдара Алиева лозунг «один народ — два государства» на более откровенный — «один народ, одно государство». Антироссийские, русофобские демонстрации в Баку против размещения в Карабахе наших миротворцев также показали вектор изменений в азербайджанском общественном мнении. Наконец, заявления влиятельных турецких политологов о целесообразности расширения НАТО на Восток (от самой Турции) подразумевает включение в блок всего Закавказья. Сейчас это кажется геополитической фантазией, но уже в среднесрочной перспективе, особенно после окончания мандата действий российских миротворцев в Карабахе, может оказаться реальным стратегическим планом НАТО и Турецкой республики как члена этого блока. Именно так это было воспринято в Абхазии и Южной Осетии: министр иностранных дел Абхазии Инал Ардзинба заявил о возросших рисках возобновления военного противостояния, а в Южной Осетии рассматривают возможность вхождения республики в состав РФ.

    Анкара посредством вовлечения Азербайджана и Грузии в совместные инфраструктурные проекты и инвестиции уже обладает там более серьезным политическим и экономическим влиянием, чем Россия. На очереди Армения. Несмотря на продолжающиеся антиправительственные демонстрации в Ереване, позиции Пашиняна пока выглядят устойчивыми. Видимость жесткости в отношениях с Баку и Ереваном, которая призвана подчеркнуть якобы решительный патриотизм правительства, по мере спада протестной волны неизбежно сменится так называемым «прагматичным» подходом к делимитации границ и строительству транспортных коридоров с доминирующим участием Турции и второстепенным участием России, что сделает неизбежным дальнейшее укрепление позиций Анкары в регионе.

    Сохранение у власти Пашиняна означает дальнейший (а в нынешних условиях ведения Западом гибридной войны против России — ускоренный) прозападный, протурецкий и пронатовский дрейф Армении и всего Закавказья. О судьбе Нагорного Карабаха уже сейчас приходится говорить не с Ереваном, а с Баку и Анкарой, которая успешно интегрирует Закавказье в соответствии со своими приоритетами. Карта так называемого тюркского мира, недавно публично продемонстрированная президентом Эрдоганом и включающая территории от Балкан до Китая и в том числе значительные территории РФ, показывает стратегическое видение Анкарой своих планов евразийской интеграции.

    Закавказье в значительной степени потеряно для России. Формальное участие республик в интеграционных объединениях с Россией дает сторонам возможность «сохранить лицо», но и это с каждым годом дается все сложнее. Не поддержав официально введенные Западом антироссийские санкции, закавказские государства стараются по мере возможностей и не обходить их, чтобы не попасть под удар самим.

    Азербайджан, Армения и Грузия пока избегают действий, которые могут решительно поссорить их с Россией и привести к тяжелым последствиям для них самих. Они выжидают, чем закончится специальная военная операция на Украине. Но их симпатии, как и симпатии националистических элит на всем постсоветском пространстве, — на стороне преступного нацистского киевского режима. Их общее происхождение из руин СССР сделало национальный, этнический фактор определяющим в государственном строительстве. Показательно, что закавказские государства моноэтничны: в Азербайджане и Грузии доля «титульной национальности» последние годы составляет около 90%. Рекордсменом является Армения — около 98% ее населения является этническими армянами.

    Попустительство России процессам формирования и укрепления на постсоветском пространстве идеологии национально-этнического превосходства и исключительности уже привело к тяжелым последствиям. Осознание этого объективного факта должно привести Москву к пересмотру своей политики в двусторонних и интеграционных отношениях, чтобы занять более прагматичную и решительную позицию, руководствуясь национальными интересами России. Лакировка действительности этим интересам явно не отвечает.



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: https://iarex.ru/articles/85481.html

    Голосовало: 1  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Как вы относитесь к Юго-Востоку?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2021 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2021