Про видео бойцов ЧВК «Вагнер» с нецензурной бранью в адрес Генштаба, которое поддержал Пригожин, звучит много эмоциональных отзывов. Но если без эмоций, в сухом остатке.
1. Это абсолютно несистемный ход — вне правил и порядка не то что армейского, но и гражданского. Так ведут себя несистемные фигуры, коей становится Пригожин, так ведут себя контрэлиты, которые хотят сковырнуть старую элиту. Сначала был наезд на чиновника (в лице губернатора Беглова), потом на крупный бизнес и теперь вот на армейское руководство (в лице Герасимова). По факту ЧВК «Вагнер» впервые публично встал в оппозицию к армии — и это прецедент.
2. Впрочем, это вряд ли была спланированная акция — скорее, похоже на выбрик отдельных бойцов, которые не являются рядовыми военнослужащими и могут позволить себе многое. А Пригожин уже после случившегося решил не отказываться от своих бойцов (мол, фейк, подстава), поддержать их недовольство. При этом Пригожин не позволил себе оскорблений. Он в мягкой форме выразил недоумение тем, что Бахмут можно взять, а снарядов не хватает.
3. Тем не менее это очень рискованная игра — как для Пригожина, так и в целом для российской армии и судьбы СВО. Риск заключается в публичной дискредитации русской армии и Минобороны, авторитет которых в общественном сознании и так подорван летней кампанией критиканства со стороны военкоров и блогеров.
Вряд ли это можно сравнить с ситуацией в Первой мировой войне, поскольку тогда армию разложили призывы разоружаться и брататься с врагом — Пригожин и Вагнер, наоборот, призывают атаковать и недовольны проблемами, которые мешают это делать.
4. Однако проблемы не решаются хамством, тем более публичным. Странная попытка надавить на командование СВО через хамство отдельных бойцов. Оружие автоматически не появится после матерщины в адрес Генштаба, это нонсенс. Какие бы ни были претензии к командованию, их следует высказывать пусть и максимально жёстко, но не публично. Тем более что у Пригожина должен быть доступ к любому начальству, в конце концов к самому Верховному, который награждал бойцов Вагнера и которому можно выложить конкретные факты разгильдяйства и вредительства в армии.
В итоге перед нами нечто двусмысленное. То ли это выплеснувшиеся эмоции в ходе внутренних трений в процессе СВ (как и в случае с наездом Кадырова летом, который, кстати, был сформулирован гораздо корректнее и конкретнее) — и тогда инцидент замнут и решат келейно. То ли Пригожин сознательно решил продвигать Вагнер в качестве контрэлитной силы, некоей новой опричнины — и тогда нас ждут новые выступления и неожиданные шаги.
Будущее покажет, но следует помнить, что чистка в армии такими волюнтаристскими методами чревата дестабилизацией государства.
.jpg)
