Как только появилась данная новость, некоторые у нас в стране начали гнать традиционную популистскую риторику. Что якобы даже в Казахстане заботятся о своих гражданах, стимулируют рождаемость. А вот у нас в стране все деньги от продажи природных ресурсов уходят в бюджет, либо в карманы олигархов. И, как всегда это бывает, была упомянута таблица Менделеева в доказательство того, что у нас то есть не только нефть. Хотя, если смотреть сухую статистику, то даже экспорт газа в среднем приносит в 4-7 раз меньше, чем нефть. Золото - меньше в 10 раз. Остальные полезные ископаемые еще меньше.
В общем, даже суммарно все полезные ископаемые кроме "черного золота" не могут перебить денежный поток, который дает одна только нефть. Но дело даже не в этом.
Разберем казахстанский пример
Президент Казахстана Токаев с самого начала своего правления славится различными популистскими инициативами. То предложит создать фонд, куда должны скидываться олигархи на нужды страны, то объявит о строительстве дешевого жилья нуждающимся. Однако если разбирать подобные инициативы, то их результат будет далек от декларируемого.
Остановимся на последней.
Итак, рассмотрим добычу нефти на душу населения. Казахстан добывает примерно 1,75 млн б/с. Это 0,089 б/с на человека. В России нынешний уровень добычи составляет 10,8 млн б/с. На душу населения - 0,072 баррелей в сутки. Здесь считал от 150,2 млн (с учетом новых территорий).
Как бы для кого странно это не звучало, но у нас на душу населения добывается на 20% нефти меньше, чем в Казахстане. Впрочем, иными природными ресурсами данная разница, как минимум, компенсируется. В общем, будем считать, что на душу приходится примерно одинаково или чуть больше для России.
Теперь обратимся к 3500$ за человека. Напомню, использовать их можно будет только с 18 лет. Таргет ФРС по инфляции составляет 2%. На деле долларовая инфляция, конечно, больше, но возьмем это минимальное значение. Через 18 лет сумма в реальном выражении уменьшится на 42%. Или же примерно до 2030$.
В рублях по текущему курсу это будет всего лишь 150 тысяч рублей.
А что же есть в России? Начнем с материнского капитала, который на первого ребенка составляет 524 тысячи рублей (больше в 3,5 раза). На второго ребенка доплачивается еще 168 тысяч. При рождении двух получается на ребенка уже меньшая сумма - 346 тысяч (в 2,3 раза больше). Другое дело, что в России материнский капитал не предусмотрен на третьего ребенка, что, конечно, является необходимой мерой для стимулирования появления многодетных семей. Правда, для многодетных существуют разного рода программы, в том числе региональные. На Сахалине, к примеру, выплачивается 1 млн рублей на третьего и последующих.
Однако системной работы здесь мы не видим, что, безусловно, нужно исправлять. К слову, в настоящий момент рассматривается возможность введения маткапитала на третьего ребенка и, я думаю, инициатива будет реализована. И, кстати говоря, эти деньги можно использовать сразу, не дожидаясь совершеннолетия.
В принципе, только примера материнского капитала достаточно, чтобы полностью опровергнуть тезис о "заботящемся о детях Казахстане и не заботящейся России". Но упомяну также программу о выплате 10 тысяч рублей на каждого ребенка до 14 лет для семей с низким уровнем доходов. Это уже получается 120 тысяч в год (чуть меньше того, что в Казахстане вводят на целых 18 лет).
В общем, программа Токаева, на мой взгляд, является очередным популизмом, который к реальной помощи населению не имеет никакого отношения. Да и о демографии Астане, надо сказать, заботиться особо смысла нет: с ней у них и так все хорошо. Показатели лучше, чем, даже в соседнем Узбекистане.
Конечно, то, что делает Токаев в Казахстане - сугубо их внутреннее дело. И я бы не обращал на подобные инициативы внимания, если бы у нас в очередной раз не начали раздувать абсолютно не соответствующую реальности истерику. Так что впредь вместо того, чтобы заниматься популизмом, нужно хоть минимально изучить тему, посмотреть реальные цифры. И дальше уже сделать соответствующий вывод.
В конце отмечу, что демографическая политика в России нуждается в кардинальном переформатировании и выработке системных решений, о которых я пишу на канале регулярно. Но, по сравнению с другими государствами (сейчас даже не беру Казахстан) социальная поддержка детей в нашей стране находится на достаточно неплохом уровне. На три с плюсом или четыре с минусом, кому как больше нравится.
