История такая: "отменили" карикатуриста Скотта Адамса, который с 1989 года каждый день (да-да, каждый день) рисовал своего Дилберта, публиковавшегося одновременно в сотнях газет в США и за рубежом. Тема карикатур отношения к нашему разговору не имеет, они все, в сущности, об одном — о начальнике-идиоте, его замученном подчиненном Дилберте и еще о говорящей собаке, участвующей в их общении.
А сейчас сатирик стал героем скандала, который оказался чуть ли не главным событием в стране (будто у США других проблем нет). Заявил на своем видеоканале, что черное население страны превратилось в группу ненависти, что это не лечится и что белым нужно просто держаться подальше от черных.
Потом у нас — наглядное пособие для изучения того, что такое «культура отмены» людей. Вот идеальный газетный материал в жанре доноса из The Washington Post. Из него мы узнаем, что Адамс уже несколько лет как увлекается теориями заговора и прочими экстремистскими идеями. Что он поддерживал Дональда Трампа. А это уже предел кошмара? Нет, предел — вот он: Адамс вдобавок говорил, что американцам промывают мозги, чтобы заставить их поддерживать Украину.
Далее — просто классика. Когда «отменяют» талантливого и популярного человека, надо обязательно объяснить, что на самом деле он никто и таланты его — фикция. Вот нам и объясняют, что рисовать Адамс стал плохо и когда его «отменили», никто не огорчился.
В общем, так с противниками поступать не надо, если не хотите потерять уважение нормальных людей. Коллективная травля — это оружие неуважаемой дряни.
А заодно мы лишний раз выясняем, что такое «фабрика лжи» демократов: оказывается, только USA Today — это 300 газет и прочих ресурсов по всей стране — и еще пара корпораций примерно такого же масштаба в травле участвовали.
И вот теперь насчет классической (для «человекоотмены») статьи приговора — о расизме. Дело в том, что Адамс отозвался на настоящую сенсацию — недавний опрос социологической службы Расмуссена. Опрашивали черных, задав им хитрый вопрос, дословно: быть белым — это окей? Хотя можно и так: это нормально, когда человек — белый? Еще вариант перевода: белые — это нормально? Согласны с таким утверждением 53 процента, 26 — полагают, что ничего нормального и хорошего в белых нет. Остальные пребывают в нерешительности. Да, а еще 76 процентов опрошенных признают то, что есть: черные тоже могут быть расистами. Знают, о чем говорят.
Пятьдесят три процента — это стакан почти ровно наполовину полон или пуст? Но в любом случае только половина негров питает даже не добрые, а нейтрально-благожелательные чувства к прочим американцам. И вообще-то, это катастрофа нации. Ну а когда насквозь расистское движение «Жизни черных имеют значение» поучаствовало в перехвате демократами власти в 2020 году (и происходило это все через погромы и немотивированные избиения белых) — совет Адамса «держаться от них подальше» очень даже уместен.
И какой же это расизм? Расизм (спросите у главных его теоретиков — англичан) — это когда говорят, что какая-то расовая группа генетически превосходит прочие или наоборот. Наш карикатурист ничего подобного не говорил.
Трагедия Америки, конечно, не только в том, что она стала жертвой «культуры отмены», но еще и в провале попыток интеграции целой расовой общины в общую национальную ткань. Нельзя было этого делать, засыпая всех черных привилегиями и просто деньгами, не говоря о словесных восторгах по их поводу. Они от этого начали ненавидеть белых еще больше и считать, что те им пожизненно все должны. И касается этот урок не только людей какого-то цвета кожи, но и любых социальных групп. Но тут уже история с явным украинским акцентом, конец которой еще впереди.
Дмитрий Косырев
