Враг конечно чаще всего врет, но иногда неприятную правду друзья не торопятся сообщить. На вражеских каналах, есть пара менее ангажированных, кто выдает такие тезисы. Если убавить накала и желания "онолитегов" видеть у нас большие проблемы, то получается вот что:

1. СВО изначально было серьезной заявкой на господство в Евразии, демонстрацией силовой компоненты и устойчивости экономики+ независимая политика, готовность идти против Запада и отстаивать свою зону влияния (защищать союзников).

2. После Казахстана - ожидалось течение войны по быстрому варианту, с переворотом в Киеве. Не срослось, пошли по варианту длинному. 

3. Вскрытые недостатки и достоинства нашей системы, привели к переговорам с Китаем. Который изначально должен был иметь более равноправное положение по отношению к нам. 

4. Сейчас Китай нас считает в чем то менее сильными и самостоятельными (заинтересованными в его поддержке), в чем то мы сумели его удивить (стойкость экономики под санкциями поразительна, сам Китай считает что его бы экономика грохнулась сильнее в такой ситуации). 

5. Так как мы заинтересованы в поддержке Китая, Китай выдвинул нам ряд условий, не на все из которых мы согласились. Это был партнерский диалог, но не с полным консенсусом. Китай считает - что мы должны перейти на роль чисто сырьевого партнера. Уважаемого и влиятельного, но не во всем равноправного. С этим связан отъезд СИ из Москвы ранее анонса в три дня пребывания.

6. Китай получил больше прав в Ср. Азии - нашей зоне влияния и теперь он выстраивает там свое влияние, проведя без нас Саммит. . Страны этой зоны экономически получили блага, но стратегически сильно напрягаются. В свете притеснений уйгуров и исторического опыта взаимодействия с китайцами, они заинтересованы в противовесе влиянию Китая. Что вызвало резкий прилет в Москву на 9 мая. И является полем для новой игры в регионе. 

7. Путин не приехал на саммит, построенный под Китай. После прояснения стратегии экономического влияния Китая на постсоветском пространстве - в Китай полетел Мишустин. На трудные переговоры, прояснять итоговую фактуру. Китайцы будут загонять нас в статус сырьевого партнера, с предложением сдать в совместные проекты интересные технологии. Мы - отстаиваем свои красные линии в экономике, но заинтересованы в ситуативной поддержке , инвестициях и синхронизации действий в ООН и ряде регионов. 

Оттуда такой странный перечень в тезисах визита Мишустина, "станкостроение, лесоперерабатывающая промышленность", и т.д. То есть где то - "приоритетно развитие производства у нас", а где то - "дайте Китаю лес кругляк много и недорого". 

8. Промежуточный этап - визит Путина в Китай, летом осенью. Итоговые переговоры, которые скорей всего станут просто очередным раундом, боданием по несовпадающим мнениям и компромиссом по ситуации.

Мой собственный вывод. 

Тезис врагов "Россия легла под Китай", откровенно нелеп, невооруженным глазом видно что мы дружить-дружим, но табачок врозь. И мы отстаиваем свои принципы. Но компромиссы также есть. Все покажет будущее. 

В чем риски Китая? Недооценка силы и адаптивности России. Неверие в качественное развитие наших ВС после выявления недостатков. Неверие в развитие нашего производства, попытка этому помешать - переключив нас на закупки китайского .

Ключевое - Китай понятие не имеет, как бы его ВС выстояли и решали задачи, нет уверенности в победоносности операции по Тайваню. Нет моральной готовности на войну. Последние два фактора осознаются, поэтому Китай проявляет гибкость и заинтересованность в диалоге и не вытаскивает разногласия с нами "на люди".

Ситуативно - у нас с ним все неплохо, как и них с нами. 

Россия - должна найти в себе силы построить ключевые индустрии (электронику, биотех, станкостроение, хипром и металлургию, хайтек приборостроение, продвинутый агротех) - без привязки к ключевым технологиям даже самых близких партнеров.

Не поддаваясь на лобби "все купим, зачем мучиться". Повторю - хотя бы ядро ключевых технологий, теоретическую и прикладную науку по ним, обеспечить воспроизводство экспертизы.

Ну и ВС, флот и ВКС. Качественней, умней, гибче и управляемей. И только потом - больше и многочисленней. 

Пока тренды разнонаправлены, очень много сопротивлений к переходу в высокотехнологичный-индустриальный уклад у разных групп в собственной экономике.