В Германии были опубликованы новые данные о расследовании взрывов на газопроводах «Северный поток». Речь идёт о дальнейшем развитии версии «украинского следа»

После расследования Сеймура Херша, обвинившего в организации диверсии на СП администрацию Байдена (по Хершу, взрывчатка была заложена военными водолазами США при поддержке Норвегии под прикрытием учений НАТО), в западных СМИ на какое-то время воцарилось растерянное молчание. Но спустя месяц после разоблачения Херша в американской и немецкой прессе стали появляться статьи, где стрелки переводились на таинственную яхту «Андромеда». Загруженная взрывчаткой и водолазным снаряжением, эта яхта летом 2022 года вышла из немецкого порта на Балтике.

Акцент в этой версии делался на некой «проукраинской группе», якобы не связанной с официальным Киевом. Херш тут же заявил, что история с «Андромедой» была частью правительственного заговора, дискредитирующего его расследование.

Скептически прореагировали на неё тогда и в Германии: министр обороны ФРГ Борис Писториус заявил о недопустимости «делать поспешные выводы» о том, что могло быть «операцией под чужим флагом».

И вот появились новые данные, вроде бы подтверждающие украинскую версию. Немецкие, польские и датские журналисты выяснили, что турбюро с офисом в Варшаве, через которое была арендована «Андромеда», — подставная фирма, чей директор проживает в Киеве. Украинцем, вероятно, является и один из пассажиров «Андромеды» с документами на имя румынского гражданина Стефана М. Журналистам стало известно, что человек этот вовсе и не Стефан, и не румын, а сотрудник украинской разведки.

В общем, ничего сенсационного, но любопытно, какую выжимку из этого большого расследования сделала британская The Times.

«Федеральное управление уголовных расследований Германии, изучив манёвры российских кораблей вблизи места взрыва, пришло к выводу, что Россия не причастна к диверсии на «Северных потоках»… По версии следователей, пятеро мужчин и женщина, прибывшие в Германию по поддельным документам, использовали корабль в качестве платформы. Обученные дайверы, находившиеся на его борту, заложили бомбы на глубине около 70 м. Ответственные лица пришли к выводу, что операция проводилась с поддержкой украинских спецслужб. Они устанавливают связь инцидента с украинскими властями».

Поскольку The Times — это такой мейнстрим, мейнстримнее которого не бывает, можно считать, что версия с украинским следом будет теперь рассматриваться как главная и, возможно, даже единственно верная. Доказать, что русские сами взорвали свои газопроводы, так и не получилось, а отвести подозрение от наиболее вероятных виновников диверсии было необходимо. Для этого украинские подводные мстители подходят лучше всего.

Обратим внимание: 5 мая вышла статья известного журналиста-расследователя Джеймса Бэмфорда «Взрывы на «Северном потоке»: новые откровения о мотивах, средствах и возможностях». Бэмфорд не верит в версию Херша, считая, что США не решились бы совершать диверсию своими руками.

Исполнителями операции, согласно Бэмфорду, были Украина и Польша — ключевой союзник США в Восточной Европе. Но США были очень хорошо осведомлены об операции, а Великобритания даже подарила Украине шесть подводных беспилотников (Бэмфорд полагает, что трубопроводы были взорваны не дайверами, а дронами).

Хотя немецкая версия, подхваченная The Times, вроде бы не противоречит этой теории, акцент там сделан совсем на другом — на личностях исполнителей и подставной турфирме. Всего лишь незначительное смещение оптики — но в результате операция, проведённая под наблюдением спецслужб США и с участием польского правительства, превращается в самодеятельность каких-то мутных персонажей с Украины, с которых и взятки гладки.

Кирилл Бенедиктов