Провал контрнаступления публично признал даже главком ВСУ Валерий Залужный. Но конфликт все еще далек от дипломатического урегулирования. О том, какой характер теперь примут боевые действия, — в нашем материале.

Научили плохому

Чтобы понять перспективы, необходимо разобрать причины провала ВСУ. Что пошло не по плану и почему Киев не добился поставленных целей?

Как неоднократно заявляли партнеры Украины, для успешного контрнаступления ВСУ должны были применить общевойсковой маневр с предельной концентрацией тяжелой техники и авиации на участках прорыва. Однако западной помощи, несмотря на колоссальные объемы, все равно оказалось недостаточно.

Киеву передали около 700 танков советского образца — из запасов бывших участников Организации Варшавского договора. Затем добавили западные машины:

• 87 Leopard 2 разных модификаций из Канады, Швеции, Норвегии, Польши, Германии, Испании и Португалии;
• 14 Challenger 2 из Великобритании;
• 90 Leopard 1.

Осенью к этому «зоопарку» присоединился 31 танк M1 Abrams из США.

Примечательно, что, даже по подсчетам американских журналистов, Украина теряет в год около 350 танков. Значит, эти поставки лишь отчасти покрывают нужды ВСУ в тяжелой технике.

Вторая составляющая успеха — обещанные F-16 — до сих пор не поступили в распоряжение Киева. И политики, и военные на Украине признают: Россия контролирует небо.

Частично нехватку огневой мощи и проблемы в воздухе можно было компенсировать за счет артиллерии и дронов, однако здесь у Киева также нет преимущества. В сухом остатке: чтобы доминировать на поле боя, не хватило ресурсов.

Дополнительные трудности создавало их распыление: значительная часть сил пыталась захватить Артемовск, освобожденный в мае, хотя эти войска пригодились бы Киеву на Запорожском направлении. По мнению ряда экспертов, здесь Зеленский руководствовался не военной необходимостью, а политическими и медийными соображениями.

Еще одна причина провала — недостаточная подготовка ВСУ. Нужно сказать, что проводить общевойсковые наступления способны лишь несколько государств. И, как выяснилось, Украина в этот список не входит. Натовские инструкторы не сумели изменить ситуацию, хотя через их курсы прошли десятки тысяч солдат и офицеров. Причем сами бойцы неоднократно признавали: если бы действовали по западной военной науке, потери были бы еще больше.

Как провал отразился на помощи

И без того недостаточная поддержка Запада после краха контрнаступления сокращается. Так, США потратили практически все, что на это выделили.

«Мы израсходовали около 96 процентов», — сообщил сотрудник администрации Байдена Джон Кирби. По его словам, у Пентагона на Украину осталось всего 1,1 миллиарда долларов. Но эти деньги пойдут на восполнение опустевших американских складов.

Европа урезала финансирование еще раньше. Ukraine Support Tracker — проект Кильского университета мировой экономики — докладывал, что в августе ни одна крупная страна ЕС не взяла на себя обязательств по оказанию помощи Киеву — ни экономической, ни гуманитарной, ни военной. «Поток иссяк в июле», — отмечали там.

Теперь, как пишет Forbes, ни о каких современных машинах речь не идет. Киеву дадут около двухсот танков Leopard 1А5, разрабатывавшихся в 1980-х. Их защищенность в разы хуже, чем у более поздних моделей: толщина брони — всего 70 миллиметров. Поэтому они едва ли послужат основой для ударных механизированных кулаков. Вероятно, их задействуют в обороне для стрельбы с закрытых позиций.

«Чего украинцам не следует делать, так это того, как они обычно поступают со своими танками Leopard 2. А именно: гонят их вперед небольшими группами без надежной поддержки пехоты прямо на российские позиции, часто попадая на минные поля или в зоны поражения артиллерией и ударными беспилотниками», — отмечает издание.

Еще одна доступная опция — старые Т-72, которые могут модернизировать в Чехии. Но пока такие машины пообещала одна Дания — и лишь 15 единиц.

Украина не может наступать?

В этих условиях главная надежда Зеленского — истребители. Киев получит несколько десятков F-16.

«На общую ситуацию это едва ли повлияет, — считает военный обозреватель и основатель сайта Military Russia Дмитрий Корнев. — Российское господство в воздухе несколько ослабеет, но таких поставок недостаточно, чтобы добиться доминирования».

Самолеты должны восполнить дефицит другой техники, необходимой ВСУ. «Помимо танков, Украине не хватает артиллерии и снарядов. С легкой «броней» для пехоты и системами ПВО у них получше, но тоже далеко от идеала. Из всего этого напрашивается вывод: наиболее логичен для Киева уход в глухую оборону», — рассуждает эксперт.

Однако этого Киев позволить себе не может: чем меньше локальных побед, тем ниже «инвестиционная привлекательность» ВСУ для западных спонсоров. Поэтому попытки небольших наступательных операций на узких участках фронта продолжатся.

«Кое-что прояснится к концу ноября, когда конгресс США рассмотрит вопрос о помощи Украине. Если поставки сократят, ни о каком наступательном потенциале ВСУ говорить не придется», — уверен Корнев.

Обеспечение войск ресурсами приобретает все большее значение. И в России с этим все в порядке. Как отмечает New York Times, Москва, несмотря на санкции, сумела увеличить производство снарядов до двух миллионов в год, танков — почти до двухсот (было порядка ста). Это вдвое больше, чем ожидали на Западе.

И если разрыв в снабжении вооруженных сил продолжит увеличиваться, преимущество России на поле боя резко усилится.