Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    В последнюю неделю с Украины стала регулярно приходить информация о якобы существующем «разрешении»


    Наверное, уже лет 20–25 по Сети гуляет текст под названием «Проект Голгофа»: дескать, Андропов


    Интервью Путина посмотрели очень многие - и тут хотелось бы поговорить о тех самых последствиях,


    "Фронт единый и новый. Куда ведет военное сотрудничество России и Ирана", – с таким заголовком


    Несмотря на заявления отчаянно старающихся бодриться Зеленского и командования ВСУ об


    Реклама









    » Английские гарантии Польше

    | 12 февраля 2024 | Политика | | Просмотров: 2 324 | автор: MGM

    Забавно, как синхронно либералы у нас и на Западе кинулись обвинять Путина в том, что он обвинил Польшу в провоцировании нападения Гитлера. На самом же деле это официально озвучивал еще британский военный теоретик и историк Бэзил Лиддл-Гарт в своем фундаментальном труде “Вторая мировая война”.

    Открывам книгу, читаем:

    Однако через несколько дней Чемберлен совершенно изменил свой курс. Это было настолько неожиданно и чревато последствиями, что удивило весь мир. Чемберлен вдруг принял решение блокировать любое дальнейшее продвижение Гитлера и 29 марта направил Польше предложение поддерживать ее против “любой акции, которая угрожает независимости Польши и сопротивление которой польское правительство считает жизненно необходимым”.

    Теперь невозможно выяснить, что именно оказало преобладающее влияние на это решение: возмущение общественности или его собственное возмущение; гнев из-за того, что Гитлер его обманывает, или унижение тем, что в глазах собственного народа он предстал глупцом.

    Неслыханные условия гарантий поставили Англию в такое положение, что ее судьба оказалась в руках польских правителей, которые имели весьма сомнительные и непостоянные суждения. Более того, выполнить свои гарантии Англия могла только с помощью России, но пока не было сделано даже предварительных шагов к тому, чтобы выяснить, может ли Россия предоставить, а Польша принять подобную помощь.

    Кабинету предложили одобрить гарантии, даже не ознакомив с докладам комитета начальников штабов, где доказывалась практическая невозможность эффективной помощи Польше. Правда, сомнительно, чтобы это изменило что-нибудь в преобладавших тогда настроениях.

    При обсуждении в парламенте гарантии получили общую поддержку. Только Ллойд Джордж счел возможным предупредить парламент, что брать на себя такие чреватые последствиями обязательства, не заручившись поддержкой России, — это безрассудство, подобное самоубийству. Гарантии Польше были наиболее верным способом ускорить взрыв и начало мировой войны. Они сочетали в себе максимальное искушение с открытой провокацией и подстрекали Гитлера доказать бесплодность подобных гарантий по отношению к стране, находящейся вне досягаемости Запада.

    В то же время полученные гарантии сделали твердолобых польских руководителей еще менее склонными соглашаться на какие-либо уступки Гитлеру, а тот теперь оказался в положении, не позволявшем отступить без ущерба для своего престижа.

    Почему польские правители приняли столь фатальное предложение? Частично это произошло потому, что у них было до абсурда преувеличенное представление о могуществе своих устаревших вооруженных сил (они хвастливо заявляли о некоем “кавалерийском рейде на Берлин”). Другая причина была обусловлена чисто личным желанием Бека, который, по его же словам, решил принять предложение Англии, “не успев дважды стряхнуть пепел с сигареты”. Далее Бек пояснил: при встрече с Гитлером в январе ему было весьма трудно “проглотить” замечание Гитлера о возвращении Данцига, и потому, когда ему передали предложение Англии, он ухватился за него, как за возможность дать Гитлеру пощечину.

    Такими путями часто решается судьба народов.

    Единственная возможность избежать войны заключалась в том, чтобы заручиться поддержкой России, единственной державы, которая могла оказать Польше непосредственную помощь, и таким образом сдержать Гитлера. Однако, несмотря на всю остроту положения, действия правительства Англии были вялыми и неискренними. Чемберлен питал чувство глубокой неприязни к Советской России, а Галифакс — религиозную антипатию. Кроме того, они оба в равной мере недооценивали мощь России и переоценивали силы Польши.

    Черчилль пишет:

    “…Когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, выступила с гарантией целостности Польши, той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства. Имело смысл вступить в бой за Чехословакию в 1938 году, когда Германия едва могла выставить полдюжины обученных дивизий на Западном фронте, а французы, располагая 60-70 дивизиями, несомненно, могли бы прорваться за Рейн или в Рурский бассейн.

    Однако все это было сочтено неразумным, неосторожным, недостойным современных взглядов и нравственности. И тем не менее теперь две западные демократии наконец заявили о готовности поставить свою жизнь на карту из-за территориальной целостности Польши. В истории, которая, как говорят, в основном представляет собой список преступлений, безумств и несчастий человечества, после самых тщательных поисков мы вряд ли найдем что-либо подобное такому внезапному и полному отказу от проводившейся пять или шесть лет политики благодушного умиротворения и выражению готовности пойти на явно неизбежную войну в гораздо худших условиях и в самых больших масштабах. Наконец было принято решение — в наихудший момент и на наихудшей основе, — решение, которое, несомненно, должно было привести к истреблению десятков миллионов людей…”

    Это довольно резкое обвинение Чемберлена в безрассудстве, однако высказано оно неосмотрительно, поскольку Черчилль в самый разгар событий сам поддерживал настойчивое предложение Чемберлена об английских гарантиях Польше.

    Всё это было написано еще в 50-е годы XX века. Уже тогда британская историография прямо указывала на роль польского руководства (а также правительства Чемберлена) в развязывании второй мировой войны.

    Но некоторые совершают чудесные открытия в 2024 году, когда об этом сказал Путин.

    Читайте книги, изучайте историю – и будет вам счастье.

    PS. Жаль, у Лиддл-Гарта нет ничего о том, как запад продинамил советские инициативы по системе коллективной безопасности. Из чего следует еще более обоснованный вывод о подталкивании Гитлера на восток – по тушкам польских идиотов.

    Англичане ведь могли бы и по-другому поступить – поговорить с Гитлером, сказать: “Послушай, Алоизыч, а ведь мы понимаем, что тебе не Данцинг нужен, а Великая Германия, построенная на руинах СССР. И знаешь что? Иди и делай, мы тоже этих коммуняк не любим, дефицитных ресурсов и прочих ништяков тебе подкинем. А Польша? Да в задницу эту Польшу.”

    Но англичане решили сделать тоньше – наобещать с три короба польским идиотам, чтобы те сами полезли, как Украина на РФ.

    Поляки же виноваты хотя бы в своей непробиваемой тупости, которая не позволяла им осознать, что наглы, в очередной раз, обещают им то, что не в состоянии выполнить. Прежде всего, полякам надо было быть реалистами. И четко понимать, что бить будут именно вас, а не англичан, которые хрен знает где на острове своем окопались. Иметь плохие отношение с Великой державой – это плохая идея. А сразу с двумя, между которыми ты зажат – это смертельно опасная затея. Но вместо поиска выхода из ситуации, Польша все годы своего существования целенаправленно портила отношения и с Германией, и с Россией, открыто выдвигая в том числе территориальные претензии. В результате, когда их начали бить – они оказались в союзе с теми, кто физически им помочь был не в состоянии. Ну и кто дурак-то в этой ситуации? Разве не поляки?

    Хотя это возвращает нас к дискуссии о том, виноват ли дурак в том, что он дурак. С моей точки зрения – да, виноват. И не надо делать дураку на это скидок. Если ты дурак – не лезь к умным, не пытайся корчить из себя академика, подметай улицу – и у тебя будет всё хорошо. Ну а если лезешь – ну на, получи, и отползай.

    История нас учит, что договорные отношения с Польшей – это одна из самых худших идей, что может придти вам в голову. Это все время, особенно последние лет 300, заканчивается полной ж..пой, особенно для самих поляков.

    Всё же Путин – тролль мирового уровня. Полчаса урока истории – и у пшеков палае так же жарко, як у свыней. “Вот так глобальное потепление и делается” – сказал Темнейший Пескову после интервью.

    Вообще это и была изначально задача Запада – столкнуть Германию с СССР, а для этого надо было пожертвовать Польшей. Во многом Англия с Францией приложили для этого неимоверные усилия. Единственная их ошибка была в том, что они не ожидали, что будет нападение на Францию и её продавят очень быстро.

    А вот американцы, которым всё это – большая война в Европе – как раз и было выгодно, похоже, именно на это и ставили. И надо еще серьезно поискать – не американцы ли обратили внимание Гитлера, что опасно развивать наступление на СССР, не обезопасив свой фланг от Франции (и англичан). Так что и идея пакта Молотова-Риббентропа вполне могла быть подсказана обеим сторонам американцами.

    Тут ведь в чем штука – это англы с французами мечтали о том, чтобы с помощью Гитлера сокрушить СССР. А американцы мечтали совсем о другом – чтобы с помощью СССР и Гитлера раскурочить всю Европу, и прежде всего уничтожить Францию и Англию – чтобы США могли прибрать к рукам заморские колонии англичан и французов. Поэтому-то американцы и делали в СССР индустриализацию, и продавали станки и целые заводы, а также авиамоторы, самолеты, грузовики, танки и так далее. И Гитлеру тоже они помогали восстановить Германию и подготовить к войне.




    Ключевые теги: Британия Польша

    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: https://putc.org/anglijskie-garantii-polshe/

    Голосовало: 1  
     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Как вы относитесь к Юго-Востоку?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Политикум пишет









    Реклама

    Популярные статьи














    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2023 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2023
    Top.Mail.Ru