Недавно различные представители стран НАТО и им сочувствующие отметились рядом осознанных провокаций — как в формате заявлений, так и конкретных действия.
✅ Министр обороны Литвы заявил о «демилитаризации» Калининграда из-за якобы переброски войск оттуда в Курскую область
✅ Поляки отработали авиаудары в 40 км от польско-российской границы и «штурмовали» Калининград
✅ В Молдове заявили, что хотели бы попросить ВСУ «решить вопрос» с Приднестровьем
✅ Шольц навестил Кишенев и сообщил, что Россия пытается дестабилизировать Молдову, но «Мы с тобой, дорогая Майя Санду»
Кстати, крупнейший военный подрядчик в Германии и оборонно-промышленный партнер Украины Rheinmetall совместно с военно-промышленной кампанией Pirochim Victoria SA сейчас строят в Румынии завод по производству снарядов. И это помимо того, что в Румынии строится самая большая военная база НАТО в Европе, о чем доблестно рапортует Times с заголовком «Почему бы не заставить Путина волноваться?». А как мы знаем, Молдова сейчас фактически превращает себя в придаток Румынии.
✅ Вдобавок в немецком издании Die Welt сообщают, что Германия должна быть готова к потенциальному военному конфликту уже через 5 лет.
Однако немцам советуют не волноваться и успокаивают их тем, что Германия превратится в полноценный логистический центр для сил НАТО с возможностью быстрой переброски сотен тысяч военнослужащих, бронетехники, техники и раненых.
✅ Им в этом с радостью готова помочь Литва, которая уже строит новую базу для размещения немецких войск. Министр обороны Литвы охарактеризовал строительство как «огромную инвестицию», которая представляет собой «сдерживание, чтобы вытеснить русских». База расположена всего в 19 км от границы с Беларусью.
✅ Незадолго до этого в The Financial Times выходил материал о том, что Британия и ее союзники должны быть готовы к войне через три года, потому что скоро на них «нападет Россия».
✅ Ну и до кучи, пока все мейнстримные американские СМИ обсуждают президентскую кампанию Камалы Харрис, дедуля Байден под шумок тихонько объявил об изменениях в ядерной доктрине США, чтобы учесть потенциальную ядерную конфронтацию с Россией и Китаем. Об этом американских граждан уведомляет The New York Times и утверждает, что Россия, Китай и Северная Корея каким-то образом «координируют» свои ядерные возможности.
Кроме того, в США, мол, опасаются, что Россия делится с Китаем своими «военными наработками». Особую обеспокоенность, как пишет Eurasian Times, у них вызывает тот факт, что США планируют передать эти же системы Тайваню для сдерживания Китая, который, возможно, уже учится успешно противодействовать данному оружию.
✅ Помимо обновления своего ядерного арсенала, США строят новый завод по производству дронов Anduril, который должен производить огромные объемы дронов для будущей войны. Производство обещают сделать программно-управляемым, гибким и быстро масштабируемым.
➖➖➖
И это все — помимо уже упомянутых ранее фактов, вроде размещения американских ракет в Германии, о чем я подробнее писала вот здесь, здесь и здесь. Возможно, все это – всего лишь череда совпадений и некоторая паранойя стран НАТО в отношении России. Но скорее всего – нет.
Учитывая сложную экономическую ситуацию, которая надвигается в США и их собственные признания аналитических центров Пентагона – подробнее об этом тут – у них, похоже, не остается иного выбора, кроме как попытаться разжечь глобальный конфликт, который экономически и технологически отбросит их главных противников — Россию и Китай — как можно дальше назад.
Они закладывают срок 3-5 лет.
А сколько реально времени на подготовку есть у нас?
Перед лицом стран НАТО, чье население в 2023 году составляло 887 млн (это без учета Турции, с которой все сложно), у России 146 млн – давайте пока без включения сюда ОДКБ и прочих союзников.
Именно поэтому наша военная доктрина подразумевает, во-первых, максимально сбережение людей (подробнее об этом тут), а во-вторых, нанесение тактических ядерных ударов, если под угрозой окажется российский народ или государство – это как раз объясняется дефицитом людей в России.
Не знаю, насколько серьезно относится к этому заявлению Запад, однако в Financial Times вышел материал, где журналисты задумываются: а все-таки решится Россия размахивать ядерной дубинкой или нет? Обычно они занимаются самоуспокоением и говорят, что нет, Россия на это не пойдет, но тут зачем-то решили нагнетать панику (опять-таки, возможно, формируют выдуманную угрозу и делают из нас монстров в преддверии большой войны?)
Financial Times задумчиво пишет, что «Российский флот обучен наводить ракеты с ядерными боеголовками на объекты в Европе». Мол, согласно «утечке документов», Россия готова нанести ядерные удары по объектам НАТО.
По словам Уильяма Альберка, бывшего чиновника НАТО:
«По всей Европе могут быть нанесены на карту сотни, если не тысячи целей, включая военные и инфраструктурные объекты».
Что же это за цели? Financial Times пишет про западное побережье Франции, военные объекты в Норвегии, Германии и Эстонии, а также британский портовый город Барроу-ин-Фернесс, известный производством атомных подводных лодок.
Тема ядерной войны сегодня, как ни странно, звучит скучно и даже избито, однако это касается только классического стратегического обмена ядерными ударами. Тема тактического ядерного оружия в западных СМИ затрагивается куда реже.
В статье говорится, что НАТО признает, что у них менее 5% необходимых возможностей ПВО, чтобы даже рассматривать возможность отражения такой российской атаки.
Все это происходит на фоне украинского вторжения в Курскую область, где обезумевшие ВСУ на полном серьезе собирались захватить атомную электростанцию (https://t.me/gruboprostiite/6398) и заодно атаковали ЗАЭС дронами.
Правда, что касается использования тактического ядерного оружия против ВСУ – это, скорее, бессмысленный ход. Недаром Лукашенко недавно заявил, что Украина как раз пытается заставить Россию применить против нее тактическое ядерное оружие:
«Ну, допустим, применение ядерного оружия. Знаю точно, что в Украине были бы очень рады, если бы Россия применила или мы там тактическое ядерное оружие. Это было бы счастье. Вот тогда, наверное, у нас вряд ли союзники бы остались. Вообще никаких бы даже сочувствующих стран не осталось».
По его словам, по отношению к ядерному оружию сформирован негативный образ и на Украине хотят подтолкнуть к его применению.
Однако вряд ли кто-то захочет применять его против суицидников из ВСУ. С другой стороны, ядерное оружие против баз НАТО — это другая история, о которой как раз и размышляют в западных СМИ – мол, таки осмелится Путин или нет?
Учитывая ситуацию на границе, есть ненулевой шанс, что Украина может выкинуть еще какие-то выходки на границе. Может ли такое породить кризис, в котором российским властям придется серьезно рассмотреть ядерный вариант?
Завершу это отрывком из другой статьи Financial Times:
Низкий порог применения тактического ядерного оружия, указанный в документах [из утечек], соответствует доктрине, которую некоторые западные наблюдатели называют «эскалация для деэскалации».
Согласно этой стратегии, тактическое оружие может быть использовано для того, чтобы предотвратить вовлечение России в широкомасштабную войну, особенно в ту, в которую могут вмешаться США. Используя так называемое «нагнетание страха», Москва будет стремиться завершить конфликт на своих условиях, шокируя противника ранним применением небольшого ядерного оружия или добиваясь урегулирования с помощью угрозы его применения.
Анна Райская
