Я много раз спрашивал у правоверных дефендеров НАСА: вы сами-то хоть читали первоисточники этой НАСЫ, которой так верите? Скажем, хотя бы бортовой журнал “Аполлона-11”?
В ответ они стеснительно хамят. И сразу все становится понятно.
Первоисточники, хотя и относительно гладко подделанные на уровне своей эпохи – теперь, спустя 55 лет, выглядят очень прозрачно, выпячивая абсолютно всю свою лажу на первый план.
Начать можно с простенького. Например, читаем бортовой журнал “Аполло-11”:
102:45:17 Aldrin: 40 feet, down 2 1/2. Picking up some dust.
То есть на высоте 40 футов посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль. Это не я говорю – так в материалах НАСА.
А сам Великий Армстронг – тоже бессовестно врет? Вот цитата, здесь он врет уже даже про 100 футов:
Armstrong, from the 1969 Technical Debrief – “I first noticed that we were, in fact, disturbing the dust on the surface when we were something less than 100 feet; we were beginning to get a transparent sheet of moving dust that obscured visibility a little bit. As we got lower, the visibility continued to decrease. I don’t think that the (visual) altitude determination was severely hurt by this blowing dust; but the thing that was confusing to me was that it was hard to pick out what your lateral and downrange velocities were, because you were seeing a lot of moving dust that you had to look through to pick up the stationary rocks and base your translational velocity decisions on that. I found that to be quite difficult. I spent more time trying to arrest translational velocity than I thought would be necessary.”]
“Я впервые заметил, что мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов; мы начали создавать прозрачный слой движущейся пыли, который несколько ухудшил видимость. По мере спуска видимость продолжала ухудшаться. Не думаю, что пыль сильно мешала визуальному определению высоты; однако меня смутило то, что было трудно определить горизонтальную скорость и скорость снижения, так как перед глазами было много движущейся пыли, и приходилось смотреть сквозь пыль, чтобы поймать взглядом неподвижные камни как основу для зрительных оценок. Я нашел это достаточно трудным. Я потратил на то, чтобы погасить горизонтальную скорость, больше времени, чем мог предположить.”
В общем, по материалам НАСА и личным словам Олдрина и Армстронга: на высоте то ли 100, то ли 40 футов – посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль. Причем такое густое облако пыли, что в него модуль аж садился вслепую.
Теперь начинаем думать – куда же вся эта пыль на загадочной американской Луне осела.
Вверх? Вбок? Потому что вниз она точно не осела:
Или Герои Космоса свои сковородки и амортизаторы на Луне пылесосили и спиртом протирали?
Для желающих слегка потренироваться думать – дальнейшая информация к размышлению:
– Почему на фотках нет горизонтальной траншеи метров сто длинной – следа от снижения? Или они строго вертикально садились? Герой-Астронавт, Покоритель Космоса, Великий Нил Армстронг вон сам пишет – “гасили горизонтальную скорость”. Причем гасили, поднимая огромное количество пыли. Так и где следы этого гашения? Струя двигателя должна была прорыть конкретную канаву в пыли, пока модуль двигался вбок.
– Почему не остались под “Аполлоном” только крупные булыжники, раз уж всю пыль куда-то так качественно унесло?
– Если было такое мощное облако пыли – почему нет ни одного фото с кратером под дюзами? Откуда эта пыль вообще бралась?
– А в остальных бортовых журналах “лунных миссий” Герои-Астронавты жалуются на пыль и рискованные посадки вслепую? Да? Ой, как неприятно-то…
– Если за все шесть “полетов” нет ни одного фото “лунных модулей” хоть с малейшими следами пыли – наоборот, все они радостно сверкают чистенькой золотистой фольгой, то означает ли это, что абсолютно все без исключения фотоматериалы НАСА – подделка?
Ну, и так далее.
И ведь это – всего лишь проверка одной-единственной незначительной фразы.
