Дедушка Джо торговал демократией. Прямо с трибуны ООН, словно там он последний раз. А он и правда последний - и, тем не менее, ему-таки удалось донести до западных дипломатов свое ощущение момента. Не того, который у него в памперсе, а в принципе. Экзистенциальное ощущение, так сказать - это когда пятой точкой чувствуешь, а лингвистический конструкт не подобрать. Или подобрать, но с большим трудом. И еще с большими когнитивными затратами - то есть, укатали Джозю крутые выборные горки, непонятно как еще держится.
Только суть не в речи Байдена, а в послевкусии:
Официальные лица Организации Объединенных Наций, которые давно беспокоились о возвращении бывшего президента Дональда Трампа на пост президента США, испытывают редкое чувство теперь, когда в гонке участвует вице-президент Камала Харрис.
Это не радость. Это не волнение. Это определенно не уверенность.
Ой, а шо ж это такое?
Некоторые с трудом произносят это слово, как будто боятся сглазить: “Надежда”.
“Это осторожная надежда”, - поспешил прокомментировать ситуацию один из сотрудников ООН. “Мы все грызем ногти до самого конца и наблюдаем за происходящим с немалым напряжением”.
Ужасы какие. И не просто ужасы, а прямое вмешательство в выборы в Америке - куча дипломатов прямым текстом заявляет, что хотела бы видеть в Оральном кабинете Камалу, а не Дональда. Причем заявляет прямо на территории США, в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.
Выборы в США являются ключевой темой обсуждения среди многих официальных лиц и дипломатов в Нью-Йорке на этой неделе на ежегодной встрече мировых лидеров Генеральной Ассамблеи ООН. Это группа людей, мыслящих на международном уровне, хорошо осведомленных о влиянии президента США на остальной мир, и Харрис, как широко распространено мнение, более дружелюбна к сообществу ООН, чем Трамп, который в лучшем случае скептически относится к многосторонним институтам.
“Такое ощущение, что мир нажал кнопку паузы, ожидая, пока США 5 ноября определятся со своей международной развилкой на дороге”, - заявила Хизер Конли, бывший сотрудник Госдепартамента, а ныне сотрудник Германского фонда Маршалла США, аналитического центра в Вашингтоне. “Пока мировые лидеры не поймут, каким путем идут США, им будет трудно планировать, что делать дальше”.
Многие дипломаты, собравшиеся здесь на этой неделе, обеспокоены менталитетом Трампа “Америка превыше всего”, стремлением действовать в одиночку и опасаются, что на потенциальный второй срок он найдет новые способы разъединить - и лишить финансирования - органы и инициативы Организации Объединенных Наций. Такие шаги затруднят выполнение дипломатами ООН, работниками гуманитарных организаций и другими лицами, связанными с учреждением, своей работы, хотя многие признают, что ООН нуждается в реформах, чтобы быть более эффективной.
Тут намедни Индия, Япония, Южная Африка, Бразилия и Германия призывали к реформам - дескать, Вторая Мировая давно в истории, пора бы уже и мощные страны в виде японцев и немцев подключать к решению ключевых вопросов. И если Индия, Бразилия и ЮАР указывают на явный перекос в Совбезе в сторону Запада, сам Запад пытается пропихнуть в него своих мурзилок. При этом Совбез не способен запустить реформу ООН, так как она невозможна без решения того же Совбеза - и если с Индией, Бразилией и ЮАР более-менее понятно, Японию с Германией к кормушке не подпустят точно. Ибо проигравшие и агрессоры.
И тут возникает коллизия. Вот, к примеру, Индия - с одной стороны, безобразие, что столь населенная страна не представлена в Совбезе. С другой стороны, если ввести туда только Индию, образуется паритет - три западных страны против трех незападных. Жить и действовать в паритете Запад просто не умеет, поэтому нужно купировать влияние Индии влиянием Берлина и Токио - тут же возникает встречное предложение по поводу Бразилии и ЮАР и ситуация опять в глухом цейтноте, ибо время утекает, как вода. И вся реформа летит с клином гусей на юг - причем на Глобальный Юг, в теплые объятия БРИКС.
Даже если некоторые дипломаты родом из стран, которые являются признанными противниками США, они в значительной степени верят в необходимость международных институтов, таких как Организация Объединенных Наций. США рассматриваются как важнейший игрок в решении транснациональных проблем, требующих трансграничного сотрудничества, таких как изменение климата и пандемии.
В свой предыдущий срок Трамп выступил за выход США из Всемирной организации здравоохранения ООН во время пандемии Covid-19. Он также сократил финансирование агентства ООН, которое занимается палестинскими беженцами, и вышел из организации культуры ООН, ЮНЕСКО, из-за опасений, что оно предвзято относится к Израилю.
Трампа можно понять - ООН давно стал большой кормушкой, которая давно неподконтрольна даже США - и даже при том условии, что сами американцы руководят частью структур ООН. Кормушка требует денег, причем чем дальше - тем больше. Денег у Америки уж не хватает, а конвертировать влияние в ООН в монетизацию и устойчивый денежный поток не получается из-за китайцев и русских со всякими иранцами, арабами и африканцами.
«Что касается дипломатов из стран-союзников США, то, конечно, они полны энтузиазма, — заявил один из аналитиков ООН. — Президентство Харрис будет означать ещё четыре года полного и активного участия в многосторонних отношениях, а не попытки спасти то, что можно спасти».
Тем не менее, все помнят шок от победы Трампа в 2016 году, и они подчеркивают, что на этот раз готовы к любому исходу. “Мы не хотим быть слишком оптимистичными, слишком взволнованными, а потом получить пощечину”, - сказал сотрудник ООН.
// //
И вот что представляется важным: Харрис просто обязана победить. Только она способна унасекомить все, к чему прикоснется - в том числе и к структуре ООН. После ее ухода реставрировать будет нечего, будь то Америка или Организация Объединенных Наций - это настолько ценный кадр, что будет очень обидно и горько, если ее не пустят порулить. Обидно и горько нам и китайцам - а после нее возвышение Глобального Юга станет неоспоримым, ибо даже Тим Вальц, ее вице, плотно сидит на китайской соске. За последние 8 лет более 30 поездок в Китай, причем исключительно на материк.
Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш, человек, привыкший иметь дело с широким кругом личностей и самолюбий, не слишком обеспокоен возвращением Трампа в Белый дом. Он считает, что прекрасно ладил с республиканцем во время его предыдущего президентства, заявили аналитики ООН.
Эксперты и дипломаты ООН заявили, что Гутерриш подталкивает ООН предпринять шаги для защиты своих бюджетов по причинам, которые не имеют ничего общего с Трампом, но которые могут стать хорошим буфером на случай, если он решит прекратить какое-либо финансирование.
Ренегат, редиска и предатель национальных интересов США - и как таких земля американская носит? Сказано же, причем самим Путиным - мы верим в Камалу и в ее способность сеять демократию по всему миру, даже в ущерб Америке.
Но лучше всех высказался вот этот товарищ:
Один африканский дипломат отметил, что делегация континента пока “не в восторге” от обоих кандидатов в президенты США.
Дипломат добавил, что прогрессивные взгляды Харриса, особенно по таким вопросам, как права ЛГБТК+, не всегда могут быть полезными в африканских странах. Демократка не должна предполагать, что африканские лидеры автоматически поддержат ее, несмотря на ее чернокожее происхождение и несмотря на оскорбления, которые Трамп бросал в адрес африканских стран, когда был президентом, отметил дипломат.
Вот такие заявления должны бы пугать Америку - но кто и когда слушал этих чумазых африканцев, кроме Путина и Си?
А это предельно важно, даже не перед ноябрем, а перед октябрем и саммитом в Казани. Именно он определит возможную конфигурацию мира в будущем - а на долю ООН останется роль дискуссионной площадки, теряющей влияние. Да и дискуссионная площадка так себе, если честно - раз уж пять главных стран не способны решить даже проблему глобального голода, то и более серьезные и значимые вопросы они уже никогда не решат.
А вот БРИКС сможет. Ибо никаких политических условий, только общие цели - и пусть Камала сеет демократию дальше. Никто другой не сможет так качественно и быстро дискредитировать саму идею демократии.
Пожелаем же ей удачи. И мне почему-то кажется, что в слове "странные", если мы о предчувствиях дипломатов, вторая буква лишняя - так оно точнее будет.
Комментарии (0)
Добавить