Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Ни для кого уже не является большим секретом, что движуха, связанная с энергопереходом, защитой


    Москва прекрасно понимает, что украинский актив начал приносить американцам сплошные убытки, но


    вспомним выступление Путина 9 мая на Красной площади (у загримированного Мавзолея Ленина). Это как


    На фоне роста цен на природный газ и давление, оказываемое на энергетический сектор и другие


    События, которые разворачиваются в настоящее время в Азиатско-Тихоокеанском регионе, можно сказать,


    Реклама






    Добавить новость в:




    » Гайдаровская спираль

    | 9 февраль 2015 | Экономика и финансы |

     

         Можно сделать защиту от дурака, но только от неизобретательного.

         Закон Нейсдра

     

         Правда,  говоря  о  реформаторах,  надо  отличать  вывеску   от  самого

    учреждения.   Так,   в   общем-то,   и  неизвестно,  кто   конкретно  извлек

    действительную выгоду из событий  последнего десятилетия. Все действующие на

    поверхности  лица  выиграли  не   так  уж  сильно,  а  в  перспективе  могут

    расплатиться за  временный  выигрыш  дорогой  ценой,  не говоря  уже  о  той

    ситуации,  которая в ближайшее  время  сложится  у нас в стране для всех,  и

    реформаторов, и нереформаторов.

         Реформаторы  кружка  Гайдара  утверждают  сейчас,  что  не  только  они

    развалили экономику -- виновато  правительство при Горбачеве, которое в 1987

    году  разрушило  товарно-денежную  систему.  В  этом утверждении  есть  доля

    правды, и вообще в  среде  этих изгоев можно встретить сейчас трезвые мысли.

    Действительно,   в   то  время  произошла   катастрофа,   не   хозяйственная

    (производственная), а катастрофа товарно-денежной системы.

         Приведу, несмотря на опасность наскучить, несколько тривиальных истин.

         Для товарно-денежной системы, когда цены изменяются по законам спроса и

    предложения, всегда выполняется уравнение Ньюкомба-Фишера:

     

         Р х Q = M x V

     

         Это   уравнение  --  не  изобретение  нынешних   "монетаристов",   наши

    экономисты  и  финансисты  использовали  его  еще в 1928  году  при  расчете

    индексов  государственных  цен  и необходимой  денежной массы, а  на  уровне

    общепонятной закономерности его знали и в 19-м веке.

         Оно  описывает  ситуацию  таким  образом: действующая  масса  платежных

    средств М (денежная масса), умноженная на скорость их оборота V (сколько раз

    каждый рубль используется  для платежа, например, в течение года  -- у нас V

    примерно  равен  7)  всегда  равен  произведению  уровня  цен   Р  на  объем

    потребленных  за  этот  период  товаров  и  услуг Q.  В  условиях  рыночного

    ценообразования, если объем товаров уменьшился, а денег столько же и темп их

    оборота   (количество  покупок)   прежние,   то   для  выполнения  равенства

    подскакивают цены.  То же самое  происходит, если денег на  руках становится

    больше,  а  товара столько  же.  Это  уравнение действует всегда,  если цены

    плавают "свободно".

         Поэтому разговоры  о том, что "не хватает денежной массы" --  глупости.

    Для  экономики ее всегда хватает. Вашими деньгами могут пользоваться  другие

    -- это да. Может  также не хватать  денег конкретному человеку и предприятию

    на  жизнь, потому  что выручка  от реализации их продукции не  покрывает  их

    затрат, но это не значит,  что путем "наращивания денежной  массы",  то есть

    допечатки  и раздачи денег, можно преодолеть отсутствие реальных продуктов и

    товаров. Цены просто подпрыгнут, как при Гайдаре, и все.

         Но это  ситуация, которую  мы  получили сравнительно недавно, а что  же

    было до 91-го года? Ведь тогда можно было просто  приказать: цена вот такая,

    и шабаш! Почему же государственный контроль над ценами не всегда помогает?

         Что происходит, если  денег  больше, чем товаров, а  цены не могут быть

    повышены?  В  этом  случае товары начинают исчезать  с  прилавков; на  руках

    остаются нереализованные деньги; их приходится класть в сберкассу; девать их

    некуда, пока не появится дополнительная масса  товара. Такое на нашей памяти

    случалось  не  один  раз,  и в конце 80-х  привело к нынешним  последствиям.

    Причем даже если  денег больше  необходимого  совсем чуть-чуть --  все равно

    может начаться (и обязательно начинается) покупательский психоз. При наличии

    буквально лишнего рубля покупатели могут ринуться на какой-нибудь конкретный

    товар,сметая его с прилавков.

         Объем товара  может  уменьшиться  и  в  скрытой  форме:  когда частично

    производятся такие  товары,  которые  покупателями за товар  не  признаются;

    последствия те же.

         Если  цены  фиксированы, то желательно,  чтобы товаров  было  чуть-чуть

    больше или денег чуть-чуть меньше необходимого -- в этом случае часть товара

    не  участвует в обороте, и  витрины постоянно полны. Если дисбаланс невелик,

    то это очень хорошо -- создается иллюзия изобилия,  независимо от  реального

    потребления  на  душу  населения,  но  если  разрыв велик, то слишком  много

    товаров приходится уценять, или они вообще пропадают.

    А.П.ПАРШЕВ



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: http://politinform.su/

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Какое будущее по вашему мнению ждет ДНР и ЛНР




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2020 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2020