Сегодня у меня с моим хорошим товарищем состоялся разговор и небольшой спор, в котором он прибег к ссылке на авторитет. В качестве авторитета был использован популярный человек, который получил эту свою популярность благодаря громкой и презрительной критике армии, в которой служил.
И я с любопытством понял, что несмотря на то, что мне известны личные качества названной персоны, не имеющие ничего общего с компетентностью — да, моё слово никогда не будет стоить на весах общественного мнения столько же, сколько и его.
Его вес — намного больше за счёт полученного общественного внимания, созданных споров, конфликтов и самое главное — праведного возмущения глупостью, некомпетентностью, коррупцией, воровством, очковтирательством и прочими пороками, что как бы сразу же избавляет его от подозрений как во всем вышеперечисленном, так и в душевной чёрствости и равнодушии к народу, армии и Родине.
Проще говоря, для того чтобы начать наслаждаться лишним весом в обществе, нужно обжираться славой. А самым дешёвым источником славы является возмущение.
На этом месте мой воображаемый оппонент конечно же должен сделать выпад и уколоть меня в то, что я в отличие от обсуждаемой персоны не служу в армии, не подвергаю свою жизнь риску в зоне боевых действий, не компетентен в специальных вопросах.
Да. Это верно.
Но дело в том, что тысячи других людей — компетентны, служат, рискуют. И многие из них совершенно точно достаточно порядочны для того, чтобы не мириться с «глупостью, некомпетентностью, коррупцией, воровством, очковтирательством и прочими пороками».
Или нам принять за основную гипотезу, что все эти люди — некомпетентные дураки, подлецы и трусы?
Что каждый день тысячи людей, которые рискуют жизнью, своим трусливым молчанием предают Родину и товарищей?
Я хочу акцентировать ваше внимание именно на этом:
Цена принятия авторитета, построенного на публичном возмущении — принятие за аксиому того, что все остальные — подлые тупые трусливые мрази.
Я мысленно поставил эксперимент на тему «как построить свою политическую карьеру на публичном возмущении» и надо сказать, что сценарий вышел совершенно примитивным.
В данный момент я имею счастье быть личный советником депутата Государственной Думы входящего в комитет по просвещению.
Разумеется, у меня более или мнее постоянно возникает информация о тех или иных глупостях, несправедливостях и даже преступлениях, которые происходят в этой сфере.
То есть у меня есть доступ к важнейшему ресурсу — поводам для возмущения.
Остаётся просто набраться наглости и начать использовать реальные примеры для того, чтобы начать обличать все образовательное сообщество и систему в целом — министерство, учителей, администрации школ, награждая их званиями предателей, воров, дураков и невежд.
За что?
За все.
За попилы на ремонтах, за натягивание отчётности, за равнодушие, за некомпетентность.
Ведь все это случается.
А следовательно, у меня всегда будет под рукой конкретный пример, который будет доказывать мою правоту.
Этит примерами я буду гвоздить каждого кто осмелится казать мне хоть что-то в ответ на мои обвинения в том, что система образования окончательно прогнила, является гигантской кормушкой и воспитывает из детей идиотов.
Очень скоро я окажусь в фокусе огромного количества интересантов, которые хотели бы как благих перемен, так и передела рынка учебников, рынка ремонтов и строительства школ и детских садов, да и просто смутьянов, которые ловят рыбу в мутной воде.
Меня быстро бы начали приглашать на телеканалы, брать у меня интервью.
Тех, кто в не темы я бы обвинял в некомпетентности, тех кто в системе — в трусости и соглашательстве.
Я бы привлёк на свою сторону самую закомплексованную и недовольную, а значит самую активную, самую непримиримую и оголтелую часть нашего общества. Мои фаны затаптывали бы каждого, кто усомнился бы в моих тезисах:
А) все кругом — тупое дерьмо
Б) кроме нас
За принятие в «нас» нужно было бы заплатить всего ничего — верой в тезис «а».
Единственным слабым местом для меня были бы нормальные школы, в которых нормальные учителя имели бы нормальные отношения с родителями и учениками.
То есть большинство.
Они-то знали бы мне цену.
Но ведь везде найдутся те, кто не в состоянии и не в желании выстраивать нормальные отношения. Они были бы моими представителями повсюду. Представителями, которые способны в отношении оппонентов на все, потому что см. тезис «а». И перед ними бы отступали.
Но все же более идеальной темой для политической картеры была бы тема не образования, а миграции. Потому что наше общение происходит реже чем у учителей и родителей, не так ли?
Очень скоро меня внесли бы на руках в Государственную Думу и плюхнули бы мой зад рядом с Делягиным или Матвеевым.
Почему же я всего этого не делаю?
Наверное потому, что я не считаю, что вы и я такого заслуживаем. Я не желаю жрать такую славу и иметь такой вес.
Приложите эти сценарии-трафареты к новым политическим звёздам — может увидите знакомые изгибы биографий, поз и мимических мышц.
