На фоне того, что сегодня в «нормальных-то странах» будут отмечать победу над самими собой, то есть над Третьим Ойросоюзом, имею напомнить, что представляли собой те силы, которые привели австрийского художника к власти и получили от этого колоссальную выгоду.
Приведу цитаты из хорошей, годной книги бельгийского историка Жака Р. Пауэлса «Большой бизнес и Гитлер»:
Были ли Гитлер и нацизм аномалией? Составляли ли они главное и прискорбное исключение из общего правила, согласно которому западный мир, включая Германию, представляющую из себя сегодня образцового члена Европейского Союза, и аморфное «международное сообщество», ведёт себя правильно, другими словами, уважает права человека, обожает демократические политические системы и ненавидит войну в принципе?
Видимо нет, потому что уже задолго до того, как Гитлер вышел на сцену, Германия вряд ли любила демократию — это показали и авторитарное правление «железного канцлера» Бисмарка, и франко-прусская война 1870-1871 годов, и «Великая война» 1914-1918 годов — рейх неизменно проявлял склонность к милитаризму.
В 20-30-е годы, и даже после Второй мировой войны, фашистские и крипто- или квазифашистские диктатуры, проявляющие сходство с нацистским режимом Гитлера, возникли также в Италии, Испании и многих других западных странах. А разве не было коллаборационистов во всех оккупированных Германией странах во время Второй мировой войны, то есть людей, которые не нашли ничего предосудительного в Гитлере и его нацистском режиме?
Точно так же и в отношении уважения прав человека, гитлеровская Германия (печально известный Третий рейх) не представляла собой никакой аномалии среди других западных стран. В своих колниальных владениях англичане, бельгийцы, французы, голландцы, испанцы, потругальцы и сами немцы также плохо обращались с предположительно «низшими» темнокожими, коричневыми и/или жёлтыми людьми, называя их «недочеловеками» (Untermenschen, если использовать терминологию, связанную, в первую очередь, с нацизмом, но фактически термин этот был придуман в Соединённых Штатах, как мы увидим позже); и во многих случаях они истребляли этих людей частично, если не полностью, задолго до того, как Гитлер подверг такой же судьбе евреев и цыган.
Немцам не понадобился Гитлер для того, чтобы фактически истребить народы гереро и нама в их колонии Южно-Западной Африке (современная Намибия) в 1904-1907 годах, в ходе того, что было названо первым геноцидом XX века.
Гитлер не был аномалией, чудовищной катастрофой, по какой-то причине случившейся в Германии на пути западного мира от Средневековья к всё более и более благополучному и справедливому будущему, о чём слишком часто повествуют в книгах и документальных фильмах. Гитлер и его нацизм, а также фашистские режимы Муссолини, Франко, Пиночета и других диктаторов — идеально вписываются в рамки истории Германии, Европы и остального западного мира. Они вовсе не нетипичны в анналах истории капиталистической системы, которая родилась в самом сердце западного мира, но выросла за время последних нескольких столетий в настоящую мировую систему.
Гитлеровский нацизм и фашизм в общем были по сути проявлением европейского капитализма, и капитализм по-прежнему остаётся вполне способен порождать новые формы фашизма.
(что «нормальные-то страны» и показали совсем недавно по историческим меркам, подняв из могилы цеэуропейский нацизм хохлов)
Гитлер никогда бы не пришёл к власти в Германии без поддержки элиты современного ему немецкого общества, в том числе в основном аристократических землевладельцев, армейских генералов, обычно с именами, начинающимися с «фон», отражающими их аристократическое происхождение, а также прелатов протестантских и католических церквей, высокопоставленных чиновников государственной бюрократии, университетских профессоров и, что не менее важно, ведущих банкиров и промышленников страны.
Это были «столпы общества», как сказал великий гамбургский историк Фриц Фишер (1908-1999), писавший о немецком истеблишменте, в котором очень мало что изменилось со времени, предшествующему Первой мировой войне, потому что ему удалось выжить без слишком большого для себя ущерба после поражения рейха в Великой войне и революции, порождённой этой войной.
В Италии те же самые социальные акторы, по сути, комбинация, «симбиоз» индустриально-финансовой высшей буржуазии и помещичьей аристократии — уже привели Муссолини к власти в 1922 году. В 30-е годы они поддерживали Франко в Испании и создали или, по крайней мере, поддерживали фашистские движения во Франции, Бельгии, во многих других европейских странах, и даже в Соединённых Штатах.
27 января 1932 года Гитлер выступил с презентацией на собрании нескольких сотен промышленников в Дюссельдорфе, организованном Тиссеном. Точное число участников неизвестно, но кажется их было где-то между четырьмя и шестью сотнями. Известно, что интерес к мероприятию был большой, поскольку даже очень важным личностям было трудно заполучить место.
Гитлер воспользовался этой возможностью, чтобы обнародовать «истинную программу» своей партии, и он получил положительный отклик. Почему? Он начал с категорического отрицания, что НСДАП защищает интересы рабочих и имеет социалистические цели. Он объяснил, что твёрдо верит в святость частной собственности. Затем он подробно остановился на своей любимой теме: авторитарном «принципе подчинения лидеру» (führerprinzip), которого он придерживался в своей партии и который его слушатели желали как можно больше применять в своих фирмах. Теперь он предлагал использовать этот принцип в государственных делах.
«Как управление фирмы не должно быть поручено рабочим, — добавлял Гитлер, — управление государством не должно быть доверено народным массам, как это было в условиях демократии». «Демократия в политике, — подчёркивал он, прекрасно зная, что его аудитория согласится с ним, — соответствует общественной собственности на предприятиях и в хозяйстве, другими словами, коммунизму; и наоборот, частная собственность в экономике, иными словами — капитализм, соответствует авторитарной политической системе». Следовательно, демократическую систему Веймара придётся уничтожить в пользу диктатуры, чтобы надёжный сильный лидер смог делать то, что должно было быть сделано на благо промышленности и финансов.
Единственным сильным лидером в Германии, на которого промышленники смогут рассчитывать, был, конечно, сам Гитлер. И он обещал делать то, чего ожидали сторонники диктатуры и чего они не могли ожидать от Веймарской демократии: искоренения марксизма, навязывания железной дисциплины рабочим и народу в целом, следование экономической политике, которая увеличит корпоративную прибыль, уничтожения Советского Союза и многого другого.
Публика откликнулась на проповедь Гитлера «бурей нескончаемых аплодисментов». Позднее Тиссен напишет, что «это выступление произвело глубокое впечатление на собравшихся там промышленников, а затем поток финансовых взносов от тяжёлой промышленности потёк в казну Национал-социалистической партии».
.png)
