Источник фото: CNN
Не успели вчера хохлам в Стамбуле указать на их реальное место в порядке вещей, как Зеленский побежал жаловаться… своим старшим «товарищам»…
Тут я вчера слушала очередной подкаст Дэнни Дэвиса, полковника американской армии в отставке, одного из немногих представителей «американской военщины», как было принято выражаться в брежневские времена, у которого голова к плечам прикручена правильно (а не против часовой стрелки, как у остальных клоунов вроде Келлога, Кина, Ходжеса и прочих)… Слушала и поражалась. Вроде трезвый эксперт, относительно адекватно оценивающий положение вещей на театре боевых действий, с совершенно серьёзным выражением лица говорил о том, как «Зеленский манипулирует мировыми лидерами и повесткой», при этом сам не замечал, что то, что он называл «необъяснимым феноменом» он сам же легко и объяснял – манипулирует, якобы, Зеленский всеми при помощи масс-медиа. С этой концепцией трудно не согласиться – западные масс-медиа давно перестали быть источником информации и превратились в инструмент коллективной манипуляции коллективным же общественным сознанием. Меня другое поразило – Дэвис реально думает, что Зеленский кем-то, кроме пресституток, манипулирует! Что он манипулирует Макроном, Стармером и Перцем, по меньшей мере, не говоря уже о фигурах второго ряда вроде Линдси Грэхема и прочих… Ну да, ну да, именно поэтому он вчера и побежал жаловаться своим хозяевам на несговорчивость русских. Именно потому, что это он ими, а не они им, управляет и манипулирует… Какая наивность…
Ну это в сторону, но вот фотография момента, когда «пятёрка лидеров» звонила Трампу, это вот дорогого стоит – шантрапа звонит пахану, чтобы пожаловаться ему, дескать, «Донни, этот Вовка с Петроградской стороны тебя совсем не уважает»… А Донни им в ответ – «ничего до моей личной встречи с ним решено не будет»…
И тут же скулёж в западной прессе – Москва опять переиграла всех… Перемирия на тридцать дней не будет, стороны договорились договариваться. Занавес.
Ну и в качестве постскриптума – Мединский молодец, вывел из себя всех либеральных журналистов своим, как они выразились, суперконсервативным подходом к истории в сочетании с историческим же ревизионизмом. Хотя какой тут ревизионизм? Воевала Швеция с Россией двадцать один год или нет? Предлагали ли ей неоднократно уступки и перемирия? Потеряла ли она в итоге своей неуступчивости в конечном итоге практически всё? И где теперь та Швеция на мировой карте? И какой же тут ревизионизм? Просто изложение сухих исторических (и географических) фактов.
Люсинэ Аветян
