"Великобритания не может допустить развала украинской армии" - именно так заявило британское официальное лицо, выступая в национальном парламенте. Вспомним как трепетно английские и американские лидеры относились к гипотетической возможности использования армии Януковичем. Тогда это было: "Нет войне! Не допустим силового развития!" BBC опубликовала любопытный текст, посвященный выступлению Министра иностранных дел Соединенного Королевства в Палате Общин.

 

Филип Хэммонд заявил, что конфликт на Украине необходимо разрешить дипломатическим путем, однако Британия готова пересмотреть принятое ранее решение не поставлять на Украину боевое оружие (в Ливии, кстати, все было ровно наоборот, в отношении Каддафи было немедленно введено жесткое эмбарго через механизмы ООН).

Выступающий квалифицировал конфликт на востоке Украины как "традиционную войну малого масштаба" и подтвердил, что Великобритания поставляла украинской стороне "небоевое военное снаряжение" и топливо. Британский министр считает, что "каждый член НАТО сам вправе решать, хочет ли он поставлять боевое оружие". Оратор, обращаясь к соотечественникам, твердо заметил, что "мы не можем допустить развала украинской армии".

Ранее министр обороны Великобритании Майкл Фэллон сообщал, что Великобритания будет играть ведущую роль в силах быстрого реагирования НАТО, размещаемым в Восточной Европе.

Таким образом, имеем право предположить, что за развязанной войной против "русскоязычной части Украины" (так же как и за тактикой обстрелов городов) теоретически вполне могут стоять не только украинские физические лица. В историческом плане разрушение бомбардировками немецких городов во Второй мировой войне использовалось именно для того, чтобы сломить волю населения к сопротивлению. И в этом смысле обстрелы артиллерией, реактивными системами залпового огня и тактическими ракетами городов Донбасса также вполне логичны. Кстати, агрессия в Южной Осетии в 2008 году точно также началась с обстрела по площадям Цхинвала. Простое совпадение или тактика и стратегия из одного источника(?).