Заявление мэра Риги Нила Ушакова, что его стране не стоит ждать ничего хорошего в случае ухода Владимира Путина с поста президента, подняло в Латвии много шума. Однако идею о том, что лучшей альтернативы хозяину Кремля сейчас фактически не существует, поддержали и латвийские политологи, сообщает ПБК.
Мнение о России, и конкретно Путине, особенно сегодня, для многих — лакмусовая бумажка. Болезненное отношение к этому наблюдается и у нас. Поэтому слова мэра Риги взбудоражили многие умы.
Как часто бывает — само интервью, данное телеканалу «Дождь», удосужились посмотреть единицы. Вот оригинал.
ВЕДУЩАЯ: Скажите, как вы относитесь к Владимиру Путину?
НИЛ УШАКОВ, мэр Риги: Когда меня спрашивают в Латвии, предположим, коллеги из других партий, — ну вот о том, что значит Владимир Путин, — мой ответ всегда, с точки зрения именно интересов Латвии, очень простой. Для нас сейчас самое лучшее, что может быть — это президент Владимир Путин. Потому что если его не будет — то к власти не придет Навальный, как бы многим в вашей студии, или вашим коллегам бы ни хотелось. Те, кто могут прийти на смену Владимиру Путину к власти в России, для Латвии будут очень-очень плохим вариантом.
К слову, местные политологи — схожи во мнении с Ушаковым. Так, Ивар Иябс в интервью радиостанции Baltkom сказал следующее.
ИВАР ИЯБС, политолог: Конечно, есть более плохие варианты, вроде Проханова или силового блока Дмитрия Рогозина. Уже не говоря о таких людях, как Владимир Вольфович и так далее... Понятно, что на этом фоне Путин выглядит уверенным и стабильным.
А вот мнение профессора Латвийского университета Ояра Скудры.
ОЯР СКУДРА, профессор Латвийского университета: В принципе, я согласен. Почему Путин? Не потому, что он что-то прекрасное делает, а исходя из оценки ситуации в России. Особенно учитывая так называемые «замороженные конфликты», с учетом программы перевооружения российских вооруженных сил, которую выдвинул и поддержал сам Путин.
.jpg)
