Посол США в Баку Роберт Секута на мероприятии по случаю Дня независимости США сообщил, что в настоящее время обсуждается визит сопредседателей Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ) в регион, в ходе которого будет рассматриваться вопрос об организации встречи президентов Азербайджана и Армении. По его словам, лидеры двух стран должны обсудить пути урегулирования карабахского конфликта. Напомним, что последняя встреча между Ильхамом Алиевым и Сержем Саргсяном состоялась в Париже 27 октября прошлого года. Почти одновременно американский сопредседатель МГ ОБСЕ Джеймс Уорлик заявил следующее: «Мы согласовали вопрос интенсификации диалога между сторонами. Надеюсь, что очередная встреча между президентами состоится в текущем году. Я не согласен с мнением о том, что переговоры зашли в тупик. Я достаточно много общался с президентами Алиевым и Саргсяном и могу сказать, что они не хотят войны. Возможности для мирного урегулирования появлялись несколько раз на всем протяжении переговорного процесса и очень жаль, что возможности не были использованы. Новая возможность есть сейчас и ее надо использовать».

Конечно, лучше встречаться, чем балансировать на грани войны. Но переговорный процесс по карабахскому урегулированию не предаётся гласности. Поэтому отсутствуют детали, если не брать во внимание общую позицию: переговоры ведутся на основе так называемых Мадридских принципов, от которых Баку и Ереван пока не отмежевывались. А заявления Азербайджана о необходимости руководствоваться известными четырьмя резолюциями Совета Безопасности ООН по Карабаху производят лишь впечатление, что он пытается либо сменить переговорную повестку в Минской группе, либо развалить этот формат, что создало бы в регионе совершенно новую ситуацию. Отметим ещё один важный момент. Именно США как одни из сопредседателей МГ ОБСЕ наиболее часто организуют утечку информации о ходе переговоров, что создаёт ощущение контроля ими процесса карабахского урегулирования. Вот и Алиев в поздравительном письме американскому президенту Бараку Обаме по случаю Дня независимости выразил особую надежду на усилия Вашингтона в качестве сопредседателя Минской группы, а также «на личные усилия Обамы по урегулированию карабахского конфликта», которые «принесут свои результаты в самые короткие сроки». О чем идёт речь и каких усилий от американцев ждет Баку на карабахском направлении, если вывести за скобки рассуждения общего характера типа «демонстрации справедливого подхода к решению карабахской проблемы», чтобы «убедить азербайджанский народ в том, что Америка является не только глашатаем справедливости, но и её сторонником»?

Директор бакинского Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу заявил следующее: «Самым реальным вариантом в сложившейся ситуации является помощь правительству Армении в вопросе принятия решений. Это, в первую очередь, должно отразиться на карабахском урегулировании. Армения не может принимать решения касательно карабахского урегулирования, придумывая для России и США различные оправдания. Поэтому выходом из данной ситуации является принятие решений по карабахскому урегулированию без Армении». Но ведь Уорлик уже предлагал ввести в переговорный процесс президента Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакяна, что на определенном этапе могло бы привести к переговорам в формате Баку-Степанакерт. Об этом заявлял и бывший сопредседатель МГ ОБСЕ от России Владимир Казимиров, напоминая, что Будапештский саммит ОБСЕ признал Нагорный Карабах стороной конфликта: «Переговоры шли в 1990-е годы с его участием, даже чаще по линии Баку — Степанакерт, без участия Еревана. Не выдерживает критики и отказ вести переговоры со „своими согражданами“, как иногда числит Баку армян Нагорного Карабаха».

Однако на днях Баку направил ноту протеста в МИД Великобритании в связи с предстоящим визитом 8 июля Саакяна в Лондон. Лидер НКР приглашен для участия в мероприятии в Chatham House — Королевском институте международных отношений. Ранее в мае власти Азербайджана были «возмущены» визитом карабахского президента в Париж. Баку продолжает мыслить мифологемами, хотя очевидно, что без участия Степанакерта в переговорном процессе невозможно приблизиться к реальному урегулированию конфликта. В этой связи доцента кафедры политологии Академии госуправления при президенте Азербайджана Елену Касумову удивляют советы некоторых бакинских политологов, которые настойчиво предлагают искать «точки соприкосновения» с Западом. По её словам, «не случайно ПАСЕ (а это показатель настроений западных элит) приняла резолюцию по правам человека в Азербайджане, в которой в отличие от начального проекта не было упоминания об оккупации Арменией Карабаха и прилегающих районов», «есть и другие сигналы того, что политические симпатии Запада сейчас явно смещаются в сторону Армении». И это происходит в момент, когда Запад разыгрывает при помощи определенных кругов в Баку антироссийскую энергетическую «карту». Как это совместить?

Парадокс состоит в том, что хотя Лондон и зарабатывает немалые деньги именно в Азербайджане, его политику в отношении карабахской проблемы определяют реалии 1919−1920-х годов, когда Великобритания сдала большевикам всё Закавказье. Для тех экспертов, которые хорошо знают историю региона, это не сюрприз. Не случайно в последнее время всё больше европейских политиков посещают Нагорный Карабах, невзирая на возмущение в Баку. Запад, разыгрывая карабахскую проблему, пытается влиять на весь регион. Задумка, скорее всего, следующая (по мнению одного из азербайджанских информационных порталов): в НКР проводится референдум согласно Мадридским принципам, итоги которого обязуются признать обе стороны, армяне освобождают некоторые районы, а на линии соприкосновения размещаются международные миротворческие силы. Вашингтон, Лондон и Париж подталкивают Азербайджан к миру на таких условиях. При этом, как считает директор Центра истории Кавказа Ризван Гусейнов, «на фоне нарастающего охлаждения отношений между Азербайджаном и Западом (США и Евросоюзом), существуют некоторые основания полагать, что Запад попытается дестабилизировать обстановку во всем регионе Южного Кавказа»; «у западных стратегов создалось мнение, что Баку идет на некоторое сближение с Россией, а это приведёт к ослаблению влияния США и Европы на Южном Кавказе». В этом как раз и вся загадка с разгадкой.