В интервью Europe 1 известный французский историк Марк Ферро защитил позицию Москвы относительно Крыма. По его мнению, если Путина и можно упрекнуть в том, как произошло присоединение полуострова к России, то по сути это был оправданный поступок.
«Какое у нас право судить его, учитывая, что три четверти населения Крыма – русские? Учитывая, что Крым стал украинским, потому что Хрущев провернул небольшую сделку после войны?» – задается вопросом историк. Во время Второй мировой многие украинцы сотрудничали с нацистами и убили много евреев, подчеркивает Марк Ферро. Чтобы скрыть этот факт, советские власти решили отблагодарить всех остальных украинцев – тех, что не сотрудничали с нацистами – за героизм, отдав им Крым и земли на востоке, хотя украинскими они никогда не были.
Позже под этим соглашением негласно подписались западные державы, когда Горбачев захотел «вернуться в общий дом», то есть в Европу, отмечает историк. Тогда НАТО обязалось не выходить за пределы Восточной Германии, а Украина и России стали частью Европы при условии нерушимости их границ. Но в итоге обещание не сдержала ни одна сторона, ни вторая: НАТО «шатается везде, где ни попадя» на территории бывшего советского блока, а русские решили вернуть себе свои территории. С точки зрения россиян, Украина как страна не существует, она часть – России, поэтому опасения стран Прибалтики можно понять, констатирует Ферро.
Вместе с тем для Запада Россия никакой опасности не представляет, настаивает французский историк. По его словам, Европа слепа, поскольку она не видит, кто ее истинный враг. «Наши враги – это те, кто убивают наших солдат в Мали и в Сирии, это те, кто устраивают теракты во Франции. И это не русские», – отмечает Марк Ферро в интервью Europe 1.
Фото: РИА Новости
