Инструмент влияния

– Сегодня словосочетание «информационная война» хотя бы раз слышал каждый, и оно обросло таким количеством мифов и легенд, что уже трудно разобраться, где же прячется истина…

– Это как раз сущность любой информационной войны – запутать и преподнести какое-то событие или идею в выгодном свете для той стороны, которая оказывает влияние. Если же говорить о самом понятии, то существует одно важное отличие в подходе наших и зарубежных учёных. На Западе это понятие рассматривают в более узком плане – как кибервойну, выделяя её военно-технический аспект. Отечественные же исследователи трактуют информационную войну как пропаганду и проведение психологических операций, то есть борьбу за умы людей. На мой взгляд, российский подход даёт более глубокое представление об этом явлении, и это очень важно, так как мы говорим не о механическом наборе приёмов или контрмер, а о глубинной сути информационной войны. А суть её в том, что обществу такие действия наносят тяжёлую культурно-психологическую травму, от которой очень сложно оправиться.

– Правда ли, что выражение «информационная война» родилось в процессе политического противостояния США и Советского Союза? И чему, по-вашему, сегодня противостоит Россия в информационном плане?

– Термин действительно появился в Америке в 70-е годы прошлого столетия, когда американские военные впервые осознали всю важность этого инструмента влияния. В те времена и США, и Западная Европа вложили немало ресурсов в разработку теории и практики информационной войны, которую, по большому счёту, вели против СССР. Сегодня зарождение многополярной системы в международных отношениях лишило Соединённые Штаты статуса «мирового жандарма», поэтому американские политики усиливают информационное давление на Россию и всё постсоветское пространство. Так, в 2014 году Конгресс США принял резолюцию № 758, которая призывала президента и Госдеп разработать стратегию по созданию и распространению негативных новостей и информации на русском языке в странах с большим числом русскоговорящих граждан. Фактически речь идёт о дискредитации образа России и насаждении в мире откровенной русофобии. Надо заметить, процесс этот идёт весьма успешно. Сегодня это придаёт информационному противоборству двух сторон открытый и жёсткий характер, и активная работа России на информационном фронте вызывает серьёзную обеспокоенность противостоящих нашей стране сил. При этом сейчас Россия больше находится в обороне, а в новейшей истории есть немало фактов, когда отсутствие своевременной и качественной реакции на информационные атаки приводило к очень печальным имиджевым последствиям для страны. Например, подобная ситуация случилась в 2008 году во время войны Грузии и Южной Осетии с участием РФ.

Новые методы

– Изменились ли методы ведения информационных сражений?

– В последнее время воздействие на умы стали оказывать гораздо тоньше. Те, кто планирует и осуществляет информационные атаки сегодня, вооружены современными знаниями в области психологии, что позволяет им влиять на человеческое подсознание, управляя поступками на расстоянии. Этим информационная атака особенно и опасна. Ведь она невидима подобно радиации, отразить её очень трудно, а подготовиться к ней заранее – практически невозможно.

Воздействие информационного оружия особенно чётко прослеживается в странах, где случались так называемые «цветные революции». Там с помощью пропаганды населению «помогают» сформировать новую «национальную память», при этом создают замещающие мифологемы (сказание, предание. – Прим. ред.) В итоге проигравшее общество не только перестаёт осознавать собственное поражение, но и воспринимает его даже как победу или минимум как интеграцию с «передовыми странами». И ситуация, сложившаяся в государствах, попавших в эту ловушку, в большинстве случаев никого ничему не учит. Поэтому мы раз за разом наблюдаем до деталей схожие ситуации уже в других странах, большинство из которых почему-то расположены в непосредственной близости к границам России.

– Какими средствами подобную «культурную травму» наносят населению стран постсоветского пространства?

– Весь инструментарий информационной войны направлен преимущественно на молодое поколение, на стирание у него исторической памяти. Наиболее яркий пример – это Казахстан, где письменность собрались переводить на латиницу, а на старших курсах некоторых вузов преподавание ведут на казахском и английском языках. Вместе с тем русский язык как язык международного общения там планомерно вытесняют, и такой процесс можно наблюдать на территории большинства стран бывшего СССР, которые связаны с нами общим прошлым. Это ограничивает людей в возможности самостоятельно составить объективную картину мира, потому что информационные источники на русском языке отсекаются. В итоге постепенно утрачиваются традиции, связь и преемственность времён. Это приводит к разрушению в том числе и духовных основ, на которых держится общество. Также иллюстрацией может служить искусственное насаждение иностранной массовой культуры, которая несёт за собой совершенно иной набор транслируемых ценностей.

– То есть речь идёт не только о пропаганде и обилии фейковых новостей в Интернете?

– Современные технические средства и единое информационное пространство позволяют генерировать нужные зрелища, а также с лёгкостью распространять и внедрять их в сознание людей. Действенным оружием в информационной войне становятся фильмы, сериалы, комиксы и видеоигры с русскими антигероями. В качестве примера можно привести киноленты последних лет, имевшие в прокате неплохую популярность: «Красный воробей», «Взрывная блондинка», «Блеск», «Дедпул-2». В них и многих других негативный образ русского человека очень тщательно проработан специалистами: это вечно пьяный, мощный, агрессивный бандит либо тупой представитель тоталитарной системы. Это у русскоговорящих зрителей вызывает зачастую усмешку, но, повторюсь, это долгоиграющая программа действий, направленная на изменение стереотипов в мышлении прежде всего молодого поколения, чтобы сформировать у российской молодёжи стыд за то, что они – русские, а у русскоговорящей молодёжи из стран постсоветского пространства – негативное отношение к России и нежелание взаимодействовать с представителями нашей страны. Так поэтапно пытаются разорвать контакты между странами и народами. Но далеко не всегда это ведёт к успеху, поскольку понимание, во что выльется подобный разрыв связей, уже появилось. Соответственно, противодействие подобным атакам идёт, но, на мой взгляд, в недостаточной степени.

– Какими методами человек может противостоять «промыванию мозгов»?

– В первую очередь надо полагаться на собственный житейский и медийный опыт, на свои коммуникационные навыки. Например, нужно всегда подвергать прочитанное сомнению, проверять. Получив информацию из какого-то источника, нужно пытаться понять, почему она подаётся именно в таком ключе и кому это может быть выгодно. Иногда будет полезно искать сведения на аналогичную тему в других, лучше всего независимых источниках и сопоставлять их. Если складывается впечатление, что источник информации манипулирует, необходимо прерывать контакт с ним хотя бы на время. К примеру, прекратить смотреть те или иные телеканалы или посещать определённые сайты. После перерыва в восприятии можно глубже вникнуть в услышанное и увиденное. Своевременно выявляя информационные угрозы и правильно реагируя на них, можно избежать воздействий, которые преследуют свои цели. Информационная война имеет тысячелетнюю историю, и менее интенсивной она не станет, поэтому понимание, что человек является объектом непрерывных атак – очень важный элемент в построении собственной ментальной линии обороны. Важно учиться делать выводы и самостоятельно принимать решения, а не потреблять приготовленную специально информацию как нечто, не подлежащее сомнению и критике.

Досье

Наталия Красовская.

Родилась 14 декабря в Новосибирске.

В1989 году окончила МГУ по специальности «Геология».

В 2004 году окончила НГПУ по специальности «Психология».

Политический психолог, кандидат психологических наук.