Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    «Что касается танков "Леопард", то решение Германии последует вскоре. Германия уже заявила, что


    Потому что такова реальность, началась Третья мировая война. Правда, она началась «с малого», с


    Современное западное сверхобщество открыто перешло на сторону зла. Никогда еще вековечное зло не


    В нынешней войне, если отбросить пропагандистскую шелуху про конфликт якобы «демократий» (которые


    Никто из аналитиков не мог предположить, что экономика Россия устоит в условиях адских санкций да


    Реклама






    Добавить новость в:




    » Польша выходит из тени Германии

    | 29 май 2015 | Аналитика |
    Станислав Стремидловский

    Польская пресса начинает задумываться над тем, какими станут главные направления внешней политики избранного президентом страны Анджея Дуды и сколько в них будет от самого победителя, а сколько от аппарата оппозиционной партии «Право и Справедливость» (PiS), от которой баллотировался кандидат. Сразу обратим внимание на то, что «отцами» Дуды, отправившими его в большую политику, можно назвать Аркадиуша Мулярчика и Збигнева Зебро, которые входили в PiS, боролись в партии за влияние с Ярославом Качиньским, проиграли и в итоге учредили движение «Солидарная Польша» (SP). Сам новый президент — выпускник Ягеллонского университета, «ягеллонская политика», которая в отличие от «пястовской» ориентирует Варшаву на Восток и оставляет в тылу Запад, ему очень близка. Отсюда, передает Заграничная службы Польского радио, не удивительно, что влиятельная столичная газета Rzeczpospolita дала статье о возможных сдвигах во внешней политике заголовок «Польша выходит из германской тени». В качестве спорных вопросов издание называет отношения с США, в частности, военное сотрудничество, так как Варшава вопреки опасениям немцев будет добиваться укрепления восточного фланга НАТО и размещения на своей территории на постоянной основе американских баз.

    Однако базы — это все же тактика. А какой будет стратегия, куда качнется Дуда? Как ни парадоксально, но самые расширенные возможности и потенции для ведения эффективной дипломатии у Польши были в тот краткий момент, когда она освободилась от международных союзов, в которых состояла — Совета экономической взаимопомощи и Варшавского договора, и не успела войти в новые — НАТО и Европейский союз. В 1992 году, когда только-только распался Советский Союз, а молодая Российская Федерация отреклась от коммунистической идеологии как основы своей жизнедеятельности, решив вместе со всеми строить демократическо-капиталистическую систему, в Варшаве могли бы вспомнить заветы одного из отцов-основателей II Республики Романа Дмовского и пойти на сотрудничество с Москвой. Не сложилось. В варшавском политическом салоне взяли вверх наследники маршала Юзефа Пилсудского с концепцией Междуморья и вспомогательной программой прометеизма. Целью последней было ослабление и расчленение Российской империи (затем СССР) с помощью поддержки националистических движений за независимость основных нерусских народов, то есть Закавказья и российской части Восточной Европы. Однако в отличие от промежуточного периода между Первой и Второй мировыми войнами геополитическая конъюнктура на постсоветском пространстве по сравнению с постимперским изменилась. Запад хотел ослабить Российскую Федерацию, но не развалить. Поэтому польский прометеизм редуцировал в ослабленную форму, он проявился разве что в том, как Варшава вела себя по отношению к чеченскому конфликту и Кавказской войне 2008 года.

    Польша если где и могла реализоваться на восточном направлении после отказа иметь дела с Москвой, то в треугольнике Украина — Белоруссия — Литва. Однако Минск не воспринял роль «младшего брата», которую ему навязывала Варшава, после чего между двумя странами установились очень холодные отношения. Начиная с середины 2000-х годов испортились отношения и с Литвой. Утилитарно все это время относился к Польше Киев. Во время «оранжевой революции» так называемая демократическая оппозиция во главе с Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко благосклонно приняла поддержку польского президента Александра Квасьневского, но после победы сразу же забыли о нем и принялись делить власть. Даже сейчас с учетом всего, что делала Варшава для новой украинской власти, организаторы февральского переворота не принимают во внимание некоторые особенности польского менталитета и исторические травмы общества, публично подставляя своих симпатизантов среди варшавского политического салона одобрением на государственном уровне законов о прославлении украинских националистов, убивавших поляков во время Волынской резни в ходе Второй мировой войны. Судя по всему, Дуда понимает необходимость проведения «перезагрузки» польской стратегии. Одним из первых его действий стал оформленный как «перенос» отказ от встречи с украинским президентом Петром Порошенко, что многие эксперты восприняли в качестве жеста неодобрения в адрес Киева. Вторым, заслуживающим внимания, стало интервью, которое он буквально сразу после победы на выборах дал литовскому порталу ZW.lt.

    Дуда расценил предшествовавшую работу с Вильнюсом на тот момент президента Бронислава Коморовского и министра иностранных дел Радослава Сикорского как неудовлетворительную и привел в пример покойного Леха Качиньского, который «отстаивал права поляков в Литве с одновременными дружественными отношениями с литовским правительством». Причину провалов новый польский президент увидел в общем отходе Коморовского — Сикорского от «ягеллонской политики» в пользу «пястовской», назвав «неправильными фантазиями» рассуждения о «треугольниках», например, Веймарском (Варшава — Берлин — Париж) или «дуги» Берлин — Варшава — Москва. Дуда собирается исправить все это и наладить взаимодействие с Вильнюсом, но только «никогда за счет поляков, проживающих в Литве». Правда, сами литовские поляки уже успели удивиться такой позиции избранного польского президента, так как не считают, что Литва пойдет на какие-либо серьезные уступки в отношении соблюдения прав национальных меньшинств. Это первое. Второе. Важна грамотная диагностика — почему у Польши перестало получатся. В этой связи стоит обратиться к сделанным еще в 2012 году выводам профессора Института европеистики Варшавского университета Анджея Скшипека (желающих полностью прочесть статью эксперта на русском языке отсылаем к сборнику «Польско-российские отношения в зеркале геополитических концепций», М., 2015, Российский институт стратегических исследований). По его мнению, руки Варшаве связывают западные союзы. В марте 1999 года Польша была принята в НАТО, а через четыре года стала членом Европейского союза, что стало переломным моментом для восточной политики. Утратила смысл концепция установления особых отношений Польши и Украины с целью вовлечения последней в НАТО. Польско-белорусские отношения обрели более конфронтационный характер, чем хотела бы того польская сторона. В 2005 году прометейские концепции, если допустить, что они были у III Речи Посполитой, потеряли актуальность в результате усилившегося влияния США. Именно с Вашингтоном украинцы и грузины связывали свои надежды на вступление в Альянс. Что касается инициированной в 2008 году программе «Восточного партнерства», то «инициатива Польши в этом направлении может быть в определенном политическом контексте поддержана такими силами как Европейский союз, Германия или США, но такая поддержка носит лишь временный характер и утрачивается с изменением конъюнктуры».

    После Рижского саммита «Восточного партнерства», состоявшегося в мае этого года, многие в Варшаве убедились, что конъюнктура действительно изменилась. Польский портал wPolityce заключает, что Украина и Белоруссия должны были стать «своего рода буферной зоной, отделяющей Брюссель от Кремля», однако «в будущем, нравится это европейцам или нет, границей между Европой и Евразийским союзом Путина станут восточные страны ЕС, в том числе Польша. Именно Россия диктует Европе ее восточную политику, а не наоборот». Это означает крах стремлений варшавского политического салона реанимировать в той или иной степени концепцию Междуморья с выстраиванием между собой и Москвой буферных зон. Следовательно, можно ожидать потенциально расширения российско-польской границы. Стоит ли этого опасаться? На днях вице-премьер правительства и министр экономики Польши Януш Пехочиньский посетил Варминьско-Мазурское воеводство, которое участвует в программе Малого приграничного передвижения с Калининградской областью. Министру представили инвестиционные проекты. «Я давно предлагаю предпринимателям инвестировать в Восточную Польшу, — заявил Пехочинский. — Стоит поддержать развитие этой территории, используя природный потенциал. То есть вкладывать в туризм, безвредную для окружающей среды промышленность. А также организовать пограничный переход, потому что тесное сотрудничество с Калининградской областью означает новые рабочие места». Будь это конфликтогенный регион, вряд ли бы высокопоставленный польский чиновник стал рекомендовать его в качестве площадки развития. Что касается Украины, то обращают на себя внимание слова посла Великобритании в Польше в 2003 — 2007 годах Чарльза Кроуфорда. В интервью польскому порталу Onet. pl он заметил, что «довольно легко представить себе ситуацию, когда кризис на Украине может стать катастрофичным, и Польша, которая проводит основательную и очень активную политику на этом направлении, может столкнуться с новыми драматическими трудностями». Фактически британский дипломат предупреждает Варшаву об изменившихся реалиях на восточном направлении. Прислушается ли к этому президент Дуда, покажет время.


    Добавить новость в:





    Ключевые теги: Польша

    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1928596.html

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что возрождение монархии в России возможно




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2021 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2021