Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Они испугались, задергались: пошли чередой несогласованные, алогичные, противоречащие друг другу


    Многополярный мир как лекарство от вампиров Провалившись в попытках открыть против России второй


    В первые часы после трагедии в «Крокус Сити Холле», где жертвами террористов, по данным на момент


    Противостояние Ансар Аллах с официально признанными властями так бы и шло, ни шатко, ни валко - но


    В Америке стали пугать детей бабайкой Си и бабайкой Путиным - вот не будешь жрать свои


    Реклама









    » Мединский: о народовластии в культурной политике

    | 19 июня 2015 | Общество | | Просмотров: 1 131 | автор: MGM

    Вчера министр культуры Владимир Мединский опубликовал в «Известиях» программную статью «Кто не кормит свою культуру, будет кормить чужую армию». Собственно, достаточно заголовка, чтобы увидеть, какое именно понимание культурной политики и её стратегического значения вернулось в теорию и практику государственного строительства спустя четверть века после того, как культурную политику у нас было отменили. И такое понимание мы, конечно, приветствуем.

    На самом деле этот похвальный подход был задекларирован ещё в декабре прошлого года, когда Владимир Путин подписал «Основы государственной культурной политики». Документ сам по себе, не побоюсь этого слова, эпохальный, потому что в нём российское государство впервые после советской эпохи официально — с печатью и подписью — принимает на себя обязательства по воспитанию гражданина. А культурная политика, соответственно, — важнейший инструмент такого воспитания. Культура же, словами Мединского, — «пространство, в котором формируется идентичность».

    Однако декларация декларацией, но в течение полугода никто из ответственных товарищей не взялся разъяснить прикладной смысл провозглашённых лозунгов — повторю, всячески похвальных — и принципы претворения их в жизнь. То есть были какие-то обобщённые интервью и комментарии, но так, чтобы «с толком и расстановкой», — нет.

    И вот теперь министр культуры разъяснил — можно даже сказать, разжевал всё то, что по состоянию на июнь 2015 года государство имеет сказать конкретного о своей культурной политике и её реализации: зачем и откуда она берётся и что со всем этим богатством мы будем делать. Разжёвано достаточно внятно — так, что к сказанному добавить особо нечего.

    Поэтому добавим к тому, что сказано не столько конкретно, сколько декларативно.

    Тов. Мединский — первый госчиновник, который осмеливается говорить о праве государства предъявлять требования к качеству и идейно-эстетическому содержанию художественных произведений. Но, казалось бы, стесняется сказать о конкретных механизмах предъявления этих требований и контроля за их исполнением. Зато неоднократно подчёркивает, что это вовсе не цензура.

    Нет, что не цензура, мы с тов. Мединским согласны — и даже говорили с вами, почему именно согласны.

    Под пресловутой цензурой тов. Мединский, как следует из статьи, ненавязчиво понимает именно политические запреты и чиновничье самодурство — и решительно осуждает это безобразие. Во-первых, потому что это по демократической религии не положено — а её предписано всё-таки соблюдать. Во-вторых и в-главных, пользы государству от этого никакой — потому что за этим неизбежно следует деградация культуры (именно как пространства воспитания и формирования идентичности) и в конечном итоге идейная беспомощность государства.

    Но если не цензура, то что тогда? Ведь это же самое простое — запретить и не париться. А что делать? Что нам подсказывает опыт?

    А вот что российский исторический опыт подсказал тов. Мединскому.

    В известинской статье в отношения государства и творческих сословий вводится третья сторона — граждане. И — впервые за тысячу лет — не в качестве «потребителей культурных услуг» и даже не просто в качестве благодарной публики, а в качестве равноправных активных участников культурного процесса.

    И вот как раз сущность этого триединства «государство — общество — искусство» министр разъясняет очень подробно и предметно.

    Из подробности и предметности разъяснений логически следует естественное предположение, что именно в этом симбиозе государство и будет искать и выстраивать механизмы взаимного контроля и взаимной ответственности.

    Таким образом, кровавый путинский режим в лице патентованного душителя свобод тов. Мединского провозглашает идеологией своей культурной политики такую простую штуку, как… народовластие. В традиционном российском понимании.

    Ой, какой сюрприз.

    Вас это не удивляет?

    Вот и меня тоже не удивляет.

    Потому что если без политологических фантазий посмотреть на теорию и практику путинского государственного строительства, то под религиозной догмой «демократия» он понимает именно народовластие. И именно его политические механизмы упрямо пытается выстраивать — с переменным, признаться, успехом. Ведь бурно растущие и заботливо вскармливаемые при Путине «институты гражданского общества» — это оно и есть. И именно за эту коварную подмену его справедливо упрекают «западные партнёры».

    Каким конкретным образом вовлекать институты гражданского общества в культурную политику, он министр Мединский в своей статье не объяснил.

    Но делать это, по всей видимости, придётся — раз уж продекларировал.



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: http://www.odnako.org/blogs/medinskiy-o-narodovlastii-v-kulturnoy-politike/

    Голосовало: 0  
     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Как вы относитесь к Юго-Востоку?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Политикум пишет









    Реклама

    Популярные статьи














    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2023 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2023
    Top.Mail.Ru