Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Попробуем собрать в одном месте все «аргументы» так называемых «умеренных украинцев», которые


    Так вот — как только феодализм кончился, как только ему на смену пришел капитализм с его


    «Летающий морг» Как писали СМИ почти сразу после крушения МН17, ополченцы и представители МЧС,


    Антиамериканизм в России для российских элит в какой-то степени стал защитной реакций (которая


    Вряд ли подлежит сомнению тот факт, что гроздья больших и очень больших конфликтов и антагонизмов


    Реклама






    Добавить новость в:




    » Кто выиграл, и кто проиграл на «украинском фронте»

    | 6 октябрь 2015 | Точка зрения |

    Р. Ищенко почти вышел из ментального поля укросмыслов (из укроматрицы). Но не совсем.  В ней есть один элемент – конфронтационное восприятие взаимодействия субъектов политики.  Через конфронтацию воспринимается события внутри Украины. Через конфронтацию воспринимается формирование «Кремлевской политики» (у Кремля много башен и все они борются между собой за свое понимание стратегии и тактики России как внутри страны, так и вне ее). Укросрач на форумах Сети – это классическое проявление обозначенного выше укросмысла.

    На основе обозначенного укросмысла  Р. Ищенко анализирует геополитическую ситуацию в контексте противостояния России и США, оперируя дихотомией «выиграл <> проиграл» (дуальная логика). Это противостояние он понимает как процесс взаимных ударов на всем геополитическом поле.  

    Р. Ищенко:

    ||||||В последние годы даже ребенку было понятно, что ни Россия, ни США не могут себе позволить проиграть ни в Сирии, ни на Украине, ни где-либо еще, и именно этим обусловлена ожесточенность противостояния сверхдержав. Проигравший теряет все.

    ….

    Таким образом, в течение одной недели октября президент РФ выиграл раунд на всех досках, оставив за Россией все площадки, на которых продолжается геополитическое противостояние с США.|||||

    http://aftershock.su/?q=comment/1990273#comment-1990273

    Совершенно по-другому видится противостояние России и США в концепциях Большой игры. В ней нет врагов и друзей. Есть только партнеры («Наши друзья и партнеры» В. Путин (с)). И они взаимодействуют друг с другом в решении конкретных задач. Например, взаимодействие России (РИ, СССР, современной России) и США настолько тесное и взаимовыгодное, что следует говорить об их стратегическом союзе. В Большой игре выигрыш субъекта – это достижении позиции, которая дает ему бОльшие и лучшие возможности для продолжения игры.  Один из главных способов получения выигрыша – это заставить партнеров (партнера) тратить свои ресурсы непроизводительно. При этом, понятие «ресурсы» имеет самую широкую трактовку. Для примера можно рассмотреть игру вокруг Украины (вернее, Украиной). Кто в ней выиграл, а кто проиграл?

    США однозначно обыграли своих друзей и партнеров – Россию и ЕС. При этом в игру они вложили минимум своих ресурсов – на уровне «печенек» (свержение В. Януковича). А ЕС и Россию вогнали в трату ресурсов на основе взаимных санкций. США же теряют на них, можно сказать, мизер. Кроме того, Россия тратит ресурсы на обустройство Крыма и поддержку Донбасса. Конечно, Россия вернет часть затраченных ресурсов. Крым – это высокое качество новых граждан России и мощная ВМБ. Огромную роль внутри страны сыграл «Крым наш!» А санкции – благоприятная возможность для развития импортозамещения.  Но возвращение затраченных ресурсов будет потом. А пока их придется тратить несколько лет, урезая программы экономического развития и перевооружения армии.

    Имелась вероятность крупного проигрыша России на «украинском фронте». На ее реализацию работали США и укроаналитики, включая Р. Ищенко. Это «Путинвведивойска». При таком сценарии развития событий непроизводительная трата ресурсов могла быть для нас фатальной.

    Но ЕС потратил и будет тратить не только материальные ресурсы. В нем сложная система принятия решений. Она удовлетворительно работает только в авральном режиме.  Из-за событий на Украине все внимание чиновников и политиков ЕС было приковано к ней (в авральном режиме). Само это «внимание» - важнейший управленческий ресурс. И этот ресурс тратился не эффективно (фактически на бесперспективную «говорильню»). В результате ЕС вовремя не приняты контрмеры, ограничивающие поток беженцев. Мало внимания уделялось решению греческой проблеме.

    Таким образом, на «украинском фронте» США имеют абсолютный выигрыш. Россия пока проиграла, но имеет возможность отыграться. ЕС имеет абсолютный проигрыш.

    Пример фрагмента Большой игры я максимально упростил.

    Впервые о концепциях Большой игры я услышал от once. Ему спасибо.   



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: http://aftershock.su

    Голосовало: 1  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Чем вы готовы пожертвовать ради России в противостоянии с Западом?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2020 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2020