Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Итак, почти во всех более-менее экономически развитых странах введены ограничения, связанные с


    Мы живем в захватывающие времена. Неизвестность, которая ожидает всех нас, способна взволновать и


    То, что происходит сейчас, это глобальный слом миропорядка. Совсем не важно, рукотворна ли природа


    Полагаю, что это - очень интересная аналитическая статья по поводу происходящих вокруг событий. В


    Итак, пусть у нас есть стабильная экономика, которая растёт, но медленно. Скажем, на 2% в год


    Реклама






    Добавить новость в:




    » Российская оппозиция - вечный актер второго плана

    | 7 июнь 2016 | Политика |

    Как мы уже говорили в других своих текстах, своеобразие российского общества, и в том числе российской политики состоит в том, что российское общество возникло из обломков советского и произошло это по историческим меркам совсем недавно. Это обстоятельство определило взаимодействия власти и оппозиции.

    Советское общество имело только один институт – государство (власть). Поэтому в современной России все социальные институты порождены властью, находятся в генетической зависимости от нее как дети от родителей. В результате этот ключевой социальный институт в России, как ни какой другой социальный институт не может находиться в равном положении с властью. По этому оппозиция здесь это институт второстепенный, играющей по отношению к власти подчиненную роль.

    Кроме того советское прошлое определяет другое восприятие соотношения власти и оппозиции обществом. В советском обществе власть носила сакральный характер. Оппозиция в этом обществе была не одним из общественных институтом, а врагом государства и общества. В современной России власть десакралезована и наша политическая система не просто допускает наличие оппозиции играющей по правилам (парламентской оппозиции), но и требует её. Но общественная психология инертней политики. Общество воспринимает оппозицию не как равно положенный власти институт, а как структуру хоть и приемлемую, но несравнимо менее значимую, чем власть.

    Поэтому оппозиция у нас это не актёр периодически меняющейся с властью главной ролью, а актер второго плана, честно играющий свою роль.

    Но, и роль оппозиции в современной России велика, и как это не парадоксально звучит, может быть гораздо больше, чем в странах, где оппозиция и власть периодически меняется местами. И тому есть две причины.

    Во-первых, в условиях, когда государство ключевой институт  значение политической сферы возрастает. Оппозиция существует в политической сфере и хотя её политический ресурс значительно скромнее, чем у власти, но даже этот ресурс способен повлиять на общество столь зависимое от политики как наше.

    Во-вторых, старую (советскую) элиту у нас отменили в одночасье и поэтому социальное место «элита» оказалось свободным. На свободное место набежали все те, кто успел набежать. В результате элита в России начала постсоветского периода эта слаба структурированная группа индивидов. Структура всегда сильнее не структурированной массы. Российские политические партии хоть слабые, но все-таки структуры, и поэтому они обладают большим влиянием на общество, чем может позволить их ограниченный ресурс.

    Поскольку политическая оппозиция обладает ресурсом достаточным чтобы оказывать влияние на общество, то она является частью элиты – политической элиты. Эта не равноправная, подчиненная часть элиты.

    Лишним доказательством того что политическая оппозиция является у нас частью элиты является привилегированное положение оппозиционных лидеров. Даже если оставить за скобками личные состояния некоторых оппозиционеров, частная бытовая жизнь наших политиков проходит в элитной среде и по законом этой среды.

    Но этим особенности нашей политической оппозиции не исчерпываются. В развитых странах политические партии прошли путь от идеологических объединений к партиям интересов, а от них к партиям по защите стабильности и несменяемости элиты.[1] Наши партии попавшие на первый этап когда партии в других странах находились на третьем этапе, несут в себе черты всех трех этапов. С одной стороны у наших партий идеологические различия играют большую роль, чем у западных партий. И это естественно они не успели еще пережить свои идеологии, без которых они не могли бы сформироваться. С другой стороны они взаимодействуют с экономической элитой, иначе у них не было бы средств на политический процесс. Но в силу слабой структурированности российской элиты групповые интересы в ней крайне слабо выражены, а поэтому политические партии у нас не связаны с определенными экономическими группами, а сотрудничают со всеми с кем могут. Но есть и третья сторона: поскольку главным ресурсом наших оппозиционеров является их присутствие в политической системе, то они даже в большей степени чем их западные коллеги борются за сохранение самой системы, то есть являются последовательными и бескомпромиссными союзниками власти.

    В результате возникает парадокс: наша оппозиция искренне исповедует различные идеологические системы отличные от идеологии власти в своих целях не чем от этой власти не отличается. Задача у них общая – сохранить нынешнюю элиту.[2]

    Между тем если идеологию ещё можно совместить с интересами определенной элитной группы,[3] то лишь консерватизм можно совместить с защитой стабильности системы как таковой. А консерватизм сегодня это идеология власти и оппозиция себе его присвоить не может. В этих условиях приход оппозиции к власти противоречит интересам самой оппозиции – приход к власти потребует реализации идеологических позиций, а это ударит по системе. Так что наша оппозиция не просто союзник власти, она заинтересована в сохранении нынешней власти даже больше чем сама власть.

    Но, кажется, либеральная оппозиция бескомпромиссна в своей борьбе с властью, но это только кажется.

    Во-первых, во многих областях нашей жизни, в первую очередь в экономике реализуются либеральные подходы. Основы нашего общества частная собственность и крупный капитал это либеральные основы. Власть, защищая стабильность системы, защищает либерализм. Здесь нет причин для конфликта.

    Во-вторых, значительная часть либералов вписаны в российскую элиту и комфортно себя в ней чувствуют. Им незачем что-нибудь ниспровергать – они заинтересованы в стабильности системы, более того в случае краха системы они потеряют больше чем приобретут, и не отличаются этим от других наших оппозиционеров.

    Бескомпромиссные борцы с режимом это в большинстве своем не люди реализующие либеральную идеологию, а люди желающие вписаться не в российскую элиту а в мировую (западную). Им кажется, борьба с российским государством откроет им туда дверь. Потому что западная элита не довольна российской за ее желание занять более значимое место в мире. И эта часть либералов стала орудием защиты стабильности мировой элиты. Так что в рамках мировой элиты они уже играют туже роль, что и оппозиционеры в России – верных защитников стабильности элиты. Следовательно своим существованием не опровергают наш вывод а подтверждают его на другом уровне.

    Выводы: В России, как и во всем мире, власть и оппозиция являются взаимосвязанными дополняющими друг друга политическими институтами. Специфика России состоит в том, что оппозиция у нас не равна власти, а занимает по отношению к власти подчиненное периферийное положение. При этом оппозиция является частью элиты, обладает возможностью влиять на общественные процессы и получает ни малые выгоды от своего положения и дорожит им. И поэтому оппозиция в России, так же как и на западе стоит на позиции защиты интересов элиты и стабильности общественного устройства. Это происходит вопреки идеологическим позициям самой оппозиции, но интересы всегда сильнее идей. Поэтому идеологические различия между властью и оппозицией чисто внешние. В сущности, оппозиция ни чем не отличается от власти –  интересы общие. Особняком стоит часть либералов, но просто их позиция совпадает не с позицией российской элиты, а с позицией элиты западной. Но в демократическом обществе каждый сам выбирает свой путь (себе хозяина).

     


    [1]     Об этом мы подробнее говорили в предыдущем тексте.

    [2]     Коммунистическое по составу правительство Примакова даже не пыталось что-то изменить в жизни российского общества.

    [3]     Те же левые могут защищать интересы промышленности, называя это защитой человека труда, а правые защищать предпринимателя с позиции либеральной идеологи.



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: http://www.iarex.ru/articles/52680.html

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что возрождение монархии в России возможно




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕаЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2020 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2019