Для начала, об отношении сторон (а их, напомню, было три) к сохранению СССР.
17 марта 1991 года был проведён Всесоюзный референдум "О сохранении СССР". Вопрос в референдуме ставился так:
Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
Результат референдума - 77.85% "за".
Как видим, речь шла не только (и не столько) о сохранении, сколько об обновлении СССР. В полном соответствии с полученным мандатом, Горбачёв начал готовить проект "обновлённого СССР" - т.н. "Новоогарёвский процесс". К 20-му августа всё было готово. Какое же отношение было у сторон к этой перспективе?
Горбачёв, понятно, был "за". ГКЧП относился отрицательно: во-первых, само подписание фактом путча было сорвано. А во вторых, в своём обращении они написали следующее:
Мы обещаем провести широкое всенародное обсуждение проекта нового Союзного договора. Каждый будет иметь право и возможность в спокойной обстановке осмыслить этот важнейший акт и определиться по нему, ибо от того, каким станет Союз, будет зависеть судьба многочисленных народов нашей великой Родины.
То есть подписание нового договора отодвигалось в туманную даль (но не отменялось в принципе), а пока предлагалось пожить в состоянии текущего шаткого статус кво.
Ельцин был намного более конкретен:
Руководство России заняло решительную позицию по Союзному договору, стремясь к единству Советского Союза, единству России. Наша позиция по этому вопросу позволила существенно ускорить подготовку этого договора, согласовать его со всеми республиками и определить дату его подписания — 20 августа.
Тут предельно ясно сказано, что руководство России против распада СССР, и находится на позициях его сохранения на "горбачёвских" условиях. Отсюда следует, что
ЗАЩИТНИКИ БЕЛОГО ДОМА ЗАЩИЩАЛИ "ГОРБАЧЁВСКИЙ" СССР!
по крайней мере, так оно выглядело из того времени.
Однако последующие события показали, что эта ельцинская декларация - гнусная ложь: никакого подписания нового Союзного договора после "победы над путчистами" не произошло. Наоборот, воспользовавшись сохранением текущего ещё более шаткого статус кво. Ельцин и подельники разломали СССР. То есть, и в данном вопросе позиции Ельцина и ГКЧП совпали!
Не слишком ли много совпадений позиций для тех. кто собирался стрелять в друг друга?!
Но и это ещё не всё.
Почитаем повнимательнее обращение ГКЧП к народу.
В длинном вступлении они пишут:
Вместо того, чтобы заботиться о безопасности и благополучии каждого гражданина и всего общества, нередко люди, в чьих руках оказалась власть, используют её в чуждых народу интересах, как средство беспринципного самоутверждения. Потоки слов, горы заявлений и обещаний только подчеркивают скудость и убогость практических дел. Инфляция власти, более страшная, чем всякая иная, разрушает наше государство, общество.
Жаль, не названы конкретные имена тех, чьи дела оказались столь скудны и убоги. Однако ГКЧП приводит список "решительных мер" по исправлению ситуации, откуда эти имена несложно вычислить. Почитаем:
Даже элементарная личная безопасность людей всё больше и больше оказывается под угрозой. Преступность быстро растёт, организуется и политизируется. Страна погружается в пучину насилия и беззакония. Никогда в истории страны не получали такого размаха пропаганда секса и насилия, ставящие под угрозу здоровье и жизнь будущих поколений. Миллионы людей требуют принятия мер против спрута преступности и вопиющей безнравственности.
Мы намерены незамедлительно восстановить законность и правопорядок, положить конец кровопролитию, объявить беспощадную войну уголовному миру, искоренять позорные явления, дискредитирующие наше общество и унижающие советских граждан. Мы очистим улицы наших городов от преступных элементов, положим конец произволу расхитителей народного добра.
Оказывается, в СССР подняла голову преступность, а правопорядок был нарушен? За это несут ответственность министр внутренних дел и руководитель всемогущего КГБ! Призвать их к ответу, где они?
А они среди грозно вопрошающих и сидят, призывают к ответу самих себя.
Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное, стихийное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма — регионального, ведомственного, группового и личного. Война законов и поощрение центробежных тенденций обернулись разрушением единого народнохозяйственного механизма, складывавшегося десятилетиями. Результатом стали резкое падение уровня жизни подавляющего большинства советских людей, расцвет спекуляции и теневой экономики. Давно пора сказать людям правду: если не принять срочных и решительных мер по стабилизации экономики, то в самом недалёком времени неизбежен голод и новый виток обнищания, от которых один шаг до массовых проявлений стихийного недовольства с разрушительными последствиями.
Мы выступаем за истинно демократические процессы, за последовательную политику реформ, ведущую к обновлению нашей Родины, к её экономическому и социальному процветанию, которое позволит ей занять достойное место в мировом сообществе наций.
Развитие страны не должно строиться на падении жизненного уровня населения. В здоровом обществе станет нормой постоянное повышение благосостояния всех граждан.
Нашей первоочерёдной заботой станет решение продовольственной и жилищной проблем. Все имеющиеся силы будут мобилизованы на удовлетворение этих самых насущных потребностей народа.
Так кто же этот негодяй, кто не занимался реформами и довёл экономику до ручки? Да вот же он - премьер-министр, сидит среди "исправляльщиков", грозно хмурит брови.
А если говорить серьёзно, то люди подписывали тексты, написанные не для них, а для тех, кто должен был сместить их самих. На Пуго на пресс-конференции был пиджак с чужого плеча, а тут - обращение "с чужого плеча".
Остаётся только один вопрос: чьё же это плечо?
